Неумеренное превознесение полководческого таланта императора Наполеона – вот что характеризует сегодняшний взгляд литовской политической элиты и проплаченных интеллектуалов на события 1812 года.
Наши историки восторгаются тем, как была организована переправа Великой Армии Наполеона через Неман под Каунасом. Заместитель директора военного музея имени Витаутаса Великого историк Арвидас Поцюнас рапортует: 23 июня Неман форсировал корпус маршала Даву в составе 60 000 человек.
24-го на территорию Российской империи ступил сам император Франции и пробыл в Каунасе 2 дня.
Резюме историка Поцюнаса: переправа через Неман – образцовая операция французов, в ходе которой не погиб ни один солдат, не пала ни одна лошадь, не утрачено ни одно орудие.
Виват, Франция!
Только следует ко всему вышесказанному добавить, что армия Наполеона I форсировала Неман в отсутствие противодействия противника. Вот кордонная диспозиция русских войск:
1-я армия Барклая де Толли (122 000) занимала линию от Россиен (Расейняй) до Лиды.
2-я армия Багратиона (45 000) находилась между Неманом и Бугом, у Гродны и Бреста.
3-я армия Тормасова (43 000) у Луцка прикрывала Волынь.
Операция по преодолению французами водной преграды, организацией и ходом которой так восторгается историк Арвидас Поцюнас, это рядовой переход войск батальонными колоннами через реку по мосту. Было бы удивительно, если в таких комфортных условиях дивизии теряли солдат, лошадей или орудия. А вот когда Наполеон, отступая, с боями форсировал Березину, только 15 и 16 ноября он потерял до 15 000 погибшими и 23 000 пленными.
План был хорош, но…
Впрочем, вернемся в лето 1812 года.
Главной заботой русских военачальников стало соединить разрозненные армии Барклая и Багратиона в один кулак.
А главной задачей Наполеона – не допустить этого соединения и разбить их порознь.
Заглянем в анналы. 4 июля 1-я армия двинулась от Свентян (Швянченис) к Витебску. 2-я пошла к Несвижу и дальше к Днепру на сближение с первой.
Наполеон двинул 150 000 маршала Мюрата на Барклая. А брату, вестфальскому королю Иерониму, поручил нагнать и разбить Багратиона. Одновременно корпус маршала Даву был, как клин, вбит между первой и второй русскими армиями с задачей не допустить ни их соединения, ни прорыва Багратиона к Орше и Смоленску.
План был хорош – как и все планы Наполеона, удавшиеся и неудавшиеся. Но сбыться ему было не суждено. Неспособный Иероним упустил Багратиона под Несвижем. За неумение выполнять приказы вестфальский король был отстранен от командования. Ведение операций против Багратиона поручено маршалу Даву.
Несмотря на усилия одного из лучших полководцев Франции, русская армия вырвалась из белорусского мешка и быстрым маршем в 40-градусную жару двинулась к Смоленску. 22 июля обе русские армии соединились на подступах к городу. Можно с большой долей вероятности говорить, что этот день стал переломным в войне и началом разгрома Наполеона.
Через месяц после вступления в Российскую империю Наполеон не сумел получить стратегических преимуществ. «Сматывая» армии в глубь страны, Барклай и Багратион фактически заманивали Бонапарта в мышеловку.
Кстати, специально для господина военного историка Поцюнаса сообщим: честь первой победы в эту славную войну выпала на долю генерала Тормасова. 15 июля у Кобрина он захватил врасплох и заставил положить оружие бригаду из саксонского корпуса Ренье. 31 июля 18 000 солдат из армии Тормасова у Городечны отбили атаки 40 000 австро-саксонцев и отошли к Луцку. После этого на Волыни, как бы по обоюдному соглашению, установилось затишье.
Не множеством побеждают
Из других русских побед и неудач Наполеона отметим оборону крепости Бобруйск, в которой блокированный французами 10-тысячный русский гарнизон успешно держался в тылу армии Наполеона 5 месяцев. И затяжные бои под Полоцком, в которых русский корпус Витгенштейна мочалил французский корпус маршала Удино и прусско-французский генерала Макдональдса.
Стратегия главнокомандующего русскими армиями Барклая де Толли была не без хитрости: «заматывать» неприятеля движением в глубь страны, пока нашествие французов не достигнет своего стратегического предела. Однако армия, общество и Государь требовали битвы. Бесконечное отступление казалось чудовищным стране, сто лет не испытавшей вражеского нашествия. «Немец» Барклай стал самым непопулярным главнокомандующим за всю историю российской армии. Его обвиняли в нерешительности, малодушии, государственной измене
Но как стратегически прав он в итоге оказался!
Принявший 17 августа армию Кутузов своими распоряжениями лишь подтвердил правильность приказов предшественника. Автор позволит себе опустить общеизвестные факты – подготовку, ход и исход генерального сражения на Бородинском поле 26 августа. Лишь замечу: это была лобовая атака французскими массами русского центра, что нельзя отнести к особому полководческому искусству.
Лучше расскажу о малоизвестном факте, характеризующем победную психологию русских командиров. Поясняя решение оставить Москву, фельдмаршал Кутузов идеально «просчитал» французов и их союзников:
— Неприятель распустится в Москве, как губка в воде! Будут они мне жрать конину, как турки!
Отечественная война
Как представляют войну литовские историки? Например, Виргилиюс Пугачяускас? Он утверждает, что в Москве Великая Армия пережила трагедию и не смогла противостоять врагам(!?), поэтому была вынуждена отступить и вернуться в Париж.
Оставим убогую военную терминологию на совести историка – в конце концов ему за это платят.
Однако уточним: по общему мнению, Великая Армия пережила в Москве не трагедию, а потерпела катастрофу. И в Париж она не возвращалась, а бежала, тая с каждой верстой. Вот факты. После боев на Березине у Студянки 14, 15 и 16 ноября отступление войск Наполеона утратило характер маневра и превратилось в бегство. Понимает ли господин Пугачяускас смысл термина «утратило характер маневра»? Поможем – руководство войсками оказалось полностью парализованным. Военный гений Наполеона исчерпал себя, войска оказались предоставленными сами себе.
При форсировании Березины французов перебито, замерзло и утонуло около 40 000. Русских – свыше 4 000.
В Минске русские взяли в плен 3 000 пленных, 2 знамени, 2 орудия. 29 ноября в Вильне – 14 000 живых и полуживых пленных и 140 орудий: весь артиллерийский резерв Наполеона. 2 декабря в Ковне — 5 000 пленных и 21 орудие.
Еще раньше, 23 ноября, Наполеон покинул жалкие остатки Великой Армии, сдав начальство над голодными, вшивыми толпами Мюрату. И бежал в Париж. У императора Франции не хватило солдатского мужества встретить смерть на поле брани, как и подобает человеку, избравшему карьеру военного.
Кстати, как свидетельствуют историки, увы, не литовские, после декабря 1812 года ни одного вооруженного врага не оставалось на русской земле…
При наличии этих фактов гордиться, что литовцы в 1812 году фактически были союзниками Франции, как это утверждает Виргилиюс Пугачяускас, по меньшей мере странно. Ибо в стратегическом смысле всегда выгоднее быть в одном строю с победителями.
Думается, не стоит объяснять, что триумфатором кампании 1812 годы был не Наполеон, но Александр I.
«Войну мы вели за чуждые нам интересы, — пишет автор исследования «Россия и Европа» Николай Данилевский – война эта была величайшей дипломатической ошибкой, превращенной русским народом в народное торжество».
Совершив капитальную ошибку своего царствования – разрыв с Наполеоном, император Александр в дальнейшем действовал безупречно. Он отстоял честь и достоинство России. И в этом великий Двенадцатый год оказался воистину Благословенным.
Анатолий ИВАНОВ.
Война 1812 года- это взаимное истребление идиотов. Кто не проиграл Наполеону- это Суворов. Он меньшим числом побеждал большее по простой тактике: суворовские солдаты строились в цепь, а турецкие, французские и прочие строились в квадратики. Суворовский солдат был способен вести индивидуальный бой. Суворов доверял своим солдатам. Наполеон не доверял солдатам. Русский царь не доверял русским солдатам, и потому императоры гнали в лобовую атаку квадриги пушечного мяса. Артиллеристам очень удобно было расстреливать эти квадратики…затем команда полковника-героя: «Сомкнуть строй!!!», и опять удобная артиллерийская мишень. И сейчас в большинстве армий в атаку положено ходить ровным строем…идиоты всегда любят колективную смерть.
Выводя за скобки саму оценку Бородинского сражения, его результата, да, русские, наверное, скорее, может быть, его проиграли, чем выиграли. Французы считают, что они выиграли. Они во многом правы, потому что Кутузов после того как завершилось Бородинское сражение, был вынужден сдать Москву, чтобы сохранить армию. Следовательно уж точно Россия эту битву не выиграла. Но кампанию выиграла. И в любом случае это великое событие в истории России. Скорее усилиями Барклая-де-Толли … а, между прочим, Барклай-де-Толли, который придумал вот эту скифскую войну так называемую, войну с отступлением, с заманиванием Наполеона в глубины нашей необъятной территории, он эту войну, между прочим, сочинял вместе с Александром Первым. Государь император тоже не дурачок был. Но поскольку Барклай-де-Толли имел нерусскую фамилию на свое несчастье, и у него были сильные противники в так называемой Русской партии среди русского генералитета… А, между прочим, одним из руководителей Русской партии был генерал Багратион. Так вот, он был заменен на русского аристократа и генерала князя Кутузова, который довел его план фактически до победного завершения. Кампанию выиграли. У Наполеона было желание, когда он вошел в Россию, привычное: дать генеральное сражение, выиграть его, разбить армию противника и продиктовать условия капитуляции. Так он поступал в Европе. Но ни в одной из европейских стран нет такой колоссальной территории как в России. И вот здесь он просчитался. Он гнался за нашей армией до Москвы, дал сражение, которое, точно не проиграл, но кампанию в результате проиграл, потому что непонятно, зачем он столько времени сидел в Москве и ждал, когда эти русские сдадутся. А эти русские не сдались. И фактически Кутузов его обманул. Что же касается самой Бородинской битвы, независимо от того, выиграли ее или проиграли, это великое сражение. Потому что там были продемонстрированы чудеса героизма русскими офицерами, русскими генералами, русскими солдатами. Это гордость, на самом деле, русской военной истории.
Вполне интересные размышления. Поддерживаю.
А чем могут быть интересны размышления с духом предвзятости?
Почитайте историю Бородинского сражения, и потом мы с вами можем обсудить конкретно в каких местах мной было написано предвзято.
И нету слов. К чему слова?
Растолковал войну БавА!
Да там Путин был виноват.
А Путин был у них в УГРО,
Берёг казённое добро.
Проиграв бой в России, Наполеон спешил назад во Францию и унёс с собой несбывшиеся надежды литовцев – с помощью Франции вернуть утраченную независимость. Поэтому по-человечески можно понять однонаправленность и политизированность историков, таких как Виргилиюс Пугачяускас и Арвидас Поцюнас восхищающихся Наполеоном и его в колочья разбитой в России армией.
Руслану. Так было, как говорит Леонард. Так и сейчас: в современную российскую армию призывают, как арестовывают. Вечно отсталая вечно крепостная Россия не желает со своими поддаными по человечески обращаться. Кто из вас встечал таких придурков в Литве, которые желали бы присоединения Литвы к России?
Из здесь это придурок леонардас оставил свой «умный» коментарий.Ну что ещё можно сказать про эту шавку?Придурок да и только.Ну,гавкни что нибудь умное.
Руслан,ты похож на ишаком занюханого курдючного барана.Такого дурака,как ты,даже в Швекшне трудно отыскать.Спустился с горы,вытер задницу в первый раз туалетной бумагой,а не камнем,и решил,на фиг гора,назад не пойду .А чай ты все ровно пьешь из того чайника который пользовал когда жопу подмывал.Чурка узкоглазая,чурбан байрам скоро,а ты все сало жрешь литовское.С шайтаном связался,да?
Лёлик,гавкнул?Иди подмойся,а то забеременешь.Смердишь сто скунсов.
Поляки воевали под знаменами Франции против крепостнической России.Надеялись,что Наполеон освободит их от царского гнета,Наполеон обещал им свободу.Но не получилось.Холопы крепостные и зима спасли эту вечно отсталую рашку.
Разрешите поправку…В 1812-м литовцы не участвовали НИКАК. Не путайте литовцев с поляками. В добротной художественной форме Л.Толстой описал начало войны…на балу у пана Тышкевича русский царь узнал о переправе через Неман. И это правильно, что в войне участвовали все, кроме литовцев…
Отдичная статья! И материл интересный и подан прекрасно.Прочла с огромным интересом. Иванову Браво!
Симпатично, однако