Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2018.02.17 Текущий номер: N7 (1199) 15 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2018 год

Актуальные проблемы Литвы: рецепты лечения

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2014 03 13, 0:04   |   Комментариев: 2

Институт свободного рынка Литвы – неполитическая, частная организация, которая  занимается разработкой экономической стратегии развития Литвы, опираясь на мировой опыт. Созданная более 20 лет тому назад, сегодня она заняла достойную нишу в сфере экспертной оценки. Точка зрения, высказываемая экспертами этой организации, не всегда бесспорна, но однозначно известна в нашем обществе. Сейчас уже трудно представить происходящие события без экспертной оценки сотрудников Института.

Нынешний президент свободного рынка Литвы Жильвинас Шиленас– представитель молодого поколения экспертов. 32-летний Жильвинас родом из Шяуляй. Еще будучи учащимся школы, выиграл престижный конкурс на получение стипендии для обучения в Великобритании. продолжил обучение в сфере экономики в университете в США. Вернувшись на родину, в своей родной школе в Шяуляй помог внедрить образовательную систему Международного Бакалавриата, аналогичную английской программе. Сейчас подобная программа существует только в лицеях Литвы и в школе в Шяуляй.

Об актуальных проблемах Литвы – в эксклюзивном интервью «Литовскому курьеру» президента Института свободного рынка Литвы Жильвинаса Шиленаса.

– Прежде всего, хочу разъяснить нашим читателям вашу позицию. Решения, предлагаемые Институтом свободного рынка Литвы, основываются на либеральных позициях. Вы, насколько известно, также придерживаетесь либеральных взглядов. Но существует мнение, что меры, предлагаемые либералами, выгодны только обеспеченной части общества, они очень жестки для основной массы людей…

– Думаю, что каждый человек либерален по своим взглядам. Ценности, которые людям наиболее важны, такие как свобода, обеспечение правового пространства, защита частной собственности, приемлемы для каждого. В подтверждение моих слов приведу такой факт: несколько лет тому назад был проведен опрос, какую статью  Конституции Литвы вы наиболее цените?  Жители Литвы назвали 23 статью, которая определяет, что частная собственность неприкосновенна.

Что касается принципа, дескать, либеральная идеология приемлема только для богатых, – это миф, созданный социалистами о либералах. Надо сказать, что миф достаточно успешный, в него верят даже некоторые либералы. Социалисты говорят, что нужно распределять богатства между бедными и богатыми. Либералы считают, что людям помогать нужно, но помощь должна быть не принудительной, а добровольной. Благотворительность как обязанность неэффективна, солидарность через насилие тоже в конечном итоге оборачивается трагедией. Мы знаем это даже из нашей недавней истории. Либералы считают, что механизм оказания помощи должен быть добровольным, человеку  нужно просто разрешить это делать, тогда обязательно сработают скрытые механизмы, заложенные в каждом по оказанию помощи ближнему. Человек сам лучше всех знает, чего он хочет, таков девиз, придерживаясь которого, предлагают свои решения эксперты нашего Института.

– Согласно опросам, наметились тенденции в намерениях «уводить» производства из Литвы. Каким образом повышать занятость в Литве – ведь без развития производства невозможно успешное становление экономики?

– Тем, кто создает, работает, необходимо дать как можно больше свободы.  Надо создать условия, чтобы человек свой творческий потенциал направил на созидательный труд. Условия для развития бизнеса должны быть такими, чтобы, осуществляя творческие инициативы, можно было привлекать как можно больше инвестиций. Если мы хотим, чтобы в Литве было больше заводов, самоуправления должны не тратить время учредителей и оперативно выдавать необходимые разрешения на строительство. Знаю случай, когда одно из предприятий ждало семь лет, чтобы получить разрешение на открытие небольшого завода.  В таких условиях инициативный, умеющий брать на себя ответственность человек будет искать другие рынки для осуществления своих планов.

Государственные налоги должны быть минимальными, чтобы как можно больше средств оставалось самому человеку. И опять же работает принцип: человек сам лучше знает, что он хочет. Скажем, власть имущие у нас любят говорить, что в Литве чуть ли не наименьшие налоги, но это не так. Ведь нужно учитывать не только те 15 проц., которые платит работник, но и те взносы, которые обязан платить работодатель. Человек «на руки» получает лишь 60 процентов своей зарплаты – остальные 40 проц. идут на налоги. Это существенная сумма. Если часть денег оставить человеку, то он, на мой взгляд, более эффективно распорядится ими, чем ныне распоряжается госчиновники, к которым сейчас попадают эти средства.

– Проблемы здравоохранения постоянно на повестке дня…

– Здесь, как и в других сферах, работает принцип – у каждого должно быть право выбора. Человек платит в обязательный фонд страхования здоровья и имеет право распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Такая модель правильная и эффективная. Я могу идти  как в государственное, так и в частное лечебное учреждение. Конечно, в нем должны работать лицензированные  медики, медицинское учреждение должно иметь соответствующие документы, дающие право на оказание услуг. Сейчас в министерстве идут дебаты о том, что все должны идти только в государственные лечебные учреждения, а в частных будет лечиться лишь тот, кто может оплатить лечение из собственного кошелька.

– С точки зрения соблюдения принципов конкуренции, как краеугольного камня развития рыночной экономики, какова ваша оценка решения Вильнюсского городского самоуправления по изъятию из системы городского транспорта микроавтобусов-такси?

– Безусловно, это неверный шаг. Прежде всего, фирмы-перевозчиками предоставляли те услуги, в которых жители нуждались. Кстати, этот вид транспорта мог работать и по более низким расценкам, но во всех самоуправлениях решением сверху устанавливались более высокие цены с тем, чтобы автобусам предприятий самоуправлений  было легче конкурировать. Кроме того, самоуправления платят  предприятиям городского общественного транспорта за проезд пассажиров, пользующихся льготами на транспорт. В то время, как микроавтобусам не было дано право на льготные билеты. Тем более, никак нельзя было создавать фактически за деньги налогоплательщиков такси самоуправления. Никакой объективной нужды в этом не было: рынок транспортных услуг в Вильнюсе достаточно наполнен коммерческими фирмами такси.

Изъятие микроавтобусов-такси из системы общественного транспорта города произошло волевым решением. Хозяйство общественного транспорта города управлялось неэффективно, микроавтобусы создавали реальную конкуренцию. Был найден самый легкий путь – изъяли из системы городского транспорта микроавтобусы-такси. Кстати, владельцы фирм готовы были покупать новые автомобили, инвестировать в более совершенные  экологические технологии, но они не были уверены в перспективах своего бизнеса.

– Одна из болезненных проблем сегодня – возврат денег пенсионерам в счет погашения сниженных в период кризиса пенсий?

– Нынешняя пенсионная система действует по принципу – сколько собирается средств, столько их и расходуется. Многие люди пожилого возраста возмущаются, что, дескать, мы в свое время платили взносы в систему социального страхования и ожидаем сейчас соответствующей пенсии. Но на самом деле деньги не накапливаются где-то на личном счету потенциального пенсионера, а сразу расходуются на выплату пенсий нынешним пенсионерам.

В существующих проблемах пенсионных выплат виновата действующая система пенсионного страхования. Такая система была придумана еще в Германской империи канцлером Бисмарком,  когда пенсию получал, лишь небольшой процент жителей – 5 процентов от общего числа имели пенсионные выплаты. В нынешней ситуации, когда число пенсионеров значительно возросло, нужно научиться накапливать средства, эффективно их инвестировать, чтобы нынешние работающие имели средства на безбедную старость.

Если говорить о дискуссиях, которые сейчас идут в связи с компенсированием 100 млн литов, которые нужно вернуть пенсионерам за уменьшенные в период кризиса пенсии, то, считаю, что власть просто прячется за спинами пенсионеров, а не ищет конструктивного решения. Расходы государственного бюджета в год составляют 37 млрд литов, 100 млн литов нужно вернуть. Для сравнения – если бюджет семьи  составляет 3700 литов в месяц, и им нужно вернуть 10 литов, очевидно, что такая семья без проблем может вернуть 10 литов. Власть же говорит что невозможно найти эти 100 млн литов, так все, дескать, расписано по другим статьям расходов. Даже предпринимаются шаги по увеличению налогов. Но если посмотрим на ситуацию с другой стороны – допустим, примем решение, что не будем повышать зарплаты госслужащим, а эти средства направим на возврат пенсий? Как бы поменяем на дискуссионном поле чиновников и пенсионеров. Думаю, дискуссии были в таком случае совершенно иными, да и деньги, наверно, нашлись бы.

– Ваша точка зрения по поводу введения евро….

– Есть плюсы и минусы в связи с введением европейской валюты. Нынешний лит частично уже евро. Позитивные стороны этого шага – с введением евро расширится рынок, не надо будет менять деньги. С другой стороны, надо помнить, что надежды людей связаны, прежде всего, с желанием, чтобы в стране существовала «твердая» валюта, чтобы она со временем не потеряла своей стоимости, так как было с рублями и талонами…

Проблема в том, что все современные деньги не являются «твердой» валютой. Из истории известно, что раньше монеты были из драгоценных металлов, затем они были заменены на символы, бумажные знаки, которые покрывались определенным золотым запасом государства. Теперь этого нет.

Все деньги в мире сейчас ценны настолько, насколько люди считают их ценными; и доллары и рубли, и литы –  все это только кусочки бумаги. Если люди начнут считать, что какие-то из действующих валют потеряли ценность, то они и потеряют ценность. Люди хотят таких денег, чтобы власть не могла делать с ними то, что считает нужным, например, напечатать новые, как было с талонами. Безусловно, общество надеется, что с введением евро появится определенная стабильность.

– И все-таки когда, наконец-то, начнем лучше жить в Литве?

– Если смотреть в ретроспективе, следующее поколение живет лучше предыдущего, если, конечно, поколению не пришлось пережить войн, революций, эпидемий. Современные люди пользуются новыми технологиями, жизнь становится комфортной. Вспомните, еще 15-20 лет назад мобильные телефоны выглядели как какая-то странная, не совсем нужная вещь. Теперь – не представляем нашей жизни без нее.

На примере семьи – если родители передают детям жилье, последним не нужно беспокоиться о крыше над головой, они могут свои доходы потратить на другие цели: купить машину, инвестировать в образование. Также и в Литве – жизнь постепенно улучшается, но она улучшается не настолько быстро, как нам хотелось бы, чтобы уровень жизни был таким же, как на Западе. Но надо отметить, что улучшение жизни в Литве идет более быстрыми темпами, чем на Западе, отставание сокращается.

– Благодарю за беседу.

Галина КУРБАНОВА.

Метки:  , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (2)
  1. сосед says:

    заграница им поможет!

  2. As says:

    Всё написано правильно но никто в верхах этого делать не будет потому что верхи заняты интересами других государств так как они не самостоятельны и на каждого думаю хозяева имеют толстые тома компромата.А ещё марионетки имеют недвижимость и деньги заграницей которые при любом непослушании сразу отберут.Поэтому это замкнутый круг на десятилетия забвения и перспективы никакой.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!