Америка и Европа после выборов

Литовские политики и политические обозреватели полагают, что после выборов президента США, которые состоялись на этой неделе, отношение Вашингтона к Восточной Европе, странам Балтии и России не изменится, независимо от того, кто окажется в Белом доме — нынешний президент, демократ Барак Обама, или его соперник, республиканец Митт Ромни.

Принципиальная позиция в отношении стран Балтии

Председатель Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Сейма Литвы Арвидас Анушаускас сказал BNS, что не видит существенных различий в отношении Обамы и Ромни к Восточной Европе и России.

«Я думаю, что в области политики обороны и безопасности между кандидатами можно усмотреть какие-то нюансы разницы, но существенные – нет», — сказал глава КНБО.

По словам А.  Анушаускаса, несмотря на то, что отношение Америки к Восточной Европе зачастую рассматривают в контексте отношений с Москвой, однако, сказал он, в течение последних четырех лет, когда администрация Обамы проводила в жизнь политику «перезагрузки» с Россией, отношения США с Литвой в области обороны только укреплялись.

«Должен сказать, укреплялось сотрудничество в области обороны, специальных сил, росла активность в плане заметности НАТО в Балтийском регионе в ответ на несомненное демонстрирование Россией военной активности», — сказал Анушаускас.

«И еще многое другое, что можно было бы перечислить, показывает, что США, независимо от того, кто будет президентом, придерживаются принципиальной позиции в отношении Балтийских государств. Той позиции, которая в свое время была декларирована президентом Джорджем Бушем (младшим) во время его приезда в Литву», — сказал парламентский консерватор.

«Конечно, можно усмотреть какие-то различия между кандидатами, но мировое геополитическое окружение диктует и США определенные решения, такие, как, например, укрепление определенных вооруженных мощностей в регионе Тихого океана. Но я должен сказать, что хотя это и связывают одно с другим, не всегда это связано с сокращением вооруженных сил в Европе. Как известно, оборонные расходы у них тоже заметно урезаются таким образом, что остаются только приоритетные направления. Европа — в их числе».

Последовательная линия США к Литве

Социал-демократ и бывший министр обороны Юозас Олякас сформулировал BNS подобную оценку — что отношение США к Литве должно остаться последовательным.

«При смене президентов США в отношении Литвы политику точно не меняют», — сказал Олякас.

«У нас был и один, и другой президент за период независимости, и мы всегда пользовались сильной поддержкой, неважно, был это кандидат республиканцев или демократов. Давайте вспомним слова президента Буша: «Кто будет врагом Литвы, будет врагом и Америки». Давайте вспомним — при Обаме были утверждены планы обороны стран Балтии. Я думаю, что мы можем радоваться и гордиться постоянной, последовательной линией (политики) США в отношении Литвы», — сказал социал-демократ.

Представитель парламентского Комитета по иностранным делам (КИД), либерал Пятрас Ауштрявичюс сказал, что на выборах президента США внешняя политика не имеет особого значения.

«Традиционно внешняя политика или политика национальной безопасности во время кампаний по выборам президента США не играет главной роли. Так было и так есть, особенно с учетом того, что экономический кризис последнего десятилетия начался в Америке и не ушел ни с этого континента, ни из глобальной экономики», — сказал он.

П. Ауштрявичюс подчеркнул, что чертой внешней политики Обамы являются «гибкость и способность разговаривать», между тем Ромни, по его словам, отличает «более жесткая» риторика, однако она вызывает вопросы, можно ли превратить ее в реальные действия.

«Обама был из тех, кто говорил, что с Россией нужно разговаривать как с равноценным партнером, но необязательно нужно менять свою позицию изначально и идти на уступки. Я точно не заметил никаких необоснованных уступок третьему государству, которое является нашим соседом», — заметил П. Ауштрявичюс.

«Между тем у Ромни, следует признать, риторика более жесткая, но мне не так ясны его решения. Дебаты кандидатов это продемонстрировали: они критикует, но часто ему приходится соглашаться с решениями нынешней администрации и каких-то своих специфических решений он предложить не может», — сказал парламентский либерал.

По его словам, если Обама победит на выборах, от его администрации можно будет ожидать более решительных действий, потому что «второй срок полномочий, как известно, является последним, и президенты стараются что-то закрепить».

Парламентарий не был склонен придавать особое значение случайно зафиксированному журналистами в прошлом году разговору Обамы с тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым, когда президент США сказал, что после выборов у него будет больше возможностей гибко действовать в области противоракетной обороны (ПРО).

«Не думаю, что это фраза, которая однозначно должна означать для нас один только риск. Неформальные фразы бывают разные, но важно наблюдать за определенными решениями и официальной линией», — отметил Ауштрявичюс.

Подобным образом он оценил и сделанное Ромни во время предвыборной кампании высказывание о том, что Россия является главным геополитическим противником США.

«Его трансформация, как кандидата, вызывает много вопросов. Вообще он был довольно умеренным и внезапно, видимо, из политических соображений, стал довольно консервативным и даже радикальным», — комментировал Ауштрявичюс.

Политика «перезагрузки» была полезной

Политический обозреватель Кястутис Гирнюс сказал, что заслуги Обамы перед Восточной Европой недооценены, а жесткие высказывания Ромни в отношении России не следует переоценивать.

«Роль Обамы, на мой взгляд, напрасно немного недооценивается. Политика «перезагрузки» была полезной, она была нужна, а если говорить о том, что он делал слишком много уступок России, это тоже неправда. Нужно вспомнить, что страны Балтии были полностью интегрированы в планы обороны НАТО только во время президентства Обамы. Обама не такой друг России, как его представляют, он также не настолько равнодушен в отношении Восточной Европы», — сказал Гирнюс.

«Если говорить реалистично, то в случае прихода Ромни политика США в отношении Восточной Европы практически не изменится. Ромни очень жестко говорит, говорит по старинке, терминами холодной войны. Но я думаю, что эти высказывания немалой частью основываются на незнании проблем», — сказал он.

По словам Гирнюса, политики во время президентской компании «могут смело говорить, могут угрожать, но став президентами Америки, вынуждены приспосабливаться к реальности».

«Тот, кто будет править Америкой, неизбежно будет уделять основное внимание Южной Азии, где из-за Южно-Китайского моря могут возникнуть конфликты, и это опасно для арки, которая сейчас простирается от Афганистана до Ливии. Как бы там ни было, каждый президент там будет уделять основное внимание этому региону, а не Европе, которая стабильна, или Восточной Европе, которая тоже довольно стабильна и где нет никакой серьезной угрозы со стороны России, потому что Россия, возможно, жестко играет в экономических делах, но не способна что-нибудь делать. Существенных изменений я точно не усматриваю», — сказал обозреватель.

Он, как и Ауштрявичюс, сказал, что не придает особого значения сделанному Обамой Медведеву упоминанию о возможности более гибко отнестись к системе ПРО в Европе. «Я бы не стал придавать этому особого значения — когда два политика говорят, они пытаются угодить друг другу. Но даже если Обама хотел бы пойти на уступки, во что я не верю, конгресс этого не одобрит. Обама это знает, так что даже не попытается продвигать», — сказал Гирнюс.

По материалам СМИ

Комментариев: 2

  1. As :

    И стоит только ручным президентам сказать фаз как уже бомбят чужие страна,а если нет вспомните Даллас и т.д.

  2. As :

    Билделбергский клуб рулит,пишу название по памяти может и не так он звучит но суть одна мега богатые старинные семьи рулят миром.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *