Аналитики Heritage Foundation говорят, что новое оборонное соглашение ЕС несерьезное

Аналитики консервативного центра исследований публичной политики США Heritage Foundation говорят, что подписанное в начале этой недели Литвой и другими странами-членами Евросоюза (ЕС) новое соглашение об оборонной интеграции не принесет практической выгоды.

Аналитик Heritage Foundation по внешней политике Люк Коффи сказал литовским журналистам, что ЕС давно пытается укреплять сотрудничество в оборонной сфере.

«В понедельник появилась большая новость об Инициативе постоянного структуризированного сотрудничества. Честно говоря, это несерьезно. Постоянное структуризированное сотрудничество уже существовало в каких-то формах после неудачного Конституционного договора 15 лет назад. Это был действующий закон в Лиссабонском договоре уже 10 лет. И теперь только потому, что они смогли отговорить Великобританию от блокирования, им удалось это сделать», — сказал Л. Коффи.

Цель подписанной в понедельник в Брюсселе Инициативы постоянного структуризированного сотрудничества (PESCO) — улучшение координации ЕС в областях обороны и развития систем оружия.

Соглашение PESCO обязывает подписавшие его страны «регулярно в реальном выражении увеличивать оборонные бюджеты», выделять 20% оборонного бюджета на покупки, а 2% — на исследования и технологии». В нем также говорится, что страны будут выделять серьезное финансирование военным миссиям ЕС.

По мнению Л. Коффи, подписанное 23 из 28 стран-членов ЕС соглашение не будет поощрять дополнительное финансирование обороны стран-членов, хотя именно это могло бы улучшить военные мощности блока.

Ответственный за национальную безопасность и внешнюю политику вице-президент Heritage Foundation Джеймс Джей Карафано сказал журналистам, что скептически относится к проекту усиления обороны ЕС, потому что его ценность непонятна.

«Могут ли европейцы когда-либо сами защититься от России? Ответ — нет. Идеи обороны от России или ее сдерживания за пределами системы НАТО никогда не исполнятся. Что именно приносит европейская идентичность обороны, что именно нужно европейцам? Ответ — ничего не приносит», — сказал Д. Д. Карафано.

По его словам, создавая свои внутренние планы и системы обороны, ЕС снижает свою способность действовать в этой сфере, а если эти планы потребует выделенных НАТО средств, это понизит безопасность Европы.

Сторонники пакта утверждают, что PESCO не будет дублировать функции НАТО, а будет их дополнять, и НАТО и в дальнейшем будет играть главную роль в деле обеспечения европейской обороны. Участие в PESCO является добровольным.

Говоря о ситуации с безопасностью в Литве, оба аналитика Heritage Foundation сказали, что этот аналитический центр поддерживает идею постоянного присутствия американских военных в странах Балтии.

Д. Д. Карафано добавил, что план Литвы выделить в следующем году на оборону чуть больше 2% ВВП одобрительно встречен в Вашингтоне, потому что это не только оборонное, но и политическое обязательство перед всем Альянсом.

США в этом году отказались от постоянной ротации своего военного контингента в Литве, однако американцы и впредь будут приезжать в страну для участия в военных учениях. Ротация военных подразделений США в странах Балтии производилась с 2014 года, в ответ на действия России на Украине.

BNS

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.