Анатомия выборов

Как и все предыдущие выборы, которые, начиная с 1993 года, проходили в Латвии, состоявшиеся 4 октября 2014 г. выборы в парламент Латвии опять не были всеобщими. Другими словами, выборы в 12-й сейм вновь проходили в условиях отсутствия всеобщего избирательного права, и это не позволяет признать их демократическими.

В прошедших выборах не имели права участвовать 282 тысячи постоянных жителей страны. Неучастие неграждан в выборах (любых, а не только парламентских) латвийскими властями воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Незадолго до 4 октября комиссар Совета Европы по правам человека, американский латыш Нил Муйжниекс договорился даже до того, что «институт неграждан — уникальное явление для Европейского союза, однако это нисколько не противоречит законодательству ЕС».

Глядя на стойкое нежелание Европы решать проблему массового безгражданства в Латвии, латвийский народ (речь идет, конечно, в первую очередь о русскоязычной части населения Латвии, потому что большинство латышей такое положение вещей устраивало с самого начала) к таким псевдовыборам давно привык и за всеобщее избирательное право, которое только и позволило бы добиться каких-то перемен в пользу демократии, бороться, увы, не собирается.

В состоявшихся 4 октября с. г. выборах в 12-й сейм участвовали 912 660 избирателей, что составляет 58,8% от их общего количества. То есть более 40 процентов избирателей эти выборы проигнорировали!

Социал-демократическую партию «Согласие» под руководством мэра Риги Нила Ушакова, победившую на выборах, в российских СМИ почему-то традиционно относят к политическим силам, которые представляют интересы русскоязычного населения страны. Однако по вопросам, имеющим важнейшее значение для жизни русской лингвистической общины, партия на самом деле зачастую занимает фактически антирусскую и антидемократическую позицию. С этой точки зрения СДП «Согласие» правильнее характеризовать как партию русскоязычного среднего класса, главной задачей которой является обеспечение бизнес-интересов этой части русскоязычной общины Латвии, в том числе и за счет бизнеса в России, что и позволяет латвийским радикальным националистам обвинять партию в пророссийскости. Однако такая «пророссийскость» партии практически никак не связана с защитой национальных интересов русского национального меньшинства, так как интересы бизнеса и интересы национальных меньшинств практически не совпадают.

На выборах 4 октября СДП «Согласие» стала лидером по числу полученных мандатов — 24. Тем не менее президент А. Берзиньш уже 5 октября заявил о том, что не считает возможным поручить СДП «Согласие» формирование нового Кабинета министров. Комментируя саму возможность доверить формирование правящей коалиции и Кабинета министров набравшей больше всего голосов на выборах партии «Согласие», президент четко пояснил: бессмысленно создавать то, что не сможет заручиться поддержкой большинства депутатов Сейма. Другие политические партии, прошедшие в парламент, — «Единство», Союз зеленых и крестьян, Национальное объединение, Объединение регионов Латвии и «От сердца — Латвии» (партия бывшего госконтролера Ингуны Судрабы) — заявили, что ни при каких условиях сотрудничать с СДП «Согласие» не будут. Таким образом, партия  в очередной раз останется в оппозиции. На этот раз в еще более глухой и беспросветной, чем в 11-м сейме, где у партии было на 7 мандатов больше — 31. А это, в свою очередь, фактически означает начало заката партии в ее нынешнем виде с ее возможным дальнейшим размыванием по другим латышским партиям, ведь для бизнеса все равно, в какой партии быть, главное, чтобы сам бизнес работал с прибылью.

Виктор ГУЩИН

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *