Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.09 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Андрюс Кубилюс: Путин только и думает, как бы взорвать курятник…

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 09 19, 0:05   |   Комментариев: 9

«Ну, а что Путин? Я могу лишь процитировать слова Барака Обамы о нем, как о скучающем школьнике на задней парте.

Сидит парень, скучно ему, и он размышляет, как бы взорвать этот мировой курятник».

Из интервью экс-премьера Литвы, лидера партии «Союз Отечества» – Литовские христианские демократы Андрюса Кубилюса для Telegraf.lv

Мы – равные

Тезис об исключительности американской нации является опасным.

Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в статье, опубликованной в The New York Times, на станицах которой глава РФ вступил в заочную полемику с президентом США Бараком Обамой.

«Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», прямо заявил президент США.

Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось», – пишет Путин.

«Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными», – подчеркивает президент России.

При этом Владимир Путин отметил, что у него и Барака Обамы складываются все более доверительные деловые и личные отношения. Президент России подчеркнул, что дорожит этим. Но вопрос, по которому ведется полемика, считает «абсолютно ключевым и фундаментальным».

США нужен только сланцевый газ

Информационно-аналитический портал NewsBalt перевел интервью эксперта по делам Ближнего Востока Самуэля Сухеля Мусы, опубликованное на портале Geopolityka.net.

Интервью эксперта Польского общества геополитики может оказаться любопытным и читателям «Литовского курьера». Замени Польшу на Литву – и будто о нас рассказывает собеседник  портала Geopolityka.net.

– Как вы оцениваете освещение сирийского конфликта в польских СМИ?

– Можно сказать, что эти сообщения являются субъективными и односторонними. С одной стороны, они представляют мусульманских радикалов как революционеров, с другой – полностью замалчивают массовые убийства христианского населения.

Кроме того, СМИ постоянно называют правление Башара Асада «режимом». Режим – это правление диктатора. Но Асад не диктатор, а законно избранный президент. Оппозиция, которая выступила с оружием в руках против власти, хочет установить правление по законам шариата. Ислам – это хорошая вещь, означающая подчинение себя Богу, предоставление всего в руки Творца. Однако в этом варианте ислам полностью противоречит принципам Корана. Многие комментаторы не знают ни языка, ни специфики региона, не понимают сложных взаимоотношений между религией и политикой на Ближнем Востоке.

– Вы являетесь сирийским христианином. Как вы оцениваете отношение нынешнего сирийского президента к религиозным меньшинствам в стране?

– Сам Асад по вероисповеданию алавит, но это не оказывает негативного влияния на его отношения к представителям иных религий. Среди советников президента много суннитов. Он знает об этом, но это не те же самые сунниты, которые связаны с «Аль-Каидой», и которые принуждают христиан принимать ислам.

Например, в моей деревне сначала запретили вывешивать кресты, а потом тех, кто не захотел принимать ислам, выгнали. Некоторые потом были убиты. Как сириец, занимающийся проблематикой культурной безопасности, я предостерегаю перед информационными манипуляциями в СМИ. В них преобладают односторонние сообщения, журналисты часто опираются на материалы, размещенные повстанцами в Интернете, большая часть из которых это не сирийцы, а всего лишь наемники из-за границы.

– Как вы оцениваете мнение некоторых польских аналитиков и публицистов, которые высказываются в поддержку присоединения Польши к возможной американской военной интервенции в Сирии?

– Я думаю, что политики в Польше и в Евросоюзе не располагают реальной информацией о ситуации в Сирии и попадают под влияние пропаганды. Стремление к дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке – это «дорога в ад». Польша не приобрела реальных экономических выгод из участия в совместных с США военных миссиях. В этом случае высказывание польской дипломатии в поддержку американских планов было бы ошибкой.

– Где, по вашему мнению, лежит геополитическая причина сирийского конфликта?

– Имеются две причины этой войны. Во-первых, желание разбить союз Хезболлы и Ирана, а во-вторых, энергетическая геополитика. С одной стороны речь идет о создании такой ситуации, при которой транспортировка газа из Катара и Саудовской Аравии в Европу осуществлялась бы вдоль побережья Средиземного моря. Это позволило бы помимо прочего ослабить геополитическую позицию России.

С другой стороны, существенное значение имеют большие залежи сланцевого газа в Сирии. Американцы стремятся под прикрытием защиты демократии и охраны гражданского населения взять под свой контроль эти месторождения, а также сирийские морские порты, имеющие стратегическое значение. Согласно существующим оценкам, сирийские запасы сланцевого газа могут в три раза превосходить запасы природного газа в Катаре.

Справка:

Самуэль Сухель Муса (Samuel Suhel Moussa) – сириец с польским гражданством, переводчик с арабского языка. Работал в польском военном контингенте в Ираке. В настоящее время является экспертом по делам Ближнего Востока Польского общества геополитики.

Москва сделала ход конем

Что привело к спаду напряженности в спорах о Сирии: инициатива России или угроза военного удара со стороны США?

Этот вопрос влиятельная немецкая газета Die Welt (более 700 000 читателей)  задала немецкому эксперту Маргарете Кляйн.

– Госпожа Кляйн, перемены в российской позиции по Сирии, это туманное обещание передать сирийское химическое оружие под международный контроль многими рассматривается как прорыв в урегулировании конфликта. Можно ли назвать это прорывом?

О прорыве говорить рано, мы ведь еще не знаем, удастся ли реализовать это предложение. Но впервые за долгое время появился шанс на политическое урегулирование этого конфликта. Давайте назовем это “окном возможностей”.

– Но можно ли доверять Асаду? Как на практике осуществить и проверить передачу химического оружия под контроль международного сообщества?

– Можно ли доверять Асаду, мы не знаем, но осторожность не повредит. Сирийский режим наверняка воспользуется этим предложением, чтобы выиграть время. Сейчас главное – заключить соглашение на жестких и ясных условиях. Надо внести ясность, что и где хранится, это ведь до сих пор доподлинно не известно. Кто должен осуществлять международный контроль, о котором идет речь? Вероятно, имеется в виду ООН, но надо определить конкретных контролеров. В какие сроки должен быть реализован этот план? И главное, в этом соглашении или резолюции Совета Безопасности ООН должны быть определены санкции на случай, если Дамаск не выполнит оговоренных условий. Асад должен знать, что его ожидает, если он начнет скрытничать и не передаст под контроль все химическое оружие.

– В российских СМИ, на подконтрольном государству телевидении эти сдвиги празднуют как гигантскую победу российской дипломатии. Однако идея международного контроля над сирийским химическим оружием не нова, и именно Россия ее постоянно блокировала…

– Я бы все-таки расценила это как тактический успех российской дипломатии. Ей удалось перехватить инициативу у США и одновременно вынудить Вашингтон сделать следующий ход. Москва подкорректировала свой имидж, представ в роли миротворца. Она сумела избежать самого плохого сценария – военной интервенции, как это было в Ливии. Во всяком случае, она добилась отсрочки. Военный удар ослабил бы режим в Дамаске. Самый плохой сценарий для Москвы заключался в том, что она лишалась важнейшего союзника на Ближнем Востоке. Этого удалось избежать. Поэтому я говорю о тактическом успехе.

– Но вот в американских СМИ начались нападки на Обаму. Он и нерешительный, и пассивный, и продуманной стратегии в отношении Сирии у него нет. Чего мы хотим? То мы ругали президента США Буша за то, что он сначала стреляет, а потом думает, теперь мы недовольны Обамой за то, что он семь раз отмерит, прежде чем отрезать?

– Тут возможны разные оценки. Конечно, лучше все-таки подумать, прежде чем стрелять. Американцы страдают от дефицита доверия. Обама ни при чем, это Буш-младший представил фальшивые доказательства перед войной в Ираке. Так что со стороны Обамы было разумно реагировать более сдержанно. С другой стороны, Барак Обама мобилизовал столько сил, что сам себя лишил свободы маневра. Насколько это было разумно, не мне судить.

– Но теперь и кое-кто из немецких политиков пытается примерить венок победителя. Они, мол, всегда делали ставку на политическое решение. Сколько лицемерия в такой позиции? Сдвинулось ли бы дело вообще с мертвой точки, если бы США не пригрозили военным ударом?

– В воздухе витает идея «Женевы-2», то есть политического урегулирования конфликта между режимом и оппозицией в результате переговоров. Главная причина неудачи – вопрос, кто в этих переговорах будет участвовать. Оппозиция исключает участие Асада. Попытки уже предпринимались. Но угроза военного удара, конечно же, открыла «окно возможностей». Это касается пока только химического оружия. Вопрос, что дальше? Контроль над химическим оружием очень важен, но гражданская война продолжается. Обе стороны должны пойти на компромиссы. Российское предложение – это только надежда на решение части проблемы. Война в Сирии продолжается.

Справка:

Маргарете Кляйн (Margarete Klein) – эксперт берлинского фонда «Наука и политика», автор целого ряда публикаций о военной реформе в России, об отношениях между Россией и НАТО и роли России на Ближнем Востоке.

Метки:  , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (9)
  1. (78.62.131.91) As пишет:

    Со времён Вьетнама амеры взрывают этот мир а такие тазики даже не замечают и не в ту степь п…дят.

  2. (86.100.102.22) Jonas пишет:

    «Ну, а что Путин? Я могу лишь процитировать слова Барака Обамы» – Вот вот своих то слов и мыслей нет давно. Попробовал бы Кубилюс на прямую подискутировать с ВВП. Слабо…

  3. (78.60.154.229) дейч пишет:

    50 на 50

  4. (86.38.31.254) Samoed пишет:

    Вот и прозвучали истинные цели амеров в Сирии. И про фальшивые доказательства в Ираке. Не удивлюсь, если и зарин в Сирии окажется от амеров. МАло сказано про сирийскую оппозицию. Там десятки всяких движений и отрядов. И если лишить Сирию законного президента, никто не готов управлять страной, там нет ни лидера, ни программы. Вот тут-то амеры и подсуетятся со своей марионеткой. То-что в этом хаосе гибнут люди – нефть для амеров важнее.

  5. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    Надулся Кубик, как солдат на вошь,
    Что Путина в Кремле бросает в дрожь!

  6. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Кубик думает тем же органом что и Забава это Доктор как раз по вашей специализации

  7. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Доктор, а каким органом кубикоподобные думают и как это отражается на окружающих.

  8. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    Извниняюсь: и про то, что Кубик умеет думать

  9. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    Это что-то новое в жизни ЛИТКУРВЕРА. Мне понравилось, особенно про курятник






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!