Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.09.23 Текущий номер: N38 (1178) 21 сентября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Четверть века независимости

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2015 03 12, 0:03   |   Комментариев: 13

– Как создавался Саюдис? Каким был ваш путь в этом движении?

– В ходе перестройки планировалось обновить союзные документы. Саюдис возник 3 июня 1988 года в связи с обсуждением новой редакции Конституции СССР и Литвы. Академия наук Литвы, в которой я работал, приняла активное участие в этих мероприятиях. Обсуждались возможные варианты, но мы не знали, чем обернутся наши планы. Но уже тогда многие выдвигали идею, что основные проблемы жизнедеятельности республики могли бы быть решены только в случае обеспечения хотя бы частичного суверенитета. Так, защитники природы считали, что необходимо больше прав, суверенитета для того, чтобы эффективно решать проблемы природоохраны, экологии. Литуанисты требовали сохранения национальных языка и культуры, экономисты выдвигали идею самостоятельности хозяйственной деятельности с тем, чтобы более рационально использовать доходы, особенно от зарубежных продаж, более эффективно проводить инновацию.

Надо сказать, что поначалу возникновение идей было сумбурным, и только с созданием инициативной группы стали прорабатываться программные цели, многие уже подумывали о том, как осуществить мечту о создании в Литве суверенного государства, как было в межвоенный период. С учетом давления народных масс мы уже окончательно сформировали идею полного суверенитета.

– Можно ли сказать, что складывалась благоприятная ситуация для обретения независимости Литвы?

– Ситуация была достаточно непредсказуемая: с одной стороны, Михаил Горбачев выдвинул идею гласности, так как уже было ясно, что исчерпаны возможности продвижения Союза как политического объединения в идеологическом, экономическом и других аспектах. С другой стороны, был очевиден экономический, финансовый кризис. Магазины стояли пустые, предприятия не получали ресурсов для обновления, модернизации. Уровень жизни людей стал резко падать.

Кроме того, этот период характеризуется резким снижением мировых цен на газ и нефть, соответственно, в три, четыре раза сократились возможности поступления иностранной валюты. Кризис наступал почти во всех направлениях. В то же время в технологическом аспекте началась компьютерная революция. Централизованное планирование становилось неэффективным, бессмысленным, так как каждый хозяйственный субъект мог с помощью персональных компьютеров вести делопроизводство.

Связи между представителями различных культур оставались лишь формальными, отсутствовало рациональное сотрудничество с зарубежными странами. А ведь вокруг очень быстро развивалась культура, основанная на новых технических достижениях.

– Вы представили объективные причины распада СССР. А как повлияли на ход истории субъективные факторы?

– Здесь, конечно, нельзя не вспомнить о роли личности в истории. Горбачев, его нерешительность в тот период, попытка либерально приспособиться к меняющимся условиям сыграли большую роль. Его личная симпатичность, симпатичность его семьи, установившееся достаточно быстро сотрудничество с западными лидерами Рейганом, Миттераном, Тэтчер сыграли очень большую роль. В какой-то степени можно сказать, что Саюдис и Горбачев шагали не своими ногами, а подталкиваемые народными массами, самим ходом истории. Довольно неожиданно передача власти от Горбачева Ельцину помогла легче решать проблемы откола союзных республик от СССР.

Ведь фактически Беловежская пуща, заявившая о прекращении существования СССР, не давала полной юридической основы для суверенитета союзных республик, но вместе с тем способствовала решению о выводе советских войск с территории Литвы.

В то время была велика вероятность застопорить попытку стран Балтии добиться независимости в связи с тем, что на повестке дня для западных стран стояла более глобальная проблема – сокращение ядерного арсенала. Но достаточно рискованные шаги, предпринимаемые лидером Саюдиса Витаутасом Ландсбергисом, его стремление нигде не отступать сыграли свою роль на пути провозглашения независимости.

Основные документы, определяющие независимость Литвы, принимались в период с 10 до 11 марта. Дело в том, что в последующие дни должен был обсуждаться порядок выборов президента СССР, в которых Горбачев был лично заинтересован. В то же время основное внимание мировой общественности было приковано к другому региону – началась интервенция в Кувейт. В такой ситуации нам необходимо было срочно принимать решение: в концепции Саюдиса возникла идея – выскочить из СССР до сессии Верховного Совета СССР, во время которой могли бы быть приняты поправки к законодательной базе, определяющие порядок выхода республик из состава СССР и которые могли бы осложнить реальный выход республики. Было решено законодательно сформировать эти вопросы, и 11 марта Восстановительный Сейм принял Акт «О восстановлении Литовского государства».

– Есть известное утверждение: «революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи». Насколько оно применимо к литовской ситуации?

– В отношении Саюдиса оно фактически оправдано. Те, кто оказался на вершине реальной власти, зачастую не обладали опытом управленческой работы. Скажем, из моего отдела в Академии наук Литвы пять человек стали министрами. Фактически это были люди, которые не имели опыта руководящей работы. Допустим, премьер-министр Альбертас Шименас был младшим научным сотрудником. Глава правительства Гядиминас Вагнорюс – старшим научным сотрудником и фактически руководил А. Шименасом. У власти оказались люди без опыта руководства, без умения координации разными сферами деятельности и поэтому сразу столкнулись с непредвиденными проблемами, такими как криминализация приватизационного процесса и контроль над общественным порядком.

Другие проблемы, которые в то время требовали безотлагательного решения – международные связи, охрана границ, наличие валютных ресурсов. Тогда остро стояла проблема расчетов, необходимо было вводить собственную валюту. Кстати, из-за личной неприязни между Г. Вагнорюсом и руководителем Банка Литвы В. Бальдишисом введение лита было задержано на полгода.

Скажем, очень болезненной была проблема создания независимой Службы государственной безопасности, независимой армии. Мнения по поводу кадров разделились: насколько можно доверять бывшим работникам или привлекать более идеологически чистых людей, бывших в изгнании, в ссылках, но которые реально не имели зачастую никакого профессионального опыта в управлении.

Большая часть основателей Саюдиса понимала большой риск того, что, столкнувшись с новыми проблемами, не сможет профессионально и корректно решать вопросы, и вернулась в свою профессиональную деятельность. А часть людей старалась быстро учиться, перенимать зарубежный опыт. Так что, возвращаясь к вопросу, одни рады новой идее, другие – возможности ее претворения в жизнь, третьи умеют из этого извлечь собственную выгоду.

– Как вы оцениваете прошедшие 25 лет независимости?

– В макромасштабе достижения огромные. Литва в Евросоюзе из группы несколько ниже усредненного показателя среднеразвитых стран вошла в первую двадцатку по валовому продукту на душу населения. А по некоторым направлениям, как например, в сфере ряда показателей информационных технологий, оказалась в первой десятке. Мы можем почти в половину государств мира ездить без виз, всемирная интернет-паутина помогает общаться с людьми из разных стран. Улучшилась инфраструктура, современным стало управление, в повседневную жизнь внедрены современные технологии.

В то же время при наличии крупных достижений усилилась социальная дифференциация. Литва, как отмечал журнал Economist, оказалась среди стран, где наиболее сильно углубилась дифференциация. Кстати, Давосский форум три года подряд обозначал социальную дифференциацию как центральную всемировую проблему. 10 проц. населения стран управляют 90-95 процентами мирового богатства. Хотя уровень обнищания сокращается, но отставание отдельных групп населения усугубляется. Менее образованные люди, не владеющие современными технологиями, отстают не только по благосостоянию, в культурном уровне, но и в социальном. Эту проблему пока не удается решить ни в Литве, ни в соседних странах. Очень уж медленно возникает понимание того, что эта проблема важнее всех других в мире.

Другой вызов, с которым столкнулась Литва, – эмиграция. Хотя эта проблема имеет и позитивную составляющую. Сегодня рост экономики Литвы составляет 3 процента от национального продукта, то есть где-то 1,5-2 млрд евро. Работающие за рубежом присылают в страну суммы, сравнимые с реальным ростом национального продукта. Денежные потоки от эмигрантов в конечном итоге позитивно сказываются на благосостоянии жителей.

Последствия распада СССР мы ощущаем и сейчас, в частности, в связи с кризисом на Украине. Но какими они будут, сложно было предвидеть. Ученый из США Александр Штромас еще в 1985 году созвал международную конференцию, на которой обсуждался возможный распад СССР. Он говорил о прогнозе советологов, которые утверждали, что СССР не выдержит гонки вооружений и придет к банкротству, это, по сути, Гулливер на глиняных ногах. Но он предупреждал, что необходимо, прежде всего, подумать о том, какие будут последствия для остального мира, как предотвратить хаос, возможные военные конфликты в новой ситуации.

– Благодарю за беседу.

Галина КУРБАНОВА. Фото из личного архива А. Бурачаса.

 

Досье «ЛК»

Антанас Бурачас (род. в 1939 г., в Каунасе) — экономист, общественный деятель. В 1962 г.  окончил Вильнюсский университет, в 1964-1967 гг. – аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР; в 1971 г. защитил докторскую диссертацию; открыл закономерность структурной асимметрии потребительских расходов при падающих доходах. В 1967-89 гг. руководил группой моделирования личного потребления и сектором математического моделирования региональной экономики в Академии наук Литвы (с 1976 г. избран действительным членом). В 1973-1974 гг. стажировался в Queen Mary College, Лондон; с 2000 г. член Всемирного фонда инноваций.

В 1982-1990 гг. – вице-президент Национального комитета по программе UNESCO «Человек и биосфера». С 1988 г. избран в инициативную группу Литовского движения за независимость Саюдис. 6 августа 1989 года подписал Готландский коммуникат, в котором объявлено, что стратегическая цель для литовцев всего мира – возрождение независимого Литовского государства. Положения Готландского коммуниката по сути стали основой для возрождения Литовского государства.

В 1989 г. основал Литовскую ассоциацию по защите прав человека, от Литвы избран в Совет Союза Верховного Совета СССР. Входил в Межрегиональную депутатскую группу. В 1991-1992 гг. – советник председателя Банка Литвы, один из основателей его Научного центра. С 2000 г. – профессор монетарной политики, партнер в международных программах ЕС. С 2010 г. профессор факультета социальных наук Литовского эдукологического университета, с 2012 г. – член сената университета.

Метки:  , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (13)
  1. (78.60.253.33) pranešimas пишет:

    KNYGA APIE SEKIMĄ

    Yra išleista Jurijaus Radovičiaus knyga Sekimas: asmeninis liudijimas. – Vilnius; savilaida, 2015. -216 p. Tiražas 50 egz. Joje bene pirmą kartą nuo Lietuvos nepriklausomybės atstatymo mėginama nuosekliai demaskuoti Lietuvos slaptųjų tarnybų nusikaltimus vykdant kriminalinės žvalgybos bei kontržvalgybos (operatyvinę) veiklą, matomą sekimo objekto akimis. Tai sekimo objekto liudijimas arba kaltinimas, galintis būti pateiktas prokurorui ir teismui. Taip pat pateikiami sekimo pavyzdžiai autoriui lankantis Vienoje, Briuselyje, Strasbūre bei Maskvoje, taigi, kalbama apie visą NATO ir ne tik. Knyga gali būti naudinga visiems esamiems ir galimiems sekimo ir teroro objektams – visuomenininkams, politikams, įvairių organizacijų nariams, politiniams ir kitokiems disidentams, verslininkams, teisininkams, studentams humanitarams, taip pat patiems slaptųjų tarnybų darbuotojams jų pačių veiklos veiksmingumui pasitikrinti, visiems besidomintiems slaptųjų tarnybų antikonstitucine veikla.

    Apžvelgiami kriminalinės žvalgybos bei kontržvalgybinės veiklos teisinis reguliavimas, sekimo priemonės, agentūros organizavimas, sekimo vykdymas, sekimo slėpimo priemonės. Pagrindini turinį iliustruoja priedai – slaptųjų agentų chronologinis sąrašas (136 pozicijos), sekimo dienoraščio ištraukos, pirminė medžiaga apie neteisėtą nepilnamečių naudojimą kriminalinėje žvalgyboje, pagrindinių kriminalinės žvalgybos subjektų kai kurių vadovų nusikaltėlių sąrašas.

    Knygą atsisakė pardavinėti visi knygų prekybos tinklai. Ji yra išsiuntinėjama šioms bibliotekoms: privalomieji egzemplioriai Lietuvos Nacionalinei MMB, Vilniaus universiteto bei Mokslų akademijos bibliotekoms, taip pat Vilniuje Lietuvos edukologijos universiteto (Audra Sadeckienė), Mykolo Romerio universiteto (Almonė Jakubčionienė), Vilniaus savivaldybės centrinės bibliotekos Kalvarijų bibliotekai ir gal kitoms. Kaune – apskrities viešajai bibliotekai (Rita Miškinytė), Kauno savivaldybės Vinco Kudirkos viešajai bei Vytauto Didžiojo universiteto (Lina Bloveščiūnienė) bibliotekoms, Šiaulių savivaldybės viešajai (Inga Andruškevičiūtė), Šiaulių apskrities Povilo Višinskio viešajai (Regina Ivanovienė) bei Šiaulių universiteto (Jūratė Vladykaitė) bibliotekoms, Klaipėdos apskrities viešajai I.Simonaitytės (Airida Samavičienė), Panevėžio savivaldybės viešajai (Danguolė Kurtkuvienė) bei apskrities Gabrielės Petkevičaitės-Bitės viešajai (Rima Maselytė), Alytaus Jurgio Kunčino viešajai (Lina Kutkauskienė) bei Visagino viešajai (Dalia Sargūnienė).
    Šis pranešimas bus kartojamas.

  2. (87.119.248.12) Игорь пишет:

    Родители уехали в Россию из Снечкуса в 1992г. Остались друзья и родственники. Очень жалеют, что не успели бежать.

  3. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Йонас!Вы – мудрый человек, имеющий за плечами не только уникальные знания, но и опыт практической деятельности по применению их. Галина Курбанова сумела “разговорить” профессора так, что он не смог кривить душой и высказал то, что тогда знать не мог. Значит и его опыт заставляет ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ многое из прошлого.Он своеобразно кается и это молодёжью в аудиториях познаётся лучше, если сама молодёжь не скачет под чужую дудку.Так что полезно было узнать мнения многих сигнаторов Акта независимости через 25 лет после СОВЕРШЁННОГО без наказания!А в Донбассе, между прочим, наказывают и очень жестоко!Да ещё и с участием бывших советских граждан, променявших один Союз на другой, один военно-политический блок на другой…

  4. (87.255.2.67) Йонас пишет:

    Анатолий, ни в коей мере не пытался добиваться какого-либо противопоставления наших взглядов.Но Ваше обращение к молодежи с целью обратить внимание на мудрости академика меня безусловно задели.Он не В.Петкявичус и даже не К.Прунскене, у которых наступило прозрение и они поняли, что было сотворено со страной при их участии.Этот очки не снимет никогда.А вот с Вашими словами по будущему ЕС я полностью согласен.Этот союз из-за введенных против России санкций уже очень громко трещит.И самое интересное: в общем хоре все страны за санкции,а поодиночке, с большими предосторожностями посылают в Россию гонцов с целью НЕМЕДЛЕННО возобновить двухсторонние экономические связи.Особенно усердствует Польша, чьи яблоки уже заполонили все прилавки московского региона.Конечно, им в этом очень помогает г.Лукашенко.И Венгрия и Чехия, да даже Латвия и та пасется вблизи Кремлевского Олимпа.Зато любимая страна продолжает рыть окопы и сушить сухари, да думать как забрить в армию всех под гребенку, даже таких неполноценных, как Masa Zaputina.

  5. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Йонас!Моя и Ваша позиция имеют право на существование!Согласны?
    Так вот я – правовед с уклоном на правовую защиту ВСЕХ граждан СССР, которые в силу статусного положения,образования, информированности и личного участия в развале Советского Союза оказались у разбитого корыта.Наиболее ушлые, каких Вы клеймите совершенно справедливо, наделали столько неприятного и вредного для сограждан, что и сейчас приходится чесать затылки и каяться в своих грехах.Но эти же “ушлые” добрались до власти и сейчас вольно или невольно, но приступили к разрушению другого,Европейского Союза, а на Украине так вообще разрушают страну и государство.Получается, что молодёжи надо бы узнать своих учителей и преподавателей, чтобы выбрать свой путь в жизни, не предавая других сверстников, предков с их горьким опытом жизни, чтобы обеспечить своим потомкам жизнь без тяжелейших испытаний и невзгод.

  6. (78.56.101.155) jura пишет:

    soglasen na 1000 s timurom2

  7. (78.56.101.155) jura пишет:

    imel v vidu nasi liti

  8. (78.56.101.155) jura пишет:

    xaxa…gde nezavisimost?????valiutu prosrali..eknomika voobsce molciu…pora kopat bomboubezizce:)ot inoplonitjan

  9. (78.60.154.229) хи пишет:

    хи хи прохфесор не гуливер а гоолем

  10. (87.255.2.67) Йонас пишет:

    Да, Тимур.Литва однажды это всё проходила, почти 100 лет назад.Многие уехали за лучшей долей за океан.Тогда не было в Литве советов, но и жизнь была отнюдь не лучше нынешней.И только второе-третье поколение той волны более-менее устроила свою судьбу.Вспоминается,как родственники порой грустно шутили, что легче на Колыму добраться, чтобы повидать близких, чем из-за границы кого-то дождаться.Есть такое человеческое чувство, как “тоска по отчему краю”.Оно отсутствует у детей,которые рождаются вне дома своих предков.И 700 тысяч это очень, очень много для народа,которого дважды за столетие ставят на одни и те же грабли.

  11. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Йонас! абсолютно с вами согласен! только добавлю насчёт эммиграции – уехавшие со временем перестанут что либо в Литву слать – время идёт связи и корни рвутся ветшают … ничего за эти 25 лет в плане развития в фундамент государства не заложено абсолютно! Как раз наоборот- заложены бомбы замедленного действия которые сработают обязательно – таймер неумолимо щёлкает ! Единственно что даёт надежду -это то что у любого народа есть инстинкт самосохранения и он сумеет выбраться из развалин нелепого сооружения возведённого последователями бездарного пианиста

  12. (87.255.2.67) Йонас пишет:

    Абсолютно не согласен с комментарием предыдущего товарища.Академик Бурачас не хочет признавать факт того, что второе пришествие независмости государства Литовского для простого народа больше дало негативного чем положительного.По словам академика массовый исход коренного населения за границу (эмиграция) это благо для страны в целом и рост благосостояния людей.Зачем развивать свою экономику, когда можно увеличивать доход национального продукта за счет денег, поступающих от эмигрантов.Мудро, не так ли.И это заявляет матерый экономист, который десятью строчками выше чуть не плакал от боли,что Литва в СССР была разрушена и обречена на гибель.Академик в лучших тонах советского папашки рассуждает о том, что плохо живут малообразованные люди не только в Литве,но и в других странах.Прямо-таки, как в детстве, родитель учит сынка-двоечника: “будешь плохо учиться – пойдешь работать на завод”.Вот только академик почему-то ни словом не обмолвился, где сейчас эти литовские заводы и фабрики. По его голословным утверждениям за 25 лет независимого плавания страна находится и в почетной “двадцатке” и в золотой “десятке. Позвольте спросить, а как человек или народ Литвы это ощущает на собственной коже?
    Следующий момент,экономическое светило предвидевшее и предсказавшее крах Советов, почему-то не обратил внимание в начале плавания по морю независимости, что к штурвалу корабля встали всевозможные проходимцы из его учеников-теоретиков:мнс и снс (надеюсь не забыли, что означают эти аббревиатуры).Которые спустя время начали грызть друг друга подобно голодным крысам, солидно обогатились сами и загнавшие свой народ по самые уши в нужду и безысходность.
    Ох, как блефует, академик, получивший подробнейший инструктаж разрушителя во время своей стажировки в Лондоне.Кстати, это какую же безупречную биографию надо было иметь по меркам сталинско-коммунистического государства, чтобы в 32 года стать доктором наук СССР, а в 34 отправится в самое логово классового врага.Наверное, академик подавал надежды не только на ученом поприще.Как, я понимаю, в плане отречения от советских регалий, званий и чинов, самый мудрый из всех ученых Литвы никаких предложений делать не собирается.В принципе, мог бы подать пример:ничего не теряет -подписант, патриарх Саюдиса, пожизненный член сената университета – кто посмеет слово сказать против мудрейшего.
    Лжет академик в каждой строчке своего интервью:и про спонтанное зарождение Саюдиса (напомню для непросвещенных, данный кружок зародился в недрах любимого клуба всех творческих людей – КГБ,). Лжет и про то, что народные массы настойчиво били в спину вновь испеченным поводырям, желая независимости и перемен к лучшему.
    Всё интервью посвящено обеливанию себя и сотоварищи и приукрашиванию той дыры Пандоры, что сотворили эти люди для народа Литвы.
    Не считаю, что точка зрения перевертыша и лгуна может быть интересна для молодежи.И интересно знать по каким вопросам Анатолий Лавритов собирался бы советоваться с академиком.А уж насчет доверия и слов нет.

  13. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Учёный остаётся учёным при любой власти, так как его занятия наукой позволяют ему о многом судить грамотно и компетентно.Более того, он не унижает себя политическими превращениями, поэтому уже интересен как человек из прошлого, о котором можно говорить с ним спокойно, доказательно и убедительно.Таким людям можно доверять, с ними можно советоваться, а для молодёжи он представляет тоже интерес из-за своей точки зрения на прошлое и настоящее.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!