Дело ЦРУ: сколько будет продолжаться страусовая политика правительства?

Вайдотас БЯНЮШИС, главный редактор новостного агентства BNS

В декабре 2014 года администрация Барака Обамы предупредила Литву о будущем отчете Сената США о секретных тюрьмах ЦРУ.

Звонок из Белого дома должен был дать время на подготовку реагировать на новую информацию, что литовцы разрешили американцам секретно допрашивать подозреваемых в совершении террористического акта 11 сентября.

Однако это лето показало, что трех с половиной лет нашим высокопоставленным чиновникам не хватило на то, чтобы договориться о линии поведения государства.

В конце мая СМИ всего мира склоняли Литву, когда Европейский суд по правам человека констатировал, что американцы держали в заключении людей на территории Литвы.

В правительстве консультации разных ведомств начаты в июле, и во время этих консультаций специалисты решили, что обжаловать решение безнадежно по причине жестких юридических требований.

Политики в это время по-летнему дремали. Наконец, проснувшийся премьер по призыву министра иностранных дел неожиданно поручил написать жалобу… в течение двух оставшихся дней срока. А назавтра утром еще признал, что жалоба – безнадежна, потому что изменить решение будет практически невозможно. Мягко говоря, это было неуважение и к своим юристам, и к Страсбургскому суду.

Не добавила ясности и президент, сначала поспешившая заявить, что Литва выполнит решение Страсбургского суда. Если таким образом была сделана попытка навязать волю правительству, то ей на этот раз не удалось, поэтому вскоре она отступила и стала объяснять, что она здесь ни при чем.

Что дальше?

Возможности исправиться еще будут. Следующие шаги нетрудно предвидеть:
во-первых, еще в этом году Большая коллегия Европейского суда по правам человека откажется принять жалобу Литвы, и решение вступит в силу;
во-вторых, американцы не допустят литовцев передать присужденную судом компенсацию находившемуся в заключении в Литве палестинцу Абу Зубайде, американцы будут игнорировать письменные обращения о предоставлении информации;
в-третьих, в Совете Европы Литве постоянно придется объясняться, почему она не выполняет решение суда, а первой скрипкой будет играть посол России;
в-четвертых, в течение ближайших пяти лет Литва проиграет еще по крайней мере одно дело по жалобе другого подозреваемого террориста из Саудовской Аравии Мустафы аль-Хасави. Существует возможность, что наряду с этим еще придется объясняться и в Гаагском суде.

И всякий раз нужна будет позиция правительства. Какой она будет, расшифровать пока сложно. «Пока давайте полагать, что в Литве этого действительно не было, но когда уже будут окончательные неоспоримые решения, к сожалению, мы этот факт должны будем признать», — пытался пояснить премьер.

Надежды политиков и дипломатов – потихоньку заморить историю — не увенчаются успехом хотя бы уже потому, что адвокаты узников тюрьмы Гуантанамо постоянно будут ее эскалировать. Литва будет вынуждена постоянно писать отчеты о поисках правды, что уже пора определиться, будут ли в них новые «сиюминутные предложения» или реальные и последовательные дела.

Где миллионы?

Решения тогдашних чиновников о разрешении строительства тюрьмы можно было бы понять (хотя необязательно оправдать), если они искренне хотели добра родине, надеясь, что это поможет установить исключительное партнерство с США на начальном этапе членства в НАТО.

Секретность могла бы быть оправдана, указывая на факт, что секрет о тюрьме в Литве сохранится дольше, чем о Румынии или Польше, а информация, прежде всего, была обнародована по ту сторону океана.

Но отчет Сената США навязывает другую версию, что это могла быть просто попытка заработать деньги. Пока что не похоже, чтобы приближался ответ прокуроров, где осели указанные в американском отчете миллионы долларов, переданные литовцам в качестве «благодарности» за благосклонный подход.

Любая информация о расследовании прокуратуры скрывается под печатью секретности, поэтому сейчас мы можем только гадать, пытались ли прокуроры выяснить чье-то быстрое обогащение, зафиксированы ли дискуссии с медиками о лечении узников-арабов, как принимались или маскировались решения о центре помощи разведки в Антавиляй, готовились ли отчеты о противоречивых свидетельствах политиков и тогдашних руководителей Департамента государственной безопасности в предыдущих расследованиях. Прокуратура должна вести себя более ответственно.

Политикам пора выбросить заедающую пластинку, что, мол, сегодня, как и в 2010 году, Литва не может установить, были ли привезены в страну люди. Этот устаревший вывод не выдерживает критики. Сейм Литвы был бы честен, если бы организовал новое расследование и, оценив материалы Сената США и Страсбургского суда, констатировал, что в Литве были не только помещения и полеты, но и люди.

Если государство готовится выплачивать из бюджета стотысячные компенсации арабам, содержавшимся в заключении в Литве, то налогоплательщики заслуживают хотя бы искренних усилий, чтобы проследить, куда девались американские миллионы.

 BNS

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.