Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2018.02.25 Текущий номер: N8 (1200) 22 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2018 год

Дело профессора Преображенского №8

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2014 03 06, 0:01   |   1 комментарий

Российские юристы в порядке эксперимента провели расследование по делу профессора Филиппа Филипповича. Преображенского, главного героя булгаковского «Собачьего сердца».

В этом деле все настоящее – обвинение, защита, суд и его приговор. Мы представляем вниманию читателей «ЛК» все материалы уголовного дела в отношении профессора Филиппа Преображенского. Все цитаты взяты из литературного первоисточника. Само дело – с сайта www. Rapsinews.ru
Сегодня слово предоставляется защите – адвокату Вадиму Клювганту.

Статья 291 УК РФ «Дача взятки» – срок до 15 лет в зависимости от суммы. Пленум Верховного Суда РФ (Постановление №6 от 10.02.2000) определяет взятку не только как материальные ценности, но и услуги, в частности, медицинские.

К слову сказать, не секрет, что истинные выдающиеся ученые, как правило, были очень скромны в быту.

Поскольку, похоже, ко всем Божьим тварям Преображенский относится с одинаковым презрением, то и опыты его совершенно бесчеловечны – вот, например, переделывает собаку в человека, используя труп погибшего алкоголика – ну, чтобы согласия родственников не спрашивать. Труп получает незаконно. Статья 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших» (штраф) и статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» (лишение свободы на срок до 2 лет), на взгляд обвинения, здесь подходят идеально.

Но в результате опытов получается человек. Человек – настоящий, живой и со всеми правами. Естественно, Преображенский продолжает относиться к нему как к собаке, и даже хуже, поскольку человек начинает чувствовать себя человеком и хочет устроить элементарные вещи – получить документы, устроиться на работу, прописаться на жилплощади, жениться и т. п. В общем, с юридической точки зрения ведет себя совершенно адекватно. При этом напоминает заигравшемуся в Господа Бога Преображенскому, что «согласия на операцию не давал – равно, как и мои родные».

Все это вызывает у Преображенского ярость – какое-то быдло и права качать?! Поэтому Преображенский с другим участником организованной группы, подручным гражданином Борменталем, переделывает его обратно в собаку. С точки зрения нынешнего УК – ст. 111 ч. 3 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство по мотивам идеологической ненависти или вражды, в составе организованной группы – наказывается лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обвинение по ст. 291 УК РФ в настоящее время еще не предъявлено, так как проводятся следственные действия, направленные на установление лица, получившего взятку от Преображенского и устанавливается денежный эквивалент этой взятки.

По ст. 235 УК РФ обвинение также в настоящий момент не предъявлено в связи с тем, что действия, направленные на установление лиц, пострадавших от незаконной частной практики, еще не завершены.

По ст. 123 ч. 1 УК РФ «Незаконное производство аборта» прошу назначить наказание в виде штрафа 40 000 рублей (половина от максимальной санкции).

По ст. 244 ч. 2 УК РФ «Надругательство над телами умерших» в составе организованной группы – назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

По ст. 245 ч. 2 УК РФ «Жестокое обращение с животными» в составе организованной группы – назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей (половина от максимальной санкции).

По ст. 111 ч. 3 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», повлекшее за собой психическое расстройство по мотивам идеологической ненависти или вражды, в составе организованной группы – назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

При назначении наказания принять во внимание пожилой возраст подсудимого, отсутствие судимости, положительные характеристики, однако учесть при этом исключительную дерзость, цинизм и демонстративный характер совершения преступления, в связи с чем назначить общее наказание в виде реального лишения свободы путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Защита: «Преображенский дал псу шанс стать человеком»

Важные предварительные замечания:

– судебное разбирательство проводится исключительно в пределах предъявленного обвинения (ст. 252 УПК), при этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК). Исходя из этого, приведенная ниже позиция защиты основана не на анализе произведения М. Булгакова «Собачье сердце» в целом, а лишь на тех его фрагментах, которые использованы авторами обвинения, и на правовых выводах авторов обвинения;

– позиция защиты основывается на ныне действующем законодательстве РФ (Конституции, УК, УПК).

Все без исключения многочисленные обвинения, предъявленные моему подзащитному, полностью несостоятельны. Они не подтверждены доказательствами и прямо противоречат требованиям закона, устанавливающим как общие основания уголовной ответственности, так и конкретные составы преступлений. Далее приведены краткие обоснования этого утверждения в отношении каждого обвинения.

А. Обвинение в незаконном предпринимательстве. Ст. 171 УК предусматривает уголовную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии (если ее наличие обязательно в силу закона) и лишь в случае, если такими действиями причинен крупный ущерб или извлечен крупный доход (в обоих случаях более 1,5 млн руб.). Ничего подобного по настоящему делу не имело места и в обвинении не указано. Незаконная частная медицинская практика (ст. 235 УК РФ) – специальная разновидность незаконного предпринимательства – моему подзащитному не инкриминируется и в любом случае также заведомо отсутствует в его действиях, поскольку его обязательными элементами являются отсутствие лицензии и причинение вреда здоровью человека.

Приведенные в качестве «подтверждения» этого обвинения рассуждения о “подпольной клинике для преступников и запрещенных экспериментов”, об «оплате всех операций черным налом» – недопустимые домыслы обвинения, содержащие в себе признаки уголовно наказуемой клеветы.

Не говоря уже о том, что каждый из этих домыслов в отдельности, и все они вместе, даже если бы были верны, никак не свидетельствуют о наличии в действиях моего подзащитного незаконного предпринимательства. Ничего не доказывают и странные рассуждения о «звездности» Преображенского, дороговизне его профессиональной помощи для «трудящихся», почему-то тоже претендующие на роль «доказательств» обвинения в незаконном предпринимательстве.

Мало того, они неконституционны, поскольку представляют собой дискриминацию по признакам имущественного и социального положения, прямо запрещенную ст. 19 Конституции, ст. 4 УК, и способствуют разжиганию социальной розни. Эти действия авторов обвинения подлежат проверке на наличие в них признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 136, 282 УК. Осуществление на дому частной практики, в том числе и медицинской (включая хирургическую, что по настоящему делу имело место лишь в исключительных случаях), является распространенным и законным, при условии соблюдения требований безопасности и профессиональных требований: помещение, оборудование, персонал, стерильность, гигиена и проч.

Дело профессора Преображенского №1,
Дело профессора Преображенского №2,
Дело профессора Преображенского №3,
Дело профессора Преображенского №4,
Дело профессора Преображенского №5,
Дело профессора Преображенского №6,
Дело профессора Преображенского №7,

По материалам СМИ

Метки:  , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (1)
  1. Елена says:

    Ещё бы сделали судебное расследование Ильи Муромца :-)))






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!