Дело профессора Преображенского №9

Б. Обвинения в «коррупции и шантаже», а также в «принуждении к преступлению» (злоупотреблению полномочиями). Преступность деяния определяется только нормами УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.ст. 3, 8 УК). Однако УК не содержит норм, предусматривающих ответственность за «коррупцию» и «шантаж», эти термины в УК даже не употребляются. Взятки, злоупотребление полномочиями могут образовывать самостоятельные составы преступлений (ст.ст. 290, 285, 201, 204 УК) при наличии в действиях лица всех их обязательных признаков.

Однако Преображенский, не будучи ни должностным лицом, ни руководителем какой-либо организации, не может являться субъектом этих преступлений. Ему и не вменяются действия, которые могли бы образовывать состав какого-либо из них, а также дачи взятки (ст. 291). Действия, инкриминируемые Преображенскому как «коррупция и шантаж», являются правомерной защитой своих прав от произвола чиновников, которые, достоверно зная о наличии документально подтвержденного права собственности Преображенского на квартиру, систематически и с грубейшим превышением полномочий, т. е. заведомо незаконно, посягают на нее. Эти посягательства сопровождаются вооруженными вторжениями в жилище, угрозами ареста и иных репрессий.

Заведомо ложный донос Шарикова якобы об угрозе убийством Швондера со стороны Преображенского (см. ниже п. «З») получен, удостоверен и используется ими в тех же целях. Такие действия чиновников являются уголовно наказуемыми (ст.ст. 306, 286, 163 УК), а в обиходе они получили название рейдерства.

Преображенский был не только вправе, но и обязан предупредить пациентов о негативных последствиях для их здоровья в случае изъятия у него помещений квартиры, используемых для проведения медицинских процедур, и о невозможности дальнейшего оказания им профессиональной помощи в этом случае, поскольку оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, незаконно.

Правомерны и требования Преображенского прекратить чиновничий произвол и внести полную правовую определенность в позицию всех органов власти и управления в отношении его собственности и его самого. При этом он никого (из числа своих пациентов или иных лиц) не принуждал и не склонял к совершению каких-либо преступлений. Обвинением не представлено доказательств совершения кем-либо каких-либо незаконных действий по инициативе Преображенского. Домыслы о «возможных проверках» — вовсе не доказательство чьей-либо вины.

В. Обвинение в укрывательстве преступления. Уголовно наказуемым является укрывательство лишь особо тяжких преступлений (ст. 316 УК). Половое сношение с 14-летней (ч. 1 ст. 134 УК) является преступлением средней тяжести, и то лишь в случае, если она не достигла половой зрелости. Нет доказательств того, что она не достигла половой зрелости, напротив — состояние беременности свидетельствует как раз о достижении половой зрелости.

Нет доказательств и того, что аборт произведен Преображенским именно с целью сокрытия факта полового сношения с несовершеннолетней, а не с иной целью (например, во избежание негативных последствий беременности для ее жизни и здоровья). Голословное утверждение о «подпольном» характере аборта несостоятельно: сам термин «подпольный» бессодержателен, незаконным же может быть признан лишь аборт, произведенный лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК).

Г. Обвинение в «краже трупа» — чистая выдумка. Во-первых, труп никак не может быть предметом хищения, во-вторых, нет никаких признаков кражи — тайного хищения чужого имущества (ст. 158 УК).

Д. Обвинение в «порче государственного имущества» (сжигании библиотечной книги) несостоятельно в силу очевидного отсутствия обязательного признака — значительного ущерба (не менее 2500 руб., ст.ст. 158, 167 УК) и явной малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК).

Дело профессора Преображенского №1,
Дело профессора Преображенского №2,
Дело профессора Преображенского №3,
Дело профессора Преображенского №4,
Дело профессора Преображенского №5,
Дело профессора Преображенского №6,
Дело профессора Преображенского №7,
Дело профессора Преображенского №8,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *