Деревенские демарши

Что бы ни утверждали критики Европейского союза, следует признать, что ЕС сегодня – наиболее  успешное интеграционное объединение с точки зрения глубины интеграции.

Вопреки мнению, устоявшему в массовом сознании большинства жителей Литвы, о том, что из Кремля смотрят на Европейский союз только как на агрессивных конкурентов, дело обстоит не так. Наоборот, там, как и в Минске, в Астане и других крупных и влиятельных центрах, внимательно анализируют процессы, происходящие на европейской арене, формулируют выводы и стремятся не повторять уже совершенных ошибок.

В Москве…

«Аналогов, добившихся подобной глубины, в мире нет. Поэтому Европейский союз для нас, с одной стороны, является историческим опытом как успехов, так и ошибок. С другой стороны, многие европейские нормы и наилучшие практики, наряду с лучшими практиками и нормами наших стран, служат точкой отсчета и примером при разработке нормативной базы Таможенного союза и Единого экономического пространства», — отметил 27 ноября председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко во время встречи с главой Представительства Европейского союза в России, экс-руководителем МИД Литвы  Вигаудасом Ушацкасом.

На встрече обсуждались основные направления деятельности Евразийской экономической комиссии, вопросы передачи на наднациональный уровень компетенций в ключевых сферах экономики, а также перспективы экономического сотрудничества между двумя интеграционными объединениями – создаваемым Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом.

Председатель Коллегии ЕЭК подчеркнул, что Европейский союз является крупнейшим торговым партнером стран-членов Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП). Он также отметил ценность взаимодействия между Европейским союзом и Евразийской экономической Комиссией на уровне экспертов.

… и в Вильнюсе

На следующий день, 28 ноября — в день, когда  в столице Литвы начал работу саммит руководителей стран-членов ЕС и участников программы «Восточное партнерство», Вигаудас Ушацкас дал популярной радиостанции Žinių radijas – «Радио новостей», — интервью, которое могло бы стать резонансным, не будь совершенно игнорированным.

Комментируя высказывания польского министра иностранных дел Радослава Сикорского, рассуждавшего о долгосрочном падении цен на нефть как условии начала перемен в России, посол Европейского союза в Москве заявил, что Россию лучше не поучать:

«Не следует читать лекции России. Потому что результаты бывают минимальные, когда мы начинаем диктовать, что делать России и как она должна реформироваться. Русские — очень умные люди, они знают, от чего зависит их благосостояние. Они не зависят в настоящее время от нефти и газа».

И еще одна цитата:

«Руководители крупнейших российских энергетических предприятий и представители власти прекрасно понимают, что реструктуризация экономики необходима. В этой области технологий, знаний, опыта, экспертизы нет более естественного и понятного партнера, чем Европейский союз».

Естественно, господин Ушацкас сказал и о высокой оценке достижений Евросоюза, услышанной им из уст Виктора Христенко – фактически от имени высшего руководства Беларуси, Казахстана и России.

Восточнее Гринвича

Но, повторюсь, мнение непоследнего чиновника ЕС нигде не цитировалось, не упоминалось, а что касается участников саммита — было проигнорировано. Из уст выступавших в Вильнюсе евро- и иных чиновников в адрес России слышался только негатив: «кремлевский шантаж», «экономическое давление», «энергетические клещи» и так далее. Спикер парламента Молдавии Игорь Корман, например, высказался в том духе, что попытки Москвы любой ценой оставить Кишинев в орбите своих интересов не прекратятся никогда, фактически идет война, но Молдавия не свернет с рельсов евроинтеграции, не обменяет идеи и ценности Европы на кандалы.

Президент Литвы Даля Грибаускайте, как хозяйка саммита, позволила себе такое: попытки России  с помощью экономического давления не допустить сближения Украины, Грузии и Молдавии с Европейским союзом в первую очередь говорят о слабости самой России и ее неуверенности в будущем.

Позволю себе поделиться личным наблюдением: чем меньше и экономически слабее, чем дальше на восток от Гринвича находится государство, лидер которого выходил в Вильнюсе к микрофону, тем громче и изобретательней он клял Москву и тем подобострастней выражал  симпатии Брюсселю. Это объяснимо: ЕС и НАТО дают новым членам и союзникам определенную политическую и военную защищенность, общий рынок со всеми его преимуществами, свободное перемещение рабочей силы и так далее. Но нельзя забывать, что общеевропейская экономика обязывает стричь «под гребень» всех участников, оплачивать входной билет в ЕС национальными интересами и традициями. Если  в широком смысле перефразировать известную поговорку, то мы получим «что немцу хорошо, то русскому смерть».

Чужие, но серьезные ошибки

Здесь хотелось бы сослаться на показательный опыт Литвы, который в самом Вильнюсе не любят ни  вспоминать, ни, тем более, транслировать его участникам программы «Восточное партнерство».

До вступления в ЕС только Игналинская атомная электростанция – ИАЭС — производила 120% электроэнергии, необходимой стране. Помимо ИАЭС, энергию генерировали и другие предприятия – Каунасская ГРЭС, Вильнюсская ТЭЦ и так далее. Остановка «игналинки» и ее последующее закрытие было одним из условий вступления Литвы в Евросоюз.

Остановив в соответствии с договором ИАЭС, Литва в одночасье превратилась из страны-экспортера самой дешевой в Евросоюзе электроэнергии в ее импортера. Сегодня Вильнюс покупает за рубежом, преимущественно у России, 75% потребляемой электроэнергии. И 100% газа, необходимого для генерации энергии на собственных мощностях – опять же у России.

И после этого президенты Литвы, премьеры, министры энергетики и чиновники всех рангов не стесняются на каждом углу рассуждать об «энергетических клещах Москвы», «энергетическом шантаже» и «использовании газа как политического инструмента»! Полно, господа. Давайте следовать народной мудрости: будем бедными, но честными. Президент России был совершенно прав, когда в должности премьера встречался с консерватором Андрюсом Кубилюсом, в то время тоже премьер-министром. Владимир Путин реплике Кубилюса «после того, как мы закрыли ИАЭС» придал точную окраску – «после того, как вас заставили закрыть ИАЭС»…

Мне совершенно не трудно представить, что именно ждет в Евросоюзе украинское металлопроизводство и угледобычу, грузинские виноградники,  молдавские помидоры, перцы и бренди «Белый аист». Точно то же, что и литовскую энергетику.

Царь знает, что делает

Тем не менее большинство сегодняшних лидеров стран Восточной Европы готово жертвовать национальными интересами ради «евроинтеграции и приобщения к европейским ценностям». Думаю, что  огромную роль в этом играют личные амбиции. Скажем честно: до уровня мудрого национального лидера из сегодняшних руководителей стран Восточной Европы не дотягивает никто, а пробелы и пустоты заполняются болтовней и популизмом. Почти каждый видит себя если не Богом, то его заместителем на данной территории.

Ну очень хочется остаться в национальной истории кем-то вроде бронзового Юрия Долгорукого, Богдана Хмельницкого или Петра I. Чтобы у потомков дыхание останавливалось: вот он, собиратель родной земли, освободитель и прорубатель окна в Европу…

Литовский политический менеджмент, например, никак не может навести порядок в собственной стране: иностранные инвестиции уменьшаются два года подряд, растет зависимость от скандинавских банков, производство и сельское хозяйство находятся в полуобморочном состоянии, безработица в зависимости от сезона колеблется между 10% и 12%. Ежегодно страну навсегда покидают примерно 20 тыс. человек – плюс к более 700 тысячам, уехавшим за минувшие 20 лет.

Литва, насчитывающая менее 3 млн жителей (последняя советская перепись населения дала цифру более 3,5 млн), фактически превращается в страну без будущего: по данным октябрьского опроса, 56% молодежи в возрасте от 15 до 29 лет не связывают свои перспективы с родиной.

Литовский философ Ромуалдас Озолас, националист и русофоб до мозга костей, в беседе с автором этой статьи сравнил масштаб эмиграции с бегством. Подчеркнув при этом, что сталинские ссылки, какими масштабными они ни были, — меньшее зло для государства, чем массовый исход литовцев из независимой страны. Озолас не без оснований опасается, что лет через 50 этнические литовцы окажутся в собственной стране национальным меньшинством в окружении поляков (более 200 тыс.), русских (около 160 тыс.), белорусов, евреев, других народов и… иммигрантов из третьих стран, которых Литва будет вынуждена принимать в качестве дешевой и недешевой рабочей силы.

Но политической и управленческой элитам скучно заниматься решением этих проблем. Да и времени нет: нужно продвигать демократию на Восток, экспортировать политику, революции и потрясения. Вспомним покойного Юрия Яковлева в комедии «Иван Васильевич меняет профессию» и его бессмертные слова: «Царь знает, что делает!». А как иначе заслужить кресло председателя Еврокомиссии, в которое, к примеру, летом 2015 года метит действующая президент Литвы? За сокращение в собственной стране безработицы на 1% или повышение зарплат работникам дошкольных учреждений на тот же 1% такое место не позволят занять.

Но здесь еще более уместно вспомнить не Ивана Васильевича Буншу, а булгаковского профессора Филиппа Филипповича Преображенского, рассуждавшего за обедом  «о разрухе»: «Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то оборванцев».

Борис БЕРГ