Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.05 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Экономист: без единой позиции страны Балтии не получат допфинансов от ЕС

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 02 15, 9:00   |   Комментариев: 2

Страны ЕС на саммите в Брюсселе намерены определить финансовую перспективу до 2020 г. О том, какие экономические интересы пытаются заложить в союзный бюджет балтийские страны и какие возможности для этого у них есть, рассказал в интервью порталу ruBALTIC.ru доктор экономики, ректор таллинского Института экономики и управления ECOMEN Ханон БАРАБАНЕР:

– Ханон Зеликович, каковы интересы трех стран Балтии в финансовой перспективе ЕС на 2014-2020 гг.?

– Очень серьезная проблема – это сельское хозяйство. Причем тут есть и субъективные, и объективные факторы.

Под субъективным фактором я понимаю разницу в положении между старыми и новыми членами ЕС (не хочу упоминать слово «дискриминация»). Это субъективно зависит от тех, кто заказывает музыку в Европейском союзе.

Объективный фактор, который в принципе, как мне кажется, является основой разности дотаций сельскому хозяйству, заключается в том, что в балтийских странах, которые находятся на севере, производство сельхозпродукции в силу климатических условий дороже, чем в более южных странах. И те, кто оперирует просто цифрами, считает, что надо давать дотации там, где сельхозпродукция производится с меньшими затратами.

На самом же деле сельское хозяйство для экономики балтийских стран является не просто важнейшим фактором, но и нациеобразующим фактором, и это очень важный момент.

Второй момент связан с тем, что новые республики (я имею в виду страны Восточной и Центральной Европы, то есть те страны, которые вышли из бывшего социалистического лагеря) во многом должны доводить свою материально-техническую базу до более высокого уровня «старых» стран Европейского союза. И если идет речь, а это прокламируется, что надо выравнивать условия жизни, то в этих условиях должна быть, как я говорю, «позитивная дискриминация» – выделение более значительных средств на то, чтобы эти страны успешно вписывались в современную материально-техническую структуру Евросоюза. Эти моменты не очень учитываются, а это очень важно: раз уж включили в ЕС, необходимо реализовывать декларированную помощь в выходе на новый уровень материально-технической базы. Мне представляется, что позиции балтийских стран должны исходить вот из этих двух позиций.

– Сейчас много говорится о необходимости повышения дотаций балтийским сельхозпроизводителям. Но какие еще интересы у балтийских республик в бюджете ЕС?

– Конечно, считать, что балтийские страны вновь должны вернуться в аграрную экономику бессмысленно. Дело еще в том, что за последние 20 лет, как ни печально, в балтийских странах произошла определенная деиндустриализация. Я не буду касаться сейчас причин этого явления, но ситуация такова, что промышленность нужно восстанавливать, причем на новой технологической основе. Когда говорят только о сельском хозяйстве, туризме и транзите – это непонимание того, что базисом является промышленность, направление которой для балтийских стран известно: это и точная электроника, это и судостроение, и легкая промышленность – то есть те сферы промышленности, которые традиционно были сильны в этих странах.

– Как же балтийские страны могут повлиять на формирование бюджета?

Был когда-то такой термин «малая Антанта». Так вот я считаю, что в нынешней ситуации необходимы совместные действия. Как согласовали свои действия на низовом уровне сельхозпроизводители, так же согласованно, как мне представляется, нужно проводить совместную политику балтийских стран должна быть в кулуарах Европейского союза и не только.

– Будет ли принят, на Ваш взгляд, бюджет на февральском саммите ЕС?

– Я думаю, что бюджет будет принят. Но внесут некоторые косметические изменения.

– Какие изменения Вы имеете в виду?

– Вообще то, что требуется для трех балтийских стран в рамках всего бюджета Европейского союза – это действительно небольшие изменения. Поэтому я считаю, что интересы балтийских стран могут быть учтены.

http://rubaltic.ru/

Метки:  , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (2)
  1. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    а привычная поза раком уже не помогает?

  2. (78.57.226.132) Батька Махно пишет:

    КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ ИНТЕРВЬЮ,ЧТО “НАДО ВЫРАВНИВАТЬ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ В СТРАНАХ ЕС.
    ПРЕКРАСНО!СОБСТВЕННО ДЛЯ ЭТОГО БЕДНЫЕ СТРАНЫ БАЛТИИ И ПОШЛИ В ЕС!В РЕАЛЬНОСТИ ПРОИСХОДИТ ОБРАТНОЕ:БЕДНЫЕ СТАНОВЯТСЯ ЕЩЕ БЕДНЕЕ И ВЫНУЖДЕНЫ ПОПРОШАЙНИЧАТЬ,А БОГАТЫЕ БОГАТЕЮТ,ПРИДУШИВ СЛЕГКА ЭКОНОМИКУ БЕДНЫХ СТРАН!ЭКОНОМИКА ЭТИХ БЕДОЛАГ ЕЩЕ ДЕРЖИТСЯ ЗА СЧЕТ ЭКСПОРТА НА ВОСТОК,НО ОН НЕ БУДЕТ ВЕЧНЫМ И,ЧТО ТОГДА?ЗА СЧЕТ ЧЕГО ПРОИЗОЙДЕТ ВЫРАВНИВАНИЕ УРОВНЕЙ ЖИЗНИ?ПРЕДПОЛАГАЮ ТОЛЬКО ОДНО:БОГАТЫЕ СОЙДУТ С УМА И ОТКАЖУТСЯ ОТ СВОЕГО БОГАТСТВА В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ!КАК ВАМ СЦЕНАРИЙ?НО,ИМЕННО ОН ТОЛЬКО И ПОЗВОЛИТ ДОБИТЬСЯ ЖЕЛАЕМОГО!ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!