Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.04 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Эстония и Латвия сомневаются в пользе АЭС в Литве

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2012 08 16, 11:01   |   Комментариев: 5

Литовский портал 15min сегодня, 14 августа, со ссылкой на эстонские СМИ публикует материал об итогах посещения министром энергетики Литвы Арвидасом Секмокасом Эстонию, где он говорил о будущем Висагинской АЭС. Как пишет издание, Эстония и Польша до конца не определились, участвовать или нет в этом проекте.

“Следует обсудить кучу вопросов, надо договариваться между предприятиями и теми, кто развивает атомную энергетику – концерном Hitachi. Это очень большая инвестиция для Эстонии”, – сказал министр экономики Юхан Партс, добавив, что литовская АЭС является заманчивым, но не единственным вариантом развития энергорынка, и до того, как Эстония получит гарантии коммерческой выгоды, страна готова рассматривать и другие альтернативы.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Литва, Латвия и Эстония планируют совместное строительство Висагинской АЭС, которую планируют возвести рядом с закрытой Игналинской АЭС. Стратегическим инвестором выбрана компания Hitachi-GE.

Участие Латвии и Эстонии в строительстве Висагинской АЭС в Литве маловероятно

“Участие Латвии и Эстонии в проекте строительства Висагинской АЭС (ВАЭС) маловероятно, и это обусловлено, прежде всего, экономическими причинами, – полагает заведующий сектором экономического департамента фонда “Институт энергетики и финансов” Сергей Кондратьев. – С одной стороны капитальные затраты на строительство ВАЭС будут в 2 раза выше, чем, например, у российских проектов, как результат, стоимость вырабатываемой электроэнергии составит 17-25 центов за кВтч (в 3 раза больше текущих цен на оптовом рынке). С другой стороны, прямой экономический эффект для Латвии и Эстонии от строительства АЭС также будет небольшим: их компании вряд ли смогут получить значительные заказы на поставку оборудования на АЭС и выполнение строительно-монтажных работ (из-за низкого уровня локализации), а бюджеты – налоги, ведь АЭС находится на литовской территории. Поэтому нежелание властей Латвии и Эстонии входить в этот проект можно понять – гораздо выгоднее проводить модернизацию действующих генерирующих мощностей и импортировать электроэнергию из России или стран Северной Европы”.

“В значительной степени негативное отношение к строительству ВАЭС у населения Литвы сформировано сильно затянувшимися переговорами по строительству АЭС, продолжающимися уже несколько лет, а также пониманием того, что предлагаемый правительством страны вариант строительства АЭС приведет лишь к росту цен на электроэнергию, увеличению госдолга и, как следствие, общему ухудшению экономической ситуации, и так остающейся достаточно непростой после кризиса 2008-2009 гг., – уверен эксперт. – Вряд ли можно говорить, что надежному энергоснабжению литовских потребителей сейчас что-то реально угрожает. Сейчас Литва импортирует электроэнергию из России, Белоруссии, Латвии и Эстонии и эта электроэнергия стоит гораздо дешевле, чем та, что вырабатывалась бы на Висагинской АЭС. С вводом в эксплуатацию Балтийской АЭС и Белорусской АЭС надежность функционирования Прибалтийской энергосистемы повысится, и строительство еще одной гораздо более дорогой АЭС вряд ли можно будет обосновать экономическими причинами”.

ИА REGNUM

Метки:  , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (5)
  1. (212.13.12.201) Mike пишет:

    Строить АЭС на данной технологической базе это полнейшая глупость по вполне объективным причинам, одна из которых – иссякание запасов урана-235 при нынешнем темпе потребления в ближайшие годы.
    Например в США и в Германии это понимают, причём давно, в чём можно убедиться взглянув на количество построенных там станций после 70-х 80-х годов.

  2. (78.57.184.163) As пишет:

    Они вообще стоят уже 22года на месте.Только по приказу хозяев когда они вожжёй стеганут они брешут на Россию ,могут сьездить к хохлам грузинам и киргизам помочь устроить там бучу переворот,но всё строго по указке из Лондона Брюсселя и конечно самого большого брата и партнёра Вашингтона.

  3. (92.240.210.199) Красная Этна пишет:

    Прибалты долго запрягают и медленно едут

  4. (93.190.191.235) geoman пишет:

    “Как пишет издание, Эстония и Польша до конца не определились, участвовать или нет в этом проекте.”………. Похоже, что раньше наступит конец проекту, чем определению, будет ли в нем участвовать Эстония.

  5. (86.100.124.32) Иван Шеховцов,Клайпеда пишет:

    Очень верное решение Руководств Латвии и Польши : неучаствовать в строительстве Висагинской АЭС , по 2-м основным причинам
    Причина № 1 Для террористов моджахедов лучшего объекта для диверсии в счёт наказания Литвы и ЕС – не сыскать , как- ни – как , а – ЦЕНТР Европы (!)
    Именно по этой причине ЕС и потребовал от Литвы раньше времени закрыть Советскую , надёжную , на длительный срок работы АЭС т.к. понял ,что всяк сующий свой нос к арабам , как и их поводырь – США , рано или поздно получать ОТВЕТНЫЙ УДАР ВОЗМЕЗ-ДИЯ от моджахедов !!
    Причина № 2 Строящиеся АЭС в Калининградс-кой области и Республике Беларусь для Ли-твы , Польши , Латвии и Эстонии – менее оасны чем реаторы предлагаемые япоцами и на более дальнем расстоянии от них + цена электроэнергии будет менее дорогой импор-тиремой со СЛАВЯНСКИХ АЭС !!!
    Это моё личное мнение , которое я никому не навязываю !
    А по правде если разобраться,то АЭС ни в РОССИИ , но в Республике БЕЛАРУСЬ, практи-чески никому , как и прибалтам – НЕНУЖНЫ т.к. СЛОЙ СЕРОВОДОРОДА , только в ЧЁРНОМ
    МОРЕ достигает мощности по высоте = до 1900 метров с которого можно 500-т лет обеспечивать всю ЕВРОПУ ВОДОРОДНЫМ ТОП-ЛИВОМ или готовой электроэнергией получаемой от электростанций : плавучих и стационарных, кол-во которых будет значи-тельно , как в море , так и на всём прот-яжении побережья ЧЁРНОГО МОРЯ !
    Я уже не говорю о Каспии и Камчатке , Лично и я разработал уникальные установки беспрерывной добычи сероводорода со дна ЧЕРНОГО МОРЯ , о чём писал ранее в Курь-ере .
    В чём огромная польза данного проекта : –
    – ВОДОРОД в 4-е раза колорийнее Пропана , которого и понадобиться в 4-е раза меньше , чем – используемого нами газа ;
    – СЕРА – многоценна , как и отличный компонент асфальтосмеси для строительства автобанов + гарантия многократной длительности эксплуатации таких дорог по назначению , чем , сегодняшних битумно- асфальтовых ;
    – ЧЁРНОЕ ОРЕ ждёт – ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ОЖИВЛЕНИЕ , которое(МОРЕ) на сегодня имеет максимальный слой воды = до 2000 метров , тогда , как слой чистой,в кото-ром есть жизнь – ФЛОРА и ФАУНА =…100 метрам
    Делайте для себя выводы !!!






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!