Фашизм в приличной тоге

Читатели «Литовского курьера» сегодня беседуют с гостем из Риги, директором Балтийского центра исторических и социально-политических исследований,  кандидатом исторических наук Виктором Гущиным.

В преддверии 22 июня, дня начала Великой Отечественной войны, мы говорим о  политике формирования исторической памяти о той войне в 1991 – 2014 годах в Латвии. Впрочем, прибалтийские страны-соседки настолько малы и похожи, что читатель вправе считать: беседуем, в том числе, и о ситуации в современной Литве.

— Виктор Иванович, вы принимали активное участие в работе Четвертого историко-культурного форума «Великая Победа, добытая единством» в Курске. Тема во всех ее аспектах настолько глобальная, что предлагаем вам начать с тех фактов или событий, которые вы сами определяете знаковыми…

— То, что в марте 2014 года случилось на Украине, где власть захватили ультранационалисты и неонацисты, в Латвии произошло 23 года назад — 15 октября 1991-го.

Правда, в Латвии радикальные националисты и неонацисты пришли к власти мирным, парламентским, а не вооруженным путем. И вели они тогда себя тоже не столь воинственно, как нынешние украинские последователи нацистских военных преступников Степана Бандеры и Романа Шухевича. Что не было случайностью. Однополярный мир в 1991 году только начинал формироваться. И многое еще оставалось неясным. Но, как и в случае с вооруженным захватом власти на Украине, в 1991-м официальный Запад не только не протестовал, а фактически поддержал ликвидацию новыми властями Латвии всеобщего избирательного права — основы основ любого демократического государства.

Оценивая политические последствия постановления Верховного Совета Латвийской Республики 15 октября 1991 года, разделившего латвийское общество на граждан и лиц без латвийского гражданства, следует признать, что его принятие привело к резкому укреплению политических позиций радикальных националистов и неонацистов и, самое главное, сделало невозможным формирование в Латвии демократического политического режима.

Иными словами, принимая во внимание, что основой демократии являются всеобщее избирательное право, свобода слова, свобода собраний, независимость судебной власти, гарантии соблюдения прав национальных меньшинств и так далее, принятое постановление фактически явилось преступлением против демократического политического устройства Латвийского государства. Так же, как преступлением против демократии стал и вооруженный захват власти в Киеве в марте 2014 года неонацистскими отрядами «Правого сектора».

— Однако, если мне не изменяет память, в девяностые годы прошлого века у руля власти в Латвии стояли либералы?

— Совершенно верно. Политическую коалицию в Латвии тогда формировали представители вроде бы либеральной партии «Латвийский путь».

Однако либеральные взгляды не помешали новой правящей элите принять в 1996 году Декларацию о двойной оккупации Латвии Советским Союзом в 1940-1941 гг. и в 1944-1991 годах. В 1998 году была принята Декларация о Латышском добровольческом легионе СС — военном формировании СС, возникшем на основе так называемых «политических частей» и зондеркоманд СС. В Декларации отрицалась преступная роль Латышского легиона «Ваффен СС» и говорилось исключительно о борьбе легионеров за свободу и независимость Латвийской Республики.

Одновременно была начата мощная пропагандистская кампания в поддержку новой политики исторической памяти, в основе которой лежали два основных постулата.

Первый: все, что было связано с СССР, — это страшное преступление против народа Латвии. На протяжении 50 послевоенных лет Латвия была оккупирована Советским Союзом, но народ Латвии никогда не прекращал борьбу против ненавистного советского режима и для латышей Вторая мировая война закончилась только в 1991-м — и то не для всех.

Второй: латышские легионеры СС никак не связаны с военными преступлениями «Ваффен СС».  Латышские легионеры СС никогда не участвовали в карательных акциях, воевали только на фронте и воевали не за идеалы гитлеровской Германии, а за восстановление независимости Латвийской Республики.

К 2014 году эта пропагандистская кампания, в том числе на уровне школьного образования, принесла свои плоды, сформировав молодое поколение латышей, которое свято верит в названные выше идеологические постулаты. Именно молодое поколение латышей 16 марта каждого года, в День Латышского легиона СС, марширует теперь от Домской площади к памятнику Свободы в Риге. Именно представители латышской молодежи объединились в начале 2000-х в организацию «Все — Латвии!». Позднее она была преобразована в политическую партию и сегодня представлена в латвийском парламенте. Эта партия активно претворяет в жизнь лозунги, которым в 30-е годы ХХ века руководствовался авторитарный и этнократический политический режим Карлиса Ульманиса, а с началом нацистской оккупации Латвии этим же лозунгом руководствовались и местные нацистские коллаборационисты.

— Как представители Русского мира Латвии оценивают такую государственную политику?

— Как можно оценивать политику латвийских властей, направленную на ликвидацию школ с русским языком обучения? Как можно оценивать тот факт, что в Латвии русский язык объявлен иностранным, хотя свыше 80 процентов населения свободно говорит на русском языке, а для 28 процентов русский язык является родным?

Как можно оценивать привлечение Полиции безопасности Латвии, прямой аналог литовского Департамента государственной безопасности, к тотальной зачистке школьных библиотек от идеологически вредной, по мнению властей, литературы?

Безусловно, все это есть не что иное, как проявление неонацизма!

Как можно оценивать распоряжение Министерства образования и науки Латвии, в категорической форме запрещающее ученикам и учителям участвовать в праздничных мероприятиях 9 мая? Как можно оценивать начатую латышскими СМИ кампанию по переформатированию смысла георгиевских ленточек? В свете событий на Украине черно-оранжевая георгиевская ленточка для отдельных латышей вдруг стала символом захватчика, символом русской агрессии!

И это тоже, вне всякого сомнения, проявление неонацизма в современной Латвии!

А как оценивать постоянно звучащие в латышских СМИ призывы к сносу памятников советского времени? В том числе памятников солдатам Великой Отечественной войны, включая главный монумент — Памятник Освободителям Риги и Латвии от немецко-фашистских оккупантов в рижском Задвинье?

И эти призывы есть не что иное, как проявление набирающего в Латвии силу неонацизма!

Наконец, как можно оценивать слова президента Латвии Андриса Берзиньша, призвавшего в радиопередаче 3 марта 2012 года склонить головы перед латышскими легионерами?

И это проявление неонацизма в современной жизни Латвийской Республики!

— Все, что вы, Виктор Иванович, сейчас подчеркнули, нам в Литве тоже очень хорошо знакомо…

— Следует честно признать, что в Латвии государство сегодня ведет войну против русской лингвистической общины. И целью этой войны является не только тотальное уничтожение самой русской лингвистической общины, но и тотальное уничтожение нашей общей исторической памяти о Великой Отечественной войне, которая до 1988 года скрепляла русскую и латышскую лингвистические общины.

Целью этой войны также является тотальное уничтожение демократической идеологии и любых механизмов, обеспечивающих сохранение и защиту демократии.

— Как, в таком случае, цивилизованный и демократический Запад реагирует на политику органов государственного управления Латвии?

— Следует честно признать, что на международной арене Латвия сегодня выступает как геополитический союзник США в борьбе с демократической Россией.

Именно по этой причине Запад, и в первую очередь США, закрывает глаза на тот факт, что в Латвии набирает силу неонацистская идеология, в основе которой лежат, в первую очередь, русофобия и курс на политическую реабилитацию бывших нацистских коллаборационистов. И Запад в авангарде с США не просто закрывает глаза. Если говорить о позиции США, то сегодняшняя Латвия для Белого дома — это образец демократического государства. Хотя на самом деле Латвия постепенно, но достаточно быстро становится неонацистским государством. Как и пост-мартовская Украина, признанная и всецело поддерживаемая Западом.

Запад, как выясняется, неонацистские проявления вовсе не волнуют. Главное — это борьба с Россией! И нацизм в такой борьбе, может быть, и не вполне приличный, но зато вполне приемлемый союзник для достижения поставленных целей.

— Сам собой напрашивается вопрос: что в этой ситуации делать?

— Вопрос очень непростой. Как защитить не просто демократию, а мир в наших странах? Если говорить еще точнее, как защитить жизнь наших народов от уничтожения фашистами, пока еще рядящимися, — что в Прибалтике, что на Украине, — в тогу приличных и благовоспитанных европейцев?

Ситуация в Латвии, увы, сегодня не просто очень запущенная с точки зрения соблюдения норм демократии, но и ухудшающаяся с каждым днем, с каждым часом. Не исключено, что уже в следующем парламенте и правительстве неонацисты будут играть определяющую роль. То есть, возможно, очень скоро — уже после выборов в Сейм Латвии в октябре 2014 года.

Поэтому нельзя молчать или верить, что твоя хата с краю.

Первое — нельзя признавать выборы  отвечающими принятым в Европе стандартам демократии, если они проводятся в условиях сохранения массового безгражданства. В отличие от США, Европа на уровне ПАСЕ — Парламентской Ассамблеи Совета Европы, — еще 8 ноября 2002 года заявила, что в Латвии из-за сохранения массового безгражданства сформировался «долговременный дефицит демократии».

Второе — в межгосударственных отношениях России и Латвии необходимо вернуться к так называемому «пакетному принципу». Или, говоря иначе, нужно развивать экономическое сотрудничество только при условии соблюдения Латвией общепризнанных в мировом сообществе норм демократии, включая соблюдение прав русской лингвистической общины.

Третье — необходимо резко усилить контрпропагандистские позиции, усилить противодействие в информационной войне, развернутой против России.

Нужно называть вещи своими именами. А именно: Латвия с 1991 года на протяжении всего периода существования Второй Латвийской Республики развивается как недемократическое государство. Как государство, в котором определяющую роль играют тоталитарные и неонацистские политические тенденции.

Сохранение такого вектора политического развития Латвийской Республики ставит под угрозу не только будущее русской лингвистической общины, но и будущее латышской нации.

Анатолий ИВАНОВ