Главред «Литовского курьера»: В Литве «штатные возмутильщики» давно стали зоологическими русофобами

Следом за прекращением вещания Первого балтийского канала в Литве набирает обороты новый скандал, связанный на этот раз с газетой «Комсомольская правда в Литве», на страницах которой была обнаружена запрещенная в этой стране советская символика. Главный редактор газеты «Литовский Курьер» Анатолий ИВАНОВ дал аналитическому порталу «RuBALTIC.Ru» интервью, в котором говорит, что все это части единой, заранее спланированной кампании, и следующим в списке ее жертв вполне может стать еженедельник «ЛК»:

— Г-н Иванов, «Комсомольская правда в Литве» существует уже несколько лет. Были ли ранее претензии к советской символике, размещенной на первой полосе газеты?

— Хочу сразу уточнить, что «Комсомольская правда в Литве» выходит с тем контентом, который поставляет Россия. Литовская компания делает лишь несколько полос. Причем эти полосы, как правило, берутся у «Литовского курьера», потому что они идут друг за другом «паровозом» – ЛК утром в четверг, а КП в обед в четверг – вот и все.

Существует договор на право распространения «Комсомольской правды» в Литве на этих условиях, но я не в курсе его деталей. Я как главный редактор «Литовского курьера» не занимаюсь КП – эта работа вообще не входит в сферу моих функциональных обязанностей. Тем не менее, ранее уже был похожие проблемы с символикой: раздался телефонный звонок из полицейского участка, я был приглашен для дачи «пояснений». Девушка следователь должна была разобраться с жалобой одного из граждан Литвы (я не знаю, кто конкретно это был, все это покрыто тайной).

Причины жалобы были те же – советские символы. Было заявлено, что образ Ленина, серп и молот, красная звезда присутствуют на газете, которую издает «Литовский курьер», хотя подчеркну – ЛК ничего не издает; издает ЗАО LK MASSMEDIA – это немного другая структура, которая издает «Литовский курьер» и печатает две полосы в «Комсомольскую правду». Полицейские сами смеялись над это ситуацией, потому что ничего более идиотичного им еще в жизни разбирать не приходилось.

Но так как официальный ответ им нужно было дать, то я им объяснил, что существует бренд, к которому привыкло достаточно большое количество людей и мы не виноваты, что этот бренд носит, в том числе, и элементы советской символики – на Ордене Ленина барельеф Владимира Ильича, на Орденах Трудового Красного Знамени серп и молот. Меня тогда спросили, можно ли как-то это изменить? Я предложил попробовать изменить бренд CNN или BBC и посмотреть, что из этого получится.

— Почему же тогда, на Ваш взгляд, вдруг снова возникли претензии к внешнему виду КП?

— Что касается нынешней волны, то она совершенно не случайна — она хорошо спланирована. Можно откровенно сказать, что ее планировали умные люди, и качеству их работы можно только поаплодировать, потому что заранее была проведена массированная идеологическая обработка, более или менее авторитетные в Литве фигуры говорили о тлетворном влиянии российского телевидения, российской культуры и пр.

И, наконец, вышло выступление консерватора Кястутиса Масюлиса, в котором он заявил, что Россия ведет холодную войну против Литвы. Это уже была стартовая отмашка, после которой начала развиваться ситуация вокруг Первого Балтийского канала, которая закономерно перетекла в кампанию против «Комсомолки» и нетрудно угадать, кто будет следующей жертвой…

— То есть, на Ваш взгляд, взят политический курс на сворачивание русскоязычных СМИ в Литве?

— Видите ли, очень легко управлять людьми, которые пользуются одним источником информации. Ведь мы в Литве имели, как и в большинстве европейских стран, возможность складывать мозаику самостоятельно из разных точек зрения. Мы даже не говорим сейчас о том, правильные эти точки зрения или нет – они просто разные: официальный взгляд, взгляд литовского коммерческого телевидения, взгляд компании Baltic Media Alliance, которой принадлежит ПБК (я бы сказал, что это точка зрения латышей, потому ничего общего с российским Первым каналом, эта команда не имеет за исключением того, что эксплуатирует бренд), взгляд английских газет, польских и т.д. В итоге складывалась мозаика отношения к какой-либо проблеме – например, к проблеме Сирии.

Теперь же из этого сегмента вырезан достаточно большой кусок – возможности, конечно, остаются, но они стали хуже. Я полагаю, что для государства, которое является председателем в Совете Европейского союза, такие вещи не очень работают на хороший имидж, тем более что представитель ОБСЕ госпожа Миятович даже высказала удивление по поводу того, что так легко можно закрыть телеканал.

И знаете, что ответил на это наш МИД? Понятно, что возмутились все, кто только мог возмутиться. Есть здесь такие «штатные возмутильщики». Но меня лично удивила позиция МИДа: там, вроде, неглупые люди работают, но при этом они заявили, что «свободу СМИ нельзя сравнивать с целенаправленными усилиями умалить память о погибших».

— То есть события 13 января 1991 г. являются сейчас в Литве, по сути, не столько историческим событием, сколько идеологической константой?

— У нас в Литве нет объективной истории 13 января. Как мне объяснили в Институте истории Литвы, государство не разместило заказ на написание такой истории. У нас существует история по покойному Витаутасу Петкявичюсу, история по Витаутасу Ландсбергису, история по бывшему министру обороны Андрюсу Буткявичюсу, история по Ромуальдасу Озоласу, история по Альгирдасу Палецкису –

откровенно говоря, для такого важного события слишком много интерпретаций.

Хотелось бы, чтобы была написана объективная история, тем более что сделать это пока еще несложно: тысячи живых свидетелей тех событий, историю можно воссоздать практически посекундно, но это никому не нужно, никто в этом не заинтересован. Поэтому объективно возникает мысль – что-то нужно спрятать.

Что нужно спрятать? Это в общем-то не такой большой секрет – роль первого и последнего президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева в этой истории достаточно туманна, но, тем не менее, она присутствует, а Литва никогда не посмеет апеллировать к общественному мнению с целью даже не осудить, а хотя бы допросить бывшего президента, потому что понятно, что человек, награжденный Нобелевской премией мира, не может быть подсуден. А вопрос 13 января решался не у Вильнюсской телебашни, и не в литовском парламенте, а решался путем телефонных переговоров между президентом Советского Союза и президентом США.

Но независимо от того ошибочно ли это мое мнение, оно все равно не имеет право на существование, потому что тема 13 января табуирована, а любая табуированная тема не получает никакого развития.

Я в качестве примера хочу привести ситуацию в самой демократической державе мира – США. Убит президент Кеннеди: состоялся суд, осуждены убийцы и т.д. Тем не менее, с завидной периодичностью в американском обществе возникает вопрос: а было ли на самом деле все так, как было? И журналисты спокойно занимаются поиском новых фактов, публикуют их, хотя, наверное, убийство президента для американцев и американского государства тоже больная тема. А под «попытку целенаправленных усилий по умалению памяти о погибших» можно подвести, что хочешь.

К сожалению, литовские консерваторы вопреки своим партийным установкам и общепринятым евротенденциям сами сознательно разжигают национальную рознь, разжигают ненависть между людьми, населяющими Литву, друг к другу.

Для того чтобы в этом убедиться, достаточно хотя бы прочитать комментарии на DELFI. Вот госпожа Раса Юкнявичене, «великий патриот» с комсомольским билетом у сердца, объявила, что не надо читать этих русских газет, и сразу пошли агрессивнее комментарии: «маскалюкасов» надо уничтожать, пусть они убираются в свою Россию и т.д. Это что XXI век? Это что традиции европейских консерваторов?

— Видимо так политической элитой Литвы представляется то, как должна выглядеть прогрессивная демократическая держава, ведь эта страна претендует на роль эталона евроинтеграции для республик постсоветского пространства…

— Именно так и представляют. Причем есть позиция направленная вовне, и есть позиция внутри страны.

Так вот эти две позиции очень сильно между собой разнятся – внешне все выглядит очень пристойно, а литовские консерваторы это единственные люди, которые беспокоятся о налаживании отношений между Востоком и Западом, выступая в роли моста. И есть работа, направленная на внутреннего потребителя, и русские здесь вторые жертвы, первые – поляки, 2,5 года психоза вокруг польского национального меньшинства. Теперь русские. Кто будет следующим?

Мы имеем прекрасный пример июня, июля и августа 1941 г. Именно такие люди, такие «патриоты», доведенные до состояния звериной ненависти, убивали евреев.

— Запрет ПБК, теперь скандал из-за орденов КП. И все это во время президентства в ЕС. Это что: головокружение от успехов или, наоборот, у политического руководства Литвы сдают нервы от возложенной на них ответственности?

— Я думаю, это проявление политической нервозности, потому что говорить о головокружении от успехов – это было бы достаточно легкомысленно, потому что никаких успехов-то особых и нет.

Каждый день приближает нас к саммиту Восточного партнерства в Вилнюсе, при этом позиции достаточно шаткие, но нашему государству, да и нам всем, не хочется провалить работу, которую общими усилиями многие государства делали на протяжении ряда лет.

Я вчера очень интересный комментарий отыскал в интернете, цитирую близко к тексту: «Будет просто смешно, если решения будут приниматься в последнюю минуту, прямо в Вильнюсе. И прямо в Вильнюсе лидерам, прибывшим на саммит, будут говорить: “Извините, мы с вами не можем подписать договор в той или иной форме или парафировать его”». Времени мало, а решений нет. Я думаю, это накладывает определенный негативный отпечаток. Никто не хочет проигрывать – все хотят быть победителями.

— Действительно, вильнюсский саммит приближается. Не связываете ли Вы ситуацию вокруг ПБК и КП с попыткой «зачистить» часть информационного пространства, через которое транслируется иногда альтернативная точка зрения на эту тему?

— Не думаю. Как говорит литовская народная мудрость, «нужно быть бедным, но честным».

Влияние русскоязычных СМИ на информационном ландшафте Литвы незначительно.

Подавляющее число людей в Литве, особенно представителей молодого поколения, понятия не имеют, что выходит какая-то «Комсомольская правда», выходит какой «Литовский курьер», существует какой-то Первый Балтийский канал. Это для них открытие, и это тоже можно отследить по комментариям на интернет-порталах. Люди открыто пишут: «Никогда не знал, что есть такая газета — сейчас пойду куплю».

Понимаете, если это борьба с оппонентами, то это борьба с оппонентами фантомами.

Лично я благодарен, что пропиарили русские СМИ Литвы, к ним возник интерес. Люди, которые никогда не смотрели «Человек и закон», теперь говорят: «Да я из принципа посмотрю, что там показывают!» Поэтому зачистки никакой нет, просто надо на ком-то «оторваться». Плохой хозяин бьет первую попавшуюся собаку, чтоб только кого-то полупить.

И, честно сказать, я также не в восторге от заявлений представители нашей Комиссии по радио и телевидению. Я всегда считал, что в такой структуре должны быть собраны, по крайней мере, здравомыслящие, адекватные люди. Я не могу говорить обо всех, хочу сказать лишь об одном – бывшем руководителе Союза журналистов Литвы, господине Радзявичюсе. Он тут разразился заявлениями о том, что пропаганда и свобода слова – это немного разные вещи.

Я хотел бы ему напомнить, что, когда он судился за право иметь собственное мнение с руководителем газеты «Республика» господином Томкусом, его поддержало все журналистское сообщество, а теперь Радзявичюс, забыв о том, как он отстаивал свое право на высказывание личного мнения, осуждает автора программы «Человек и закон» господина Пиманова за то, что у Пиманова другое мнение, отличное от Радзявичюса.

Это уже не в какие рамки не лезет, это просто позор!

— Насколько я понимаю, претензии к КП пока неофициальные, скорее, проблему пытаются подогреть на общественном уровне. Какова вероятность того, что дело дойдет до суда?

— Во вторник один из активных представителей консерваторов Юргис Разма (кстати, достаточно здравомыслящий человек, не из слепых фанатиков) официально обратился к генеральному комиссару полиции с просьбой прояснить ситуацию, и если не принимались никакие меры раньше, то принять их. Нормальный законный ход, посмотрим, как это будет развиваться.

— Вы говорите о консерваторах, как об инициаторах и исполнителях давления на ПБК и КП. Почему тогда молчат социал-демократы, правящая коалиция, которая, по идее, не заинтересована в подобных скандалах, которые бьют по имиджу Литвы во время ее председательства в ЕС?

— Это наша обычная практика. Никто ни за кого не будет заступаться – пусть грызутся двое, а третий постоит в стороне.

http://www.rubaltic.ru

Комментариев: 35

  1. As :

    Сто процентов гоблин массовость изображает!!!Клоун.

  2. Йонас :

    Крендель пытается изобразить из себя знатока России, однако не может сообразить со своим местонахождением в ней.Уровень, однако.Уважаемый-, точно сбежал из Белых Столбов.

  3. timur2 :

    Bava
    2013 10 23 в 23:07
    «Уважаемый Хрюндель….» ха ха ха давно так не смеялся ты свой бренд болвана-уникума всегда держишь на высоте! Свинью назвать уважаемой (или то что подписывается под свинячим ником) а может это и есть сам Забава «массовость» изображает? эх админ на денёк вернул бы IP под всеми комментами -посмеялись бы

  4. timur2 :

    а твои опусы стало быть глубокомысленны и высококультурны ?? ха ха ха прям очередной забавин двойник-сидишь портишь воздух а потом тычешь в соседей лапой ай ай как нехорошо-напукали

  5. Хрюндель :

    В постах тимурбека,поляка,доктора,вани ничего содержательного,только ругань и мат.

  6. реалист :

    Смотрите в YouTubе =Враг у ворот (РИСИ)=
    Путин — спаситель России!

  7. Хрюндель :

    Что касается имиджа.Об этом не думал.Иванов в своей статье по-простому косил под дурака,что везде в мире называется «включил дурака».Это выражение я неоднократно слыхал от милицейских следователей,а потом и полицейских. А про Иванова Доктор так ничего и не сказал,для чего заходил на форум.

  8. Bava :

    Уважаемый Хрюндель, они вряд ли вас поймут, с ними надо на их языке разговаривать.

  9. Хрюндель :

    Общероссийские бесплатные телевизионные каналы,покрывающие всю территорию России — это мощный информационный ресурс. С их помощью можно выиграть президентские выборы, что Путин и доказал.С интернетом и спутниковым телевидением даже в депутаты не пройдеш,по крайней мере в России.

  10. timur2 :

    да что то разошёлся боров несёт ахинею — Забава наверняка его дрессирует уж больно стиль и ужимки похожи прям сельхоздвор какой то Забава- индюк курлычет Хряк хрюкает ха ха ха

  11. Хрюндель :

    Неделю надо разбираться:что человек хотел сказать.

  12. Доктор Геморрой :

    Во больной! В век интернета и цифрового ТВ не иметь возможности смотреть что хочешь — это ярко выраженный идиотизм. Увы, не лечится. Имидж хероватенький: как говорят в полиции — в какой полиции, чучело? Не пей, уже не помогает

  13. Хрюндель :

    Послушай,Ваня,разве важно где живу.Но компания у тебя стремная попалась,только Гаврила,пожалуй,приличный человек.

  14. Йонас :

    Блин,Крендель россиянин. Ты что, Лёлик?.Прямо таки персонаж Е.Леонова в фильме «Джентльмены удачи», когда он начал рассказывать своим подельникам по бегству про свое участие в Курской битве.
    Крендель, может и место географическое примерно назовешь, где ты обитаешь.Это не станция Столбовая, что в Московской области?

  15. As :

    Дурак ты Хряк не туда попёр я же поляк идиот.А твой дом тюрьма ха,ха,ха.

  16. Хрюндель :

    Ну,ты Литву своей страной не называй.Твоя страна Россия.По существу вопроса.В России до разгрома НТВ и первого канала в начале 2000 годов телевидение отражало мнение различных групп общества. События внутренней и внешней жизни подавались с различных точек зрения.И гражданин России мог выбрать что и как ему смотреть.Я этому свидетель,т.к.живу в России.На второй год прихода Путина к власти вспоминаю слова кремлевского политтехнолога Павловского,который сказал,что с независимым телевидением власть Путина продержится еще не более года.Результат известен. В отличие от меня вы все русские,проживающие в Литве,имеете возможность смотреть независимые тел.каналы и наслаждаться благами демократии.В демократическом обществе промывать мозги невозможно,всегда есть выбор,что и как смотреть,в России такого выбора нет.

  17. As :

    Каждая страна промывает мозги своим гражданам,так-же как тебе наша.Что ты сегодня чтоли родился?

  18. Хрюндель :

    Пиманов никогда не имел своего мнения.Свое мнение на первом канале иметь не позволено.Задача канала — промывать мозги россиянам,с чем он успешно справляется.А.Иванов строит из себя простака. В полиции это называется «включить дурака».

  19. реалист :

    Главред — так держать! Консервный фундамент — льдина из лжи и если Правда растопит её, то рухнет и консервно-большевистский режим.

  20. As :

    Демократия это диктатура демократов! Если что-то не по «шерсти» то закрыть,посадить.Демократия в теории конечно существует но на практике мы видим обратное!!!Так что не надо кричать на каждом угле что мы демократическая страна и тем самым подставляться используя приёмы жёсткой диктатуры.

  21. павел :

    Отличное интервью.Действительно у нас везде вроде умные люди в вверхах работают.Но только вроде.Через полгода Президентские выборы.старт дан.После Нового Года вспомнят о миллиардах за псевдооккупацию это все беспроигрышные карты.Чем больше грязи на все советское и русское выльешь.тем рейтинг выше.

  22. Стас :

    Вся настоящая политика литвы это продолжение тех событий, о которых повествует док. фильм «Война в лесах под литерой «D» Смотри в архиве телеканала «ЗВЕЗДА» от 17.10.2013 в 17.30ч.

  23. дейч :

    Баба юбки задрала и визжит свиньёю
    По утряне из гумна черт бежал за Мною

  24. лариса :

    Отличное интервью! Браво, господин А.Иванов!

  25. LTU :

    России надо десять раз подумать стоит ли открывать безвизовый въезд в страну. В ЕС идет вырождение. В швеции например 30% браков — это лгбт. Эмигранты в ЕС прут день и ночь и если будет безвизовый въезд то все эти «туристы» разбегутся и дальше как тараканы. Пусть они лучше сидят на шее у Брюсселя.

  26. Гаврила - А. Лавритову :

    Известно лишь, как жить нам всем счастлИво
    Большевикам литовского разлива!

  27. Анатолий Лавритов :

    Нельзя отнимать право у главного редактора стоять на страже принципов свободы информации для людей, так как любое введение народа в заблуждение является проявлением насилия со стремлением удержаться у власти любой ценой.Консерваторам не нравился А.Бразаускас в качестве Президента, а его ученица и своеобразная последовательница оказалась желанной фигурой.Не всем политикам нравился В.Адамкус с его американским прошлым и манерами поведения, а когда его победил Р.Паксас и попытался честно работать, те же консерваторы сделали все, чтобы молодой Президент был отрешён от должности.Не нравилась политикам К.Прунскене и опять же консерваторы прижали её в угол всяческими разоблачениями.Прослеживается определённый тип политической культуры постоянной конфликтности внутри страны и во внешней политике. И если бы только это.Политики следят друг за другом и не дай Бог кому-то сделать шаг влево — следует окрик «Стреляю без предупреждения!» Теперь взялись за политиков меньшего ранга и уже за СЛОВА, отличные от официальных версий следуют санкции — «…Не сметь своё суждение иметь!» Большевизм современного типа просматривается во всём этом!

  28. Анатолий Лавритов :

    Нельзя отнимать право у главного редактора стоять на страже принципов свободы информации для людей, так как любое введение народа в заблуждение является проявлением насилия со стремлением удержаться у власти любой ценой.Консерваторам не нравился А.Бразаускас в качестве Президента, а его ученица и своеобразная последовательница оказалась желанной фигурой.Не всем политикам нравился В.Адамкус с его американским прошлым и манерами поведения, а когда его победил Р.Паксас и попытался честно работать, те же консерваторы сделали все, чтобы молодой Президент был отрешён от должности.Не нравилась политикам К.Прунскене и опять же консерваторы прижали её в угол всяческими разоблачениями.Прослеживается определённый тип политической культуры постоянной конфликтности внутри страны и во внешней политике. И если бы только это.Политики следят друг за другом и не дай Бог кому-то сделать шаг влево — следует окрик «Стреляю без предупреждения!» Теперь взялись за политиков меньшего ранга и уже за СЛОВА, отличные от официальных версий следую санкции — «…Не сметь своё суждение иметь!» Большевизм современного типа просматривается во всём этом!

  29. Гаврила :

    Запретим каналы и газеты
    И засунем голову в песок,
    Пусть поёт нам под рояль куплеты
    Из Брюсселя Таты голосок.

  30. Моня :

    Достойно, господин Иванов! Респект! Про комиссию здорово — это ведь как в застойные брежневские времена — «не видели, не читали, но поддерживаем». Или закрыли «по многочисленным просьбам трудящихся». А трудящихся организовать нетрудно — надо только чаще употреблять любимые слова застойных и сталинских времен — «лживая пропаганда», «враги народа», «наглая ложь», «фальшивка». Комиссия поработала в лучших брежневских традициях. Это мало чем от авторитаризма отличается:запретить телеканал, потом закрыть газету, принять законы о наказании за агитацию за эмиграцию, за символику, за мнение об оккупации, за мнение о 13 января. Если бы, не к ночи будь помянут, СССР вдруг восстал из пепла, такие журналисты, как Малюкявичюс, Радзявичюс с не меньшим рвением взялись бы за искоренение «другого» инакомыслия. Ведь мыслить все должны одинаково!!!

  31. председатель :

    Это не главред. Это — главВред. Это словесная диарея.
    Следующий будет АЭРОФЛОТ с его серпом и молотом.Остановят полеты авиакомпании в Вильнюс.

  32. Алекс :

    Видимо со временем,когда Литва действительно станет демократическим,цивилизованным Европейским государством,придется привлечь к уголовной ответственности разжигателей межнациональной розни.Думаю,Европейский суд сможет выполнить эту задачу.

  33. Дед :

    Без своей символики Комсомолка уже не будет Комсомолкой.Правильно сказано-измените что нибудь в CNN.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *