Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.07 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Грузинский фантом

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 03 07, 0:05   |   Комментариев: 8

«Прибалтика, поддерживая Саакашвили, сдерживала развитие Грузии».

Это, образно говоря, голос из политических недр Грузии.

Сама же тема настолько интересна и любопытна, что «ЛК» счел возможным ознакомить с нею читателей. А вместе с тем  –  доморощенных «специалистов» по грузинскому вопросу, которых у нас, вроде бы, пруд пруди.

Одним из приоритетов правительства Альгирдаса Буткявичюса, сформировавшегося в Литве после парламентских выборов осени 2012 года, стало переформатирование внешней политики страны на более прагматичных основах. Литовские «ястребы», сохраняющие серьезный авторитет во внутриэлитных отношениях даже после ухода в оппозицию, воспринимают подобные инициативы в качестве «сдачи» интересов страны.

В своей статье, вышедшей под заголовком «Что нужно «перезагрузить» во внешней политике?», лидер парламентской оппозиции и бывший премьер-министр страны Андрюс Кубилюс призывает усилить присутствие США в Восточной Европе, реанимировать Восточное партнерство в качестве противовеса России в регионе и «бороться за Украину, Молдову, Грузию, не умывая руки и не избавляясь от ответственности». Провозглашаемая Кубилюсом внешнеполитическая цель Литовской Республики более чем амбициозна: «Литва, с приближением саммита Восточного партнерства, который пройдет в Вильнюсе в ноябре, должна думать не о том, как «перезагрузить» свои отношения с Россией, а о том, возможно ли «перезагрузить» отношения Запада со всем пространством Восточного соседства».

В беседе с ruBALTIC.ru политолог, преподаватель Грузино-американского университета Гела Бандзеладзе рассказал об отношении в Грузии к программе Восточного партнерства и последствиях «борьбы за Грузию» со стороны Литвы:

– Господин Бандзеладзе, как в Грузии воспринимают программу Восточного партнерства?

– Грузия ориентирована на Запад, на вступление в ЕС и НАТО. Но ситуация такова, что общество не совсем хорошо понимает, что это значит; не понимает, как евроинтеграция связана со вступлением в НАТО. Люди думают, что ориентация на присоединение к Североатлантическому альянсу подразумевает и интеграцию в Евросоюз. На самом же деле это не так. Программа Восточного партнерства в общественном мнении – это один из этапов интеграции в ЕС, а вопрос интеграции в НАТО после 2008 года уже не стоит на политической повестке дня.

Прежнее правительство связывало эти два процесса воедино, поэтому после того, как стало понятно, что присоединение к Североатлантическому альянсу не вопрос ближайшего будущего, интерес к ЕС тоже стал снижаться.

Это еще и проблема, потому что СМИ не достаточно хорошо освещают тематику евроинтеграции. Программа Восточного партнерства идет, но это не является основной тематикой общественного дискурса.

– Сохраняет ли, на ваш взгляд, программа Восточного партнерства свой евроинтеграционный потенциал?

– Перед странами Западной Европы стоят экономические проблемы. А расширение Евросоюза связано не только с политическими взглядами, но и с реальным социально-экономическим развитием того или иного региона. Если Грузия продвинется вперед и достигнет какого-то прогресса в сфере социальной политики, сфере экономической политики, тогда это (Восточное партнерство. – Прим. ruBALTIC.ru) может быть эффективно.

В течение правления администрации Саакашвили в рамках политической риторики интеграция в ЕС была главным приоритетом, но на самом деле по экономической и социальной политике  реализовывались абсолютно противоположные европейским ценности.

Например, в Грузии существовал антимонопольный институт, который отменили при Саакашвили, а для Европы антимонопольная политика является одной из самых важных.

Или, например, при Саакашвили функционировал рабовладельческий по своей сути трудовой кодекс. Это уже сущность политики, а не просто риторика. И Евросоюз очень строго критиковал грузинское правительство, но в медиапространстве об этом не говорилось. Были рекомендации, были намеки на то, что нужно изменить сущность политики, если Грузия хочет интегрироваться в ЕС – одной риторики недостаточно.

Поэтому я считаю, что программа Восточного партнерства была бы неперспективна для Грузии, если бы партия Саакашвили выиграла на парламентских выборах, так как политическая воля правительства Грузии на самом деле была против Европы, и европейские стандарты в этом направлении были для него проблемой.

– Изменилось ли что-то в этой области после смены правительства в Грузии?

– Сейчас изменения идут, но очень медленно, потому что большие ресурсы по-прежнему остаются у президента. Но все-таки в программе нового правительства изменения зафиксированы, и мы надеемся, что будут сдвиги в перестраивании государства на европейских ценностях. В первую очередь, я имею в виду характер социальной ответственности государства.

Неолиберализм потерпел поражение. После финансового кризиса 2008 года и во Франции, и в Америке правительство стало пересматривать принципы, на которых строилась политика 20 лет после Рейгана и Тэтчер. По всему миру ведутся дискуссии и на академическом, и на политическом уровнях, что нужно переосмыслить отношение государства к экономике.

В Грузии же мы после распада СССР с одного полюса перешли на другой. Это вызвало ужасные результаты, и это было против Европы с ее высокими социальными стандартами. В итоге все старания ЕС, вроде Восточного партнерства, были неэффективны, потому что противоречили реальной политике, которая проводилась правительством.

– Вы говорите, что политика Саакашвили противоречила европейским ценностям и это вызывало даже критику Евросоюза. Но напомню, что, к примеру, Литва позиционировала себя как друг Грузии и активно поддерживала режим грузинского президента…

– Думаю, что подобная поддержка способствовала легитимации Саакашвили. Здесь есть два дискурса. Первое – это то, о чем я уже говорил по поводу социального-экономического измерения жизни населения. Второе – геополитическое измерение. Для некоторых стран более приоритетной становится геополитическая ориентация, нежели сущность социальной политики.

Как раз Прибалтийские страны поддерживали Саакашвили, потому что, по моему мнению, более ориентированы на геополитический дискурс. А по сущности, я не считаю, что именно эти страны самый хороший пример европейских ценностей.

Там тоже был очень силен неолиберализм как понятие радикальной рыночной экономики. В Евросоюз они вступили, но там сыграли роль геополитические факторы.

Для Грузии же, я думаю, их поддержка сыграла негативную роль – ориентированность на геополитический дискурс не способствует решению настоящих проблем. Говорилось про НАТО, про внешнего врага, Россию и так далее. Самые же главные проблемы, которые переживают люди – безработица, бедность, – не поднимались.

Поэтому поддержка Саакашвили со стороны Прибалтийских стран мешала развитию Грузии. Это давало ему повод говорить: «Запад, развитая Европа меня поддерживают».

– Считают ли в Грузии Прибалтийские страны европейскими экспертами по постсоветскому пространству?

– Это зависит от экспертов. В Грузии есть специалисты, которые очень сильно поддерживали Саакашвили и активно коммуницировали с экспертами Литвы, Латвии, Польши. Но есть другие группы, которые придерживаются других взглядов. Единого отношения в этом смысле нет.

Инф. “ЛК”., http://rubaltic.ru

Метки:  , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (8)
  1. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    Да-а, уж

  2. (5.20.96.15) татарин пишет:

    А этот Гела Бадзеладзе честно высказался. Впервые такое встречаю…Может теперь так стало принято в Грузии?

  3. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    помню 1.5- 2 года назад новодворская каспаров (кажись) и долбанутый жириновским немцов выпучив глаза и брызгая слюной рассказывали о “светлом демократическом режиме” Грузии и неимоверно приятных и чудесных достижениях “обдемократизированной” под мудрым руководством Сракашвили Грузии “освободившейся” от пут российской “оккупации” ха ха ха ха

  4. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    местные упырьки -кубилюсы ландсберги и прочие бабалёлики как всегда и в очередной раз и к сожалению не в последний показали свою беспросветную тупость

  5. (94.45.173.170) Екатерина пишет:

    Вот как бывает хи-хи.

  6. (82.140.185.161) samoed пишет:

    Т.е., советская Литва больше соответствовала европейским социальным стандартам, чем нынешняя. А поддержка Саакашвили Литвой мешала развитию Грузии. 20 лет – не туда! В песок.

  7. (94.45.182.83) Екатерина пишет:

    Вот те на,ну и новость хи-хи хи-хи.

  8. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    Потратили силёнки зря,
    Таща в Европу упыря.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!