Завершившая работу посол США Энн Дерси обратилась к нам, как это принято, с прощальным словом. Мол, спасибо.
Понравилось, в восторге, запомню навсегда, буду с ностальгией вспоминать. Осталась бы с удовольствием.
Но, увы. Дипломат не принадлежит себе. Уезжаю с надеждой возвратиться.
Мира и процветания вам, уважаемые граждане Литвы!..
Казалось бы, нормальные, обязательные и приличествующие случаю слова, произносимые благодарным гостем на пороге хозяйского дома во время прощания, обнимания, целования и пожелания хорошей дороги. К сожалению, они не прозвучали.
Уважаемая госпожа Дерси призвала нас увеличить расходы на оборону. Поскольку нынешнее финансирование ослабляет порог безопасности. Американка оказалась неплохим счетоводом. Напомнила, что Литва в 2012 году выделяет на нужды обороны 0,79% внутреннего валового продукта. В то время как страны НАТО обязались расходовать 2% ВВП. По словам посла, вполне объяснимо, что невозможно стремительно увеличить финансирование. Но тенденции роста должны присутствовать. Цитируем слова Дерси, сказанные для BNS:
«На взгляд США, в этом направлении должно быть сделано больше. 2% не взяты с потолка. Это реальная возможность защитить себя. НАТО после тщательных анализов решило, что для поддержания существующего уровня безопасности достаточно 1,2% ВВП. Но если страна стремится к большей безопасности, к участию в миссиях НАТО, ей нужно тратить больше. Если нет безопасности, все остальное неважно»…
Правда, дипломат отметила, что «только Литва способна принимать решения об увеличении расходов». Но тут же похвалила местных политиков, следующих как раз в фарватере такого курса.
Жаль.
Очень жаль, что США — наш главный союзник и стратегический партнер, — желает нам не экономического процветания. Не политической стабильности. Не новых детских садов и школ, фундаментальных инвестиций в образование, не современных рабочих мест для молодежи и достойных пенсий для литовских стариков. А желает натянуть на нас военный хомут и впрячь в повозку милитаризации.
Любопытно, кто сядет за кучера?
Анатолий ИВАНОВ
Надо ли обижаться на эту дешевую америкашку все они немного дебилы кретины и уроды,а на таких надо просто плевать и не обращать внимания !
ТЬФУ ляб !!!!
Вы,господа все не правы!Смотрите только по поверхности,а копните глубже.Америке выгодно нас стравливать с Россией,она ближе подбирается к её границам,размещает свои вооружения и людей.Ослабляет наш бюджет(который и без них на ладан дышит),ей (Америке) выгодно продавать старое оружие,как нам так и другим странам бывшего Союза.Выгодно впутывать нас в разные международные конфликты,а потом предлагать свои услуги в качестве защиты(НАТО). За это надо платить,а чем? Литва практически ни чего не выпускает,много людей без работы,нищинствуют.Постоянно ВСЁ дорожает (спад цен на рынках не наблюдается),а зарплата как в Африке.Америке выгодно нас засадить куда по глубже,а потом купить за 1цент.И вот мы и приплыли,рабы готовы!!!! А власть,ей до одного места как мы живём.Посмотрите прямую передачу из сейма,там сидят одни клоуны изображающие из себя народную власть. По моему понятию народная власть(значит для народа делает всё хорошее,чтобы народ лучше жил),а у них всё наоборот. А народу всё хуже и хуже,скоро надо будет менять название(….) на Бангладеш .Вот Вам и помощники из Америки.Даже если на нас кто и нападёт,Америка не успеет,очень она от нас далеко!!!
Товарищ Николай, почему вы записали всю аудиторию ЛК в категорию экономически независимых людей или представителей привилегированного класса.Все бы хотели иметь доход в 150-300 тысяч евро в год. Толковый словарь С. Ожегова именно так трактует это слово.Это я по поводу вашего обращения «ГОСПОДА». Но уверен,что люди с такими доходами на ЛК не присутствуют. И американцы не такие простачки, как вы их преподносите.Америка давно получила Литву и ей не потребуется тратить ещё один цент на какую-то покупку. И физически защищать кого-либо она будет только в случае, если ей это будет выгодно.Так, что суждено нашей маленькой красивой и неповторимой стране и её народу в одиночку преодолевать то болото, в которое её завели выбранные поводыри с громкого согласия паствы.
Народ дурили упыри —
Сказали: мы — поводыри!
Теперь народ идёт упрямо
За упырями прямо в яму!
Лёлик — сын кобылы Пилсудского.Посмотрись в зеркало,прежде чем кого то пацаком называть.Сходи к ветеренару,проверь,сколько у тебя протухших мозгов осталось.Обычные врачи козлов не лечат.
Да он по-литовски говорит только со словарём или у какого литовца спросит. Отвечает часа через 2, а то и вообще на следующий день. От прямого диалога на литовском языке в живую сразу уходит. Вшивый занток литовского языка.
По Лёликовому выражению: «Литва очень мало расходует на оборону». Действительно на эффективную оборону уходят центы, а остальные миллионы идут коту под хвост. Чего только стоит одна покупка негодных радаров.
Ну,что,тикрас летуви,ты и в комментарии написанные по русски не врубаешься. Сдается мне,что ты тутейший-родственник кобылы Пилсудского.
Что агрессия начала зашкаливать? Пора Лёлику принимать лекарства.
Если судить по Лёлику,в Литве придурков вообще не лечат.
На их лечение в казне денег не хватает. Некоторых не буйных домой отпускают, дают им нищенскую пенсию. Вот такие Лёлики до интернета добираются, и сидят годами у компа своих родственников, и народ смешат. Чем-бы псих не тешился, лишь-бы не буянил.
А ты приехал в Литву свою застарелую болезнь- кретинизм лечить?Давно замечена,как только кацап,так обязательно кретин.
Ладно, он толко кацап, а ты ещё и кацап-оборотень.
Leonardas>у Быть бедным родственником и выглядеть бедным родственников — две большие разницы. Деньги для больниц, школ и роддомов изъять, а пушки купить? Вас всё равно в обиду не дадут. А раз так, то зачем платить больше? Обогащайтесь и развивайтесь, об обороне пусть думают англы и саксы.
Сомневаюсь,что на военные расходы изымались финансы из бюджета вами перечисленных объектов.Литва очень мало расходует на оборону,а надо больше,но пака есть,как есть.Например Россия не скупится,расходует миллиарды,несмотря на то,что объекты вами перечисленные там в плачевном состоянии.Как покажут по телику роддом или больницу,конечно не московские то,на фоне этого,фильмы ужасов очень даже скромно выглядят.
Дипломат все правильно сказала.Раз мы состоим в НАТО то должны выглядеть солидно,а не как бедные родственники.А вот почему она не пожелала нам всех благ,так в этом виноват Иванов,он должен был ее проконсультировать,что нам пожелать.Наверно ему хомут помешал.