Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.11.25 Текущий номер: N46 (1186) 16 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Какой студент успевающий – решит вуз

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2015 12 31, 0:02   |   Комментариев: 0

Сейм отклонил предложение Министерства образования и науки установить предел в 7 баллов как критерий хорошо успевающего студента. Кто будет считаться хорошо успевающим студентом – решат сами высшие школы в соответствии со спецификой сферы обучения.

Фото BFL/Шарунаса Мажейки

При голосовании за определение «хорошо успевающий студент» Сейм одобрил предложение либерала Гинтараса Стяпонавичюса о том, что такой статус будет иметь студент, если его средняя оценка – «хорошо» в соответствии со статутами высших учебных заведений, с учетом специфики сфер и направлений образования, которая установлена системой оценки результатов учебы.

За это предложение Стяпонавичюса проголосовали 49 членов Сейма, «против» были 5, воздержались 26 парламентариев. За предложение голосовали либералы, консерваторы и участвовавшие в голосовании социал-демократы. Были против и воздержались «трудовики» и представители партии «Порядок и справедливость». Поправка вступит в силу, если ее утвердит глава государства Даля Грибаускайте.

Автор предложения Стяпонавичюс говорит, что невозможно установить конкретный балл как единый критерий для различных университетов и даже для программ разных направлений, потому что различается специфика оценки: семерка по специальности «Информатика» не равноценна такой же оценке у гуманитариев.

«Считать, что приравнивание семерки к оценке «хорошо» – самое лучшее решение, было одним из самых больших недоразумений, какие только можно придумать. За голову хватались и студенты, и руководители высших школ, потому что, к примеру, в том же Вильнюсском университете студенты, изучающие информатику, сложные науки, будущие программисты с шестью баллами, получали финансирование государства, и специфика их оценки отличается от гуманитариев, и это наглядная реальность, которую видят и вузы, и студенты», – сказал журналистам в Сейме Стяпонавичюс.

Министр образования и науки Аудроне Питренене говорит, что, одобрив предложение бывшего министра образования и науки либерала  Стяпонавичюса, Сейм ничего по существу не изменил, и закон остается противоречащим Конституции. По поводу заново утвержденного регулирования она сказала, что будет инициировать обращение в Конституционный суд.

«То, за что высказался Сейм, ничего не меняет, остается возможность для интерпретаций в каждом высшем учебном заведении, и это противоречит разъяснению Конституционного суда, потому что именно Конституционный суд дал разъяснение, что в законе должно быть четко определено, чтобы не было возможности для всякой интерпретации внутри высших школ. Сегодня мы наступаем на те же грабли, остались на том же месте. Думаю, что Сейм когда-то прозреет, в этот вопрос вникнут члены Сейма; Конституционный суд, может быть, еще дополнительно разъяснит, еще яснее укажет», – сказала журналистам  Питренене.

«Как было с 2009 года – такое нечеткое, непрозрачное положение, создающее возможности для любой интерпретации внутри учебных заведений, так и сегодня Сейм принял аналогичное решение», – комментировала ситуацию министр.

Министерство стремилось к тому, чтобы хорошо успевающим считался студент, средняя оценка которого выше семи баллов и у которого нет академической задолженности. Питренене попросила Сейм поторопиться с поправкой, чтобы опять начала действовать система ротации студентов, которая была остановлена после решения Конституционного суда в 2014 году.

Стяпонавичюс согласился, что понятие хорошо успевающего студента «остается вызывом», но сказал, что предложенный им вариант несравненно лучший, потому что «невозможно мерить на одну колодку учебу в вузах разных профилей и разные профессии».

По словам Стяпонавичюса, высшие учебные заведения смогут определить, кто будет считаться хорошо успевающим студентом, потому что порядки оценок реально определены, только надо будет их перенести в статут. «И сейчас в высших учебных заведениях действуют системы оценки, поэтому не на пустом месте появилось новое регулирование, только высшие школы должны будут дополнить статут, интегрируя утвержденные порядки», – сказал Стяпонавичюс.

Определение хорошо успевающего студента изменяется после постановления Конституционного суда о том, что установленный в законе порядок ротации студентов противоречит Конституции, потому что создается возможность сохранить финансируемое государством место и студентам, уровень успеваемости которых не соответствует всеобще признанному значению слова «хорошо».

В Законе о науке и высшем образовании было предусмотрено, что студент, получивший государственное финансирование, может лишиться его только в том случае, если через год его средняя оценка более чем на два балла ниже, чем средняя оценка студентов того же курса. После постановления Конституционного суда эта норма больше не действует, а новый механизм ротации еще не утвержден.

Инф. «ЛК»

Метки:  , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (0)



В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!