Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.09.26 Текущий номер: N38 (1178) 21 сентября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Каспаравичюс о России и Литве: жить рядом и не общаться – неправильно

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 10 24, 12:31   |   Комментариев: 7

Двусторонние отношения России и Литвы последних месяцев многие эксперты оценивают как худшие за весь период после распада СССР. Что можно сделать для нормализации этих отношений, и какие проблемные темы препятствуют этой нормализации? Об этом в интервью RuBaltic.ru рассказал доктор гуманитарных наук, историк, эксперт в области международных отношений Альгимантас КАСПАРАВИЧЮС:

– В одном из своих интервью вы отметили, что литовское руководство много говорит и мало делает. Что, на Ваш взгляд, Литве сейчас было бы полезно сделать для нормализации отношений с Россией, а что самой России?

Тут перемешаны политические и экономические вопросы; от этого возникает много недоразумений. Наверное, начать нужно было бы с того, чтобы литовская и российская сторона стали бы чаще общаться на политическом уровне – это был бы первый позитивный момент: две страны лучше поняли бы друг друга, стало бы больше взаимопонимания.

На данном этапе, за последние несколько лет такого взаимопонимания между Вильнюсом и Москвой я не вижу.

Сейчас я не хотел бы вдаваться в подробности и указывать людям, которые занимаются дипломатической работой, как им действовать.

Но все-таки с учетом нашего богатого совместного исторического опыта, нашего геополитического соседства, у нас есть очень большое пространство для общей работы, для взаимопонимания, для добрососедства.

К великому сожалению, мы как-то не можем найти того общего языка, который очень важен в общении между соседями. Вообще, жить рядом друг с другом и не разговаривать, не общаться – это очень трудно, и это неправильно.

Тем более, в культурном плане, по-моему, российско-литовский диалог очень хорошо работает.

Есть много совместных культурных проектов. Многие литовцы работают в Москве, а в Литву приезжают творческие коллективы из России. В этом плане, в культурном, все идет очень позитивно.

А вот в политическом плане и в экономическом у нас очень много деструктивных моментов.

– В нормализации отношений между государствами ключевое значение могут играть как раз общие экономические интересы. Но в случае с российско-литовскими отношениями подобная логика не работает, напротив даже, совместные экономические интересы воспринимаются Литвой как угроза. Почему так происходит?

Я позволю не согласиться с вашей оценкой экономики как фундамента международных отношений. Можно взять в качестве примера межвоенное время, когда Литва и Советский Союз экономически мало сотрудничали, российская доля во внешнеэкономической деятельности Литвы никогда не превышала 3-3,5%, но, несмотря на это, политические и культурные отношения были довольно хорошие. Поэтому мы не должны преувеличивать значение экономики: по-моему, есть более существенные вопросы – общая история, историческая память, культурное сотрудничество, общее геополитическое пространство.

– Однако в диалоге между Москвой и Вильнюсом трудности очень часто связаны с исторической тематикой. Вспомнить хотя бы недавние события с ПБК и социал-демократом Брадаускасом. Чего не хватает на Ваш взгляд, чтобы вывести историю за пределы политики?

Да, и в Литве, и в России в исторической науке все больше присутствует политика. Меня очень удивляет, что внешняя политика России в последние годы все больше, на мой взгляд, отождествляется с Советским Союзом.

Взять хотя бы недавнее заявление г-на Лукашевича, который сказал, что в 1991 году Литва была еще советской республикой. Если мы посмотрим на договор от 29 июля 1991 года, подписанный Ландсбергисом и Ельциным, мы увидим, что Россия признает Литву в качестве суверенного государства, начиная с 11 марта 1990 года, а Литва признает Россию как независимое государство, начиная с 15 июня 1990 года. Так что сейчас, получается, происходит отход от той юридической базы, которую заложили первый президент России Ельцин и тогдашний руководитель Литвы Ландсбергис.

Такие заявления с обеих сторон имеют и политическую окраску, они дают разным радикальным группам с обеих сторон по-своему интерпретировать историю. Самые большие проблемы начинаются, когда историю начинают интерпретировать не профессионалы, а дилетанты – радикалы с политическим уклоном.

– Что, на Ваш взгляд, мешает политическим элитам отказаться от дальнейшей политизации истории?

И в Литве, и в России политизация истории – это очень удобная вещь для сплочения своего электората. Кроме того, мешает тот негативный груз, который присутствует в исторической памяти и в Литве, и в России.

Я сейчас не буду говорить про Литву: об этом я много пишу и говорю в интервью – пользуясь случаем, скажу про Россию. Неделю назад я был в Москве и обратил внимание на то, как конструируется историческая память в нынешней Российской Федерации. Один из основных национальных праздников в России отмечается 4 ноября в честь окончании Смутного времени, которое отождествляется с выдворением из Кремля Войска литовско-польского. Сейчас рядом с Кремлем поставлен памятник патриарху Московскому и Всея Руси Гермогену: по сторонам этого памятника мы видим два барельефа: они показывают польско-литовских захватчиков начала XVII века на одной стороне барельефа, а с другой стороны Кремль, освобожденный уже от литовско-польских захватчиков. В этом есть опасность: не получается ли, что Российская Федерация сегодня свою историческую память строит, в том числе на антилитовском и антипольском фундаменте?

И я не могу не признать, что точно такие же явления видны и в Литве, которая всю свою историческую память строит на фундаменте советской оккупации. Мы как будто больше ничего не видим в истории наших отношений с Россией, кроме того, что было с 1940 по 1990 год.

Понимаете, история, подлинная история – это вещь гораздо более просторная, сложная, великая, а мы оба – и Москва, и Вильнюс, выдергиваем какие-то части из этой общей истории и пытаемся на таких вещах выстраивать историческую память. Негативная историческая память – это всегда опасно, она может стать орудием в руках разного рода радикалов.

http://www.rubaltic.ru

Метки:  , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (7)
  1. (84.15.186.6) tiras rusas>рр пишет:

    Да,согласен,именно слон.С маленькими глазками, вокруг ничего не видя прет напролом.

  2. (95.26.167.106) рр пишет:

    Все дело в том , что слон Моську не замечает , только лишь потому что он большой и ему нет интереса наклонять голову для общения.

  3. (78.61.119.27) реалист пишет:

    Уважаемый доктор наук допускает подписание важных исторических документов задним числом? Вроде, как машину времени, наконец, изобрели! А мне кажется, что всё это похоже на обыкновенный подлог! Или не так, господа юристы?

  4. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Ельцин и Ландсбергис могли подписывать что угодно, но на 29 июля 1991 года Литовская республика и РСФСР входили в состав союзного государства, по жилам которого текла одна кровь(деньги, сырьё, товары, кооперация производства и единая правовая система с военной организацией и одной государственной границей)- и это было де-факто.Только в декабре того года СССР перестал существовать де-юре в результате действий Ельцина,Кравчука и Шушкевича, появились правовые основания для размежевания.Поэтому не надо наводить тень на плетень, а иначе возникает историческая неразбериха и пренебрежение нормами международного права.Договорённость двух разрушителей СССР – ничтожная сделка для оправдания собственного сепаратизма.

  5. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    “….и Россия и Литва являлись ..” Конечно НЕ являлись.Описка, прошу извинения.

  6. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Титулованный спец по международным отношениям блефует,пользуясь тем ,что большинство читателей этого интервью не являются большими знатоками дипломатии и истории. На всякий случай, про А.Лукашевича, чиновника из российского МИДа. Чиновник все-таки прав: на 29 июля 1991 года и Россия и Литва являлись субъектами одного государства-СССР и не могли заключать соглашения по межгосударственным вопросам. Да и на январь 1991года Литва не была признана ни одним иностранным государством. Кто-кто, а эксперт по международным делам об этом безусловно знает. Зачем тогда наводить тень на плетень? И про равную ответственность за то,что до сих Россия и Литва не нашли общего языка.Без оптики видно, кто не очень стремится к преодолению барьеров. Так что прав уважаемый Гаврила:ничего вразумительного не сказал этот доктор,историк и эксперт в одном флаконе.Тянут время, как в футболе, Россия и Литва, а неудобства от этой политики достаются простым смертным по обе стороны границы. Но все равно есть надежда, что благоразумие восторжествует. Жить надо настоящим, а не прошлым.

  7. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    Шаг влево, шаг вправо, на месте прыжок…
    Не скажет нам лишнего этот дружок!






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!