Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.09 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Россия и СССР – это разные по целям государства

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2012 07 19, 0:03   |   Комментариев: 24

Реальный образ России в мире явно занижен искусственным образом…

Сегодняшний собеседник читателей «Литовского курьера» – Константин Косачев, российский государственный деятель, дипломат, руководитель Россотрудничества.

Константин Иосифович – депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации III, IV, V и VI созывов, член фракции «Единая Россия», кандидат юридических наук, президент Европейского клуба.

– Глубокоуважаемый Константин Иосифович, позвольте начать с главного.

На повестке дня сегодня стоит создание положительного образа России. Но разве вчера задача формулировалась иначе? Почему именно создание положительного образа России включено главным вопросом в повестку дня Федерального агентства?

– Ответ достаточно очевиден: меняется сам мир. Дело не в том, что какие-то государства, какие-то правительства или их структуры, включая Россотрудничество, пересматривают повестку дня своей работы. Повестка дня меняется по мере того, как меняются инструменты реализации национальных интересов в современном мире.

Очевидно, что на протяжении многих тысячелетий предыдущей истории человечества главным инструментом реализации внешних интересов для большинства стран была военная сила. Уже в XIX и ХХ веках к ней добавились экономические рычаги влияния. Но речь тогда неизменно шла о схватке за территории. Люди, жившие на этих территориях, были неким довеском. Их никто не спрашивал, согласны они или нет жить под данным режимом, под данным государством, под данным правителем или нет.

С середины ХХ века ситуация меняется кардинальным образом. Сильные мира сего начинают приходить к выводу, что есть менее затратные, но часто более эффективные механизмы, чтобы решать задачи продвижения вовне своих национальных интересов. И здесь уже более важным становится не контроль над территориями, а влияние на сознание людей, живущих на этих территориях. Отсюда интуитивно возникает, а потом и оформляется, скажем так, текстуально концепция «мягкой силы». Где есть много критериев и инструментов, но где одним из важнейших элементов является существующая репутация государства, его реальный и/или виртуальный образ, который может быть завышен или занижен.

У России этот образ явно занижен. Причем большей частью – занижен искусственным образом, хотя в чем-то сложившаяся ситуация отражает наши собственные недоработки и невнимание к такого рода вопросам.

Я глубоко убежден, что Россия, будучи современным мировым государством, эти факторы не вправе игнорировать, не вправе недооценивать. Считаю, что это не только и не столько задача для Россотрудничества либо других государственных структур. Это в первую очередь вопрос объективной, реальной ситуации в России. Но речь должна идти и о противодействии попыткам реальную ситуацию в России искусственным образом принизить, исказить и подать ложным, превратным образом.

С такими антироссийскими линиями поведения, конечно же, нужно сражаться, разумеется – в хорошем смысле этого слова: целенаправленно, грамотно, профессионально. Чем, собственно говоря, мы сейчас и начинаем заниматься.

– А каким, на ваш взгляд, должен быть этот образ: «а ля рюс», лубочная картинка, симулякр, медиафантом или реальность с ее реальными наполнениями?

– Это должна быть объективная реальность – никакие штампы и клише к репутации государства более отношения иметь не должны.

Мы можем сколь угодно много рекламировать русских матрешек или восхищаться российскими березками. Все это, конечно, способствует узнаваемости той или иной страны, а потому никуда не исчезнет и в будущем. Я обожаю российские березки и с удовольствием разглядываю русских матрешек. Это не утрачивает имиджевого смысла, но это теряет актуальность в контексте решения тех задач, о которых мы сейчас говорим.

Главным фактором, который определяет репутацию государства, является его успешность в тех или иных начинаниях. Среди факторов, которые в свою очередь определяют успешность, конечно же, главным является (само)ощущение людей. А именно – ответ на вопрос, как они ощущают себя с точки зрения собственной безопасности, в сфере своего материального благополучия, в сфере доступности к культурным ресурсам?

На первый план выходит человек. Уже недостаточно совершать какие-то крупные прорывы в экономике, в науке, в технике, если они не работают на человека, не осязаемы и не приносят конкретную пользу на уровне отдельной личности.

В этом смысле показательным является пример Советского Союза на разных этапах его существования. В 20-е, а особенно в 30-е годы многим кружили головы успехи СССР в плане индустриализации, коллективизации, перекрытия рек и строительства мостов. Но потом довольно быстро выяснилось, что далеко не все из достигнутого достается человеку. Многое делается для того, чтобы доказать дееспособность системы, подтвердить дееспособность режима и его конкурентоспособность, но результаты не доходят до простых людей. Одно дело, когда «Все для фронта, все для победы!» во время войны. И совсем другое, когда практически та же логика сохраняется в мирное время.

Привлекательный в целом образ советского государства, который, никаких нет сомнений, существовал и в 20-е, и даже в 30- годы, тем более в годы сразу после войны, – в 50-е, 60-е, 70-е годы стал стремительно рассыпаться. Потому что все «завоевания» советского строя, многие из которых были реальными, но многие – дутыми, тем не менее, не доходя до людей, не содержали в себе вот этого фактора привлекательности и тем самым не создали в конечном счете образа Советского Союза как успешного государства. СССР производил много цемента и тракторов, но он не был успешным. И вот этот фактор успешности государств – когда национальный успех государства разделяют с гражданами – является ключевым.

Я надеюсь, что он рано или поздно окажется таковым и в случае с Россией. Для этого нам надо быть успешными. Все остальное – медийные программы, какие-то конференции и прочие мероприятия, – все это тоже нужно, но все это вторично по отношению к успешности государства. И это уже задача для всего общества и для всей страны.

– То есть вы хотите, чтобы люди получали о России не черно-белое представление, а палитру со всеми ее красками и оттенками? Нет опасения, что некоторые специфические российские проблемы станут работать не на положительный имидж страны, а против него?

– Некоторые специфические российские проблемы уже сейчас работают против российского имиджа, и мы это понимаем. Мы с этим считаемся, но мы совершенно точно этого не опасаемся.

Самое главное, чтобы отношение к России было непредвзятым. Чтобы те, кто пытается Россию оценивать, старались разобраться в сути происходящего, а не руководствовались теми же самыми клише, о которых мы говорили.

К сожалению, над образом России продолжает довлеть образ бывшего СССР, многие вольно или невольно не ставят знака различия между СССР и современной Россией. Считают, что Россия – это такое второе уменьшенное издание того же Советского Союза с теми же имперскими замашками, со своими дефицитами в сфере политической системы, со своими не изменившимися механизмами административного управления экономикой и так далее. И, естественно, с внешнеполитическими грехами бывшего СССР. Дескать Россия сегодня не становится СССР только потому, что ей для этого силенок не хватает.

Все это не так. Для тех, кто пытается проникнуть в суть происходящих в России процессов, достаточно нескольких дней пребывания в нашей стране. Я знаю многих людей, которые говорят с удивлением: «Вы знаете, мы совершенно другую страну увидели по сравнению с тем, что мы себе представляли, о чем мы читали в газетах и что видели по телевизору».

К сожалению, заказ на информацию о России очень часто формулируется в угоду упрощенным представлениям о нашей стране. Я не сторонник теории заговора. Я не хочу сказать, что где-то в мире существует некая структура, затаившаяся в подполье, которая целенаправленно блокирует объективную информацию о России. Но очень часто издатели газет, редакторы телевизионных программ, понимающие состояние общественного мнения, которое привыкло воспринимать применительно к России только какие-то негативные, злобные куски информации, начинают работать в угоду этому общественному мнению.

В отношении к России, к сожалению, сформировалась массовая аудитория, которая готова воспринимать только негативную информацию о нашей стране. Это какие-то устоявшиеся правила игры, которым вольно или невольно следуют, к сожалению, многие формирующие этот медийный образ России профессионалы.

И к этому добавляется проблема, о которой мне рассказывали многие иностранные журналисты здесь в Москве. Они говорят, что пытаются написать другого рода материалы, но их не берут. Редакторы отвечают: «Вы знаете, материал не найдет своего читателя, он идет вразрез с неким трендом, с мейнстримом». И другая информация о России оказывается невостребованной – а ведь она есть! В итоге замкнутый круг: журналисты формируют спрос, а потом на него же и ориентируются.

Здесь, на мой взгляд, есть очень серьезная ниша для дальнейшей работы, в том числе и для Россотрудничества. Нам не нужно ничего придумывать. Нужно просто обеспечить проход объективной, честной информации о России до конечного потребителя. И мы этим будем заниматься.

– Вы заявили в своем блоге, что неотъемлемой частью международного позиционирования стран сегодня стали самые разнообразные рейтинги. Кто вовремя почувствовал тренд, оказывается теперь в роли судей, которые выносят приговор имиджу целых государств. Скажите, пожалуйста, не стоит ли за стремлением России к улучшению имиджа великой державы желание также выступать в роли своего рода рефери?

– Нам навязывают эту игру. И до тех пор, пока она существует, мы, наверное, будем вынуждены в ней участвовать. Потому что просто невозможно становиться объектом для действий других и постоянно оправдываться и отплевываться от всевозможных рейтингов, в чем-то справедливых, а в чем-то несправедливых, но совершенно не вписывающихся в некую политическую стратегию, где репутация государства – об этом тоже важно говорить, – сейчас является очень серьезным фактором конкурентоспособности государства. В условиях, когда сознательное занижение репутации других государств часто призвано решать какие-то собственные политические, экономические и военные задачи, и мы будем вынуждены в этом участвовать.

Но еще раз повторюсь: это не наш выбор. Это навязанная нам игра. Если и когда наши партнеры согласятся отказаться от нее, то Россия тоже не заставит себя ждать. Мы совершенно точно не будем инициировать какие-то информационные войны для того, чтобы наши интересы – будь то политические, экономические или военные, – продвигать такого рода некачественным инструментарием.

Это отнюдь не исключает, что могут быть и вполне объективные рейтинги – они полезны, так как дают возможность оценивать себя в сравнении с другими, понимать, куда стремиться. Но отличие этих сравнений в том, что их составляют структуры, в которых представлены все, а не какая-то одна из мировых конкурирующих сторон. Как говорилось у Грибоедова: «а судьи кто?» – когда есть ответ на этот вопрос, будет и понимание объективности рейтинга.

 

ОТ РЕДАКЦИИ:

Продолжение беседы с руководителем Россотрудничества,  депутатом Государственной Думы России Константином Косачевым – в следующем номере «ЛК».

Константин  Иосифович ответит на вопрос, может ли День Победы 9 мая стать площадкой для сплочения народов? Расскажет о том, что современная Россия является государством-продолжателем СССР: СССР и Россия – два разных и по ценностям, и по устройству, и по своим целям государства. Попытается объяснить, почему история – не черно-белая и почему не терпит политической суеты.

Валерий ТРЕТЬЯКОВ.

Метки:  , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (24)
  1. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    и ваще я всегда смеялся когда два(?) придурка из ДГБ шной конторы (скорее всего два – один тупой как валенок второй с претензией на “нтеллегентность” – оба друг друга дублируют косят – “мы лица из другого города” гыыыыыыыыыыыыыы активность оных всегда повышается когда речь идёт о россиёских проблем- а про Литву контора пишет- что ” у наса тута усё заепись и ми живёмь в щиколади”

  2. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Ты павлин вроде в отпуск собирался? ну так давай оставь посля ся свого дубликата Лёлю гыыыыыыыыы ваще удивляюсь активнсти ландсбергоблинов Лёля Забава бедняги набубнили набарабанили фуйни усякой “союзников нашли” гыыыыыыыыыы контора пишет -летние отпуска у стукачеллов на носу гыыыыыыы…. куда питекантропов в отпуск возит контора?

  3. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Забава!! Шёл бы ты лесом со своею конторой!! Мелешь фуйню вместе со своим клоном Лёликом “пра средневковье ” и т.п. … и усё “кака тама в Россиии кака” гыыыыыыы да по..ть кака тама в этой твоей России !!! Ты посмотри сначала в каком средневековье Литва сидит -здеся Лиетувос Курьер!! то что тама в росиях и молдовиях творится нам п-ть!!! Да пусть эта Россия загнётся (тогда вам мало не покажется) вы питекантропы про свою клетку думайте

  4. (46.39.34.2) Йонас пишет:

    Запрещать ничего не надо. Пусть пишут, берут интервью, показывают видео. Только мы, читатели, не должны пытаться болеть чужими проблемами, пусть это и касается наших знакомых и близких, проживающих, в частности, в России. Сопереживать да, но без фанатизма. А фанатизм на ЛК порой превращается в маразм. И последнее. О России. В ней все не так просто, как подносят информацию российские СМИ и политики. Но и не так удручающе плохо, как хотели бы видеть отдельные люди Литвы.Поэтому призываю к спокойствию и возвращению к нашим литовским баранам (проблемам).

  5. (188.146.183.172) SA пишет:

    Prodlenie odobriaju.Musulmane voobsce ubilibi kamniami ili zakinuli granatu v podol jubki ili v briuki.

  6. (84.15.186.165) Leonardas > пишет:

    Так если он давал бы интервью в российские газеты-которых никто не читает,так мы и не заботились о России,а так этот Йосифовичь сам нас провоцирует.Выходит,ЛК печатает взятое у него интервью про Россию,а мы должны по твоей рекомендации переживать за свою землю.Ты случайно нигде не потерял свою логику?

  7. (84.15.185.130) Bava пишет:

    С вами можно согласиться, но тогда к вам просьба, или вы должны запретить, или уговорить главного редактора не писать статьи о России и Белоруссии. Мы же выходцы из Никарагуа (во всяком случае Тимур точно). Будем тогда обсуждать их проблемы, или ваши отношения я Тимуром и Леонардасом. Вас бы это устроило?

  8. (188.146.183.172) SA пишет:

    Tak esli vsex naiti kto zanizil etot obraz nado dlia nix stroit lageria v sibiri a to mesta ne xvatit liberastam i demokratam za dengi,a ti pervij vzvoes kak sakal cto diktatura,net dermokratii,narusajutsia prava celoveka.A poridok Liolia ne delaetsia bez krovi vspomni Kitai zamocili paru desiatkov glupix spodvignutix zapadom studentov i spasli millioni.

  9. (84.15.185.130) Bava пишет:

    Вдогонку к своему посту, только что сообщили о продлении тюремного срока панк группе “Пуси райт” еще на полгода. Это все к тому, что в России “на первый план выходит человек”. Вопрос риторический, но кто бы мог мне ответить, а если бы они молились о том, чтобы Путин остался пожизненно президентом, их бы наградили? До средневековья осталось полшага, сжечь их на костре. Да хулиганизм, да не очень умные, но 10 месяцев тюремного заключения? И все для того, чтобы другим было не повадно, и список этот все увеличивается. Гайки закручиваются все больше и больше, а не боится власть, что может сорвать резьбу?






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!