Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.02.23 Текущий номер: N8 (1148) 23 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Лижем мед через стекло

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 07 25, 0:05   |   Комментариев: 5

Сегодняшний гость читателей «Литовского курьера» – госпожа Ангеле Амбразене, педагог с огромным стажем, историк не только по образованию, но и по признанию, общественный деятель из провинициального Радвилишкиса.

Мы беседуем с госпожой Амбразене о том, как сегодня живет литовская провинция, а также о годовом докладе президента – что простые люди стремились услышать и что услышали. Знаем, что общую позицию гостьи можно выразить фразой «вопросов после доклада возникло больше, чем ответов».

– Депутат Сейма Линас Бальсис в интервью «ЛК» сказал, что в докладе Ее Превосходительства Дали Грибаускайте было слишком много сказано о патриотизме. Как вы думаете, почему?

Наш президент и наши политики, если выступают с трибун или встречаются с избирателями, обязательно декларируют патриотизм. Но каждое философское выражение имеет свое содержание и форму.

Под патриотизмом сейчас понимается все что угодно. Выходить с флагами и говорить, что Литва только литовцам – разве это патриотизм?

У военных есть такое средство маскировки – дымовая завеса. Наверное, наш президент под словом патриотизм  имеет в виду политическую дымовую завесу.  Я согласна с господином Бальсисом: мы действительно слишком много говорим и очень мало делаем. Должен быть результат, и нужно думать и о его последствиях.

Какой может быть патриотизм, когда у пенсионера отнимают пенсию и говорят – вы должны быть патриотами. А как жить человеку?  В таких случаях  патриотизм и демократия – именно только политическая дымовая завеса.

Хорошо быть патриотом, когда твой отец – мэр, член Сейма, и ты сам благодаря родственным  связям занимаешь значимую  должность. Но разве такой человек – настоящий патриот?

Кстати, я ради эксперимента задавала этот вопрос своим ученикам в 2004 и 2010 годах. Ответы одинаковы: поменьше хотелось бы таких патриотов. Что изменилось за эти годы? К сожалению, почти ничего.

– Как вы думаете, почему за четыре года ни один консерватор ни разу не подверг критике взгляды, позиции и решения президента? Не подписан ли между Витаутасом Ландсбергисом и Далей Грибаускайте своеобразный пакт Молотова- Риббентропа и даже секретный протокол к нему?

– Отношения между партией консерваторов и президентом подталкивают к мысли, что действительно между ними существует современный «пакт Молотова-Риббентропа».

Например, почему до сих пор до конца не выяснен вопрос о секретной тюрьме ЦРУ? Это же немыслимая ситуация: правительство чужого государства тайно строит на территории нашей независимой страны секретную тюрьму. А в Литве об этом даже не подозревают. И когда правозащитные организации настаивают на расследовании этого факта, расследование начинается и ведется вяло, а результат заранее предсказуем.

И после этого актив из партии «Союз Отечества» – Литовские христианские демократы нагло утверждает о каких-то угрозах со стороны третьих стран! Да главные угрозы исходят от наших стратегических партнеров…

Почему консерваторы молчат? Сама Грибаускайте, будучи в Брюсселе  на одной из конференций, трезво рассуждала о необходимости расследования. Но, как обычно, дальше слов дело не пошло.  А уже проведенную работу расследованием назвать может только умалишенный.

Кстати, давайте чуть углубимся в прошлое. Разве афера с НПЗ «Мажейкю нафта» – это не современный экономический «пакт Молотова-Риббентропа»?

Литва – парламентская, с элементами президентскойреспублика. Но порой из-за поступков президента кажется, что у нас президентская республика. Это противоречит Конституции.

Если область интересов президента  – внешняя политика, так пусть президент и заботится о внешней политике.  И пусть каждая ветвь власти занимается своим делом. Меня, как гражданку Литвы,  это очень волнует.

– Но многие политологи считают: иной раз госпожа Грибаускайте забывает, что Литва парламентская республика, и старается управлять обществом напрямую…

– Они очень правильно говорят. Но я хотела бы дополнить вот в каком смысле: будь то парламентское, будь то президентское правление, в первую очередь надо помнить, что Литва – демократическая республика. А демократия в переводе с древнегреческого – власть народа!

Возьмем, к примеру, вопрос строительства Висагинской  АЭС. Референдум был? Был. Воля большинства ясна? Ясна. Но обличенного в закон результата нет. И это в нашей стране называют демократией?

Есть очень хорошая литовская пословица, в оригинале она звучит так: Meilė laiške, medaus laižymas per stikla (Любить в письме то же самое, что лизнуть мед через стекло. – Прим. ред.). Примерно так обстоит дело с нашей демократией.

В свое время я принимала активное участие в сборе подписей о проведении референдума по вопросу вступления Литвы в НАТО. Мы собрали тогда более 160 тысяч подписей, но почему-то никто так и не спросил воли народа. Разве это демократия?

Другими словами, воля народа или не учитывается вообще, или, если она не совпала с идеей правительства, просто игнорируется, как это было с  той же АЭС. Спасибо, мы вас выслушали, но ваше мнение нас абсолютно не интересует – примерно так работает этот механизм. В общем, разрешили народу лизнуть мед через стекло.

– То есть получается, что президент не считается с волей народа?

– Так оно и есть. Можно приехать в какую-то деревушку, потанцевать с  людьми. Можно пожурить правительство. Но это не демократия, это популизм. Потанцевать и я могу.

– Давайте коснемся деликатной темы:  достойно ли президент многонациональной  страны относится к нацменьшинствам?

– Я считаю, что иногда своими оценками президент оскорбляет нацменьшинства. Думаю, Литва не слишком  соблюдает документы, принятые ЕС.

Например, в  части 3 статьи14 европейской Хартии, принятой еще в 2000 году, сказано:

«Свобода создания образовательных учреждений при соблюдении демократических принципов, а также право родителей определять характер образования и обучения своих детей в соответствии со своими религиозными, философскими и педагогическими взглядами, обеспечивается согласно национальным законам, которые регулируют осуществление этих прав».

То есть ЕС призывает систему просвещения развивать, а у нас закрываются несколько десятилетий работавшие национальные школы. Разве это не дискриминация?!

К примеру,  Лиссабонский договор гласит, что «основной принцип – оберегать разнообразие языков и культур каждой страны». А у нас перестройка сети школ с языками нацменьшинств реализуется без  учета интересов общества, не соблюдая принцип эффективности  школ.

Вот и видим, что евродокументы существуют сами по себе, а реальная жизнь идет по другим законам. А страдают ученики, учителя, все жители нацменьшинств.

Как педагог с многолетним стажем, скажу: перегибы наблюдаются с единым экзаменом по литовскому языку. Давайте попробуем посмотреть непредвзято. Я думаю, никто не будет спорить, что молодой человек, живущий в Литве, должен хорошо знать литовский язык. Поэтому и экзамен по литовскому языку нужен. Это норма.

Но… Экзамен  для «носителя языка» и для человека, использующего литовский язык в обществе, а в семье говорящего, читающего на другом языке, не должен быть одинаков. Это заведомо ставит «носителя языка» в лучшее положение.

Я более чем уверена, что юноши и девушки, связывающие свое будущее с Литвой в таких областях, как филология, медицина, юриспруденция, банковский бизнес, военное дело, будут знать литовский язык идеально. Потому что молодежь знает: одно неверно понятое слово может стоить им карьеры.

Поэтому игры вокруг образования национальных меньшинств – это все пустые, надуманные проблемы. Цель у них одна – разыграть политическую карту за дымовой завесой «угроза языку».

Настоящая же угроза языку существует в другой плоскости, о которой наши политики не очень-то любят вспоминать. Например, в эмиграции.

Были ли в докладе президента моменты, которые вас порадовали?

– Я оцениваю доклад президента очень критично – как набор политических фраз. Нет никакой конкретики. Я сравнивала минувший доклад Грибаускайте с докладами президента Валдаса Адамкуса. Ничего нового: все то же, все те же пустые слова.

Ладно, Адамкус в Литве, можно сказать, не жил, и не знал внутренних проблем. Но Грибаускайте…

Она же умная женщина, она жила всю жизнь в Литве и знает проблемы страны. Так надо о них и говорить.

– Интересно, а что вы хотели бы услышать в докладе президента?

– Во-первых, хотелось бы услышать, как именно будет решаться пакет социальных проблем: возвращение пенсионерам отнятых пенсий, вопросы эмиграции, проблемы просвещения, в частности закрытия школ, особенно в сельской местности, и решение вопросов культурного досуга.

Во-вторых, во внешней политике самыми актуальным вопросами должны быть не отношения с НАТО или с Америкой, а вопросы хороших отношений с Россией и Беларусью.

И в-третьих, президент должна интересоваться, прислушиваться к мнению простого человека. Если этого не будет, то и демократия – пустой звук.

Я бы хотела, чтобы в таком докладе уделялось больше внимания простому человеку, чтобы в нем было больше человечности.

Лина УШПАЛИТЕ

(Школа молодых журналистов)

Метки:  , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (5)
  1. (78.62.131.91) As пишет:

    Есть ещё в Литве умные люди как Амбразене,жаль что их ни кто не слушает особенно те кто из шайки возле кормушки.Баблос у них отобрал последние извилины.

  2. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    И “конторе”, похоже,
    Нечего сказать,
    Сидеть им с кислой рожей,
    Да с геями шагать.

  3. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    О литовском варианте пакта Молотова-Риббентропа – 100% в яблочко! О секретных протоколах к нему – 150% в яблочко

  4. (79.132.160.112) Novus пишет:

    Всё правильно, подпишусь под каждой строчкой.Очень интересная и объективная беседа.Жаль мало подняли вопросов.

  5. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    Мудрая женщина.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!