Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2018.02.25 Текущий номер: N8 (1200) 22 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2018 год

Маневры для риторики

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2015 07 16, 0:02   |   Комментариев: 2

(Окончание)

Начало: Опора для Евросоюза

«ЛК» продолжает беседу с влиятельным венгерским социологом, историком, директором Центра социальной политики Будапештского университета профессором Палом Тамашем.

– Сегодня одной из главных проблем в Литве, да и во всех балтийских странах – является плохая демографическая ситуация. Понятно, что по большому счету она связана с трудовой эмиграцией. Когда страны Балтии принимали в Евросоюз, расчет делался именно на приток дешевой рабочей силы из этих стран?

– Нет, у вас мало рабочей силы по сравнению с той же Польшей. Думаю, что страны Балтии приняли в Евросоюз по причине скандинавского нажима. Сильно нажимали Финляндия и Швеция  – дескать, есть «бедные родственники», которых надо принять. В Латвии и Эстонии тогда еще решался вопрос с «гражданами и не гражданами». Евросоюз предложил облегчить условия по сдаче экзамена на знание государственного языка, чего Латвия и Эстония очень не хотели. Тогда же проводились опросы по вступлению в ЕС и русские в Риге радовались больше вступлению в ЕС, чем сами латыши.

Что касается рабочей силы, то она шла в основном из Польши и Балканских государств – большие страны, в которых жило по 20 млн человек и больше. Поэтому, если от вас уезжают 50-100 тысяч человек – это для маленькой страны уже «конец света», а когда уезжают 2 млн – это демографическая катастрофа.

Кроме того, Балтийские страны – очень уязвимы в экономическом плане. С одной стороны, маленькие экономические страны – это прекрасно, но с другой – скажем, лопнет банк в Стокгольме – и лопнет вся экономика балтийской страны. Такое уже было. Когда всего лишь из-за одного лопнувшего шведского банка «полетела» вся экономика Латвии. Так что по трудовой миграции и по экономике – Балтийский регион не очень интересен для ЕС.

Думаю, что основным мотивом для принятия стран Балтии в ЕС являлось то, что Россия на тот момент была еще слаба, поэтому пользуясь этой слабостью, необходимо было создавать какие-то геополитические опоры для Евросоюза. Опоры в зоне, в которой, мягко говоря, пока нет хозяина. К сожалению, периферийные страны Евросоюза, бывшие соцстраны настоящими хозяевами не считались. Нет хозяина – значит, мы воспользуемся ситуацией, а они будут рады.

– Как вы думаете, почему нынешние периферийные страны Евросоюза так противятся принятию беженцев?

– Во-первых, потому, что в настоящее время в странах Балтии реальных беженцев нет. Точнее нет того потока, который имеется в других странах ЕС. Например, в Венгрии, где уже есть 60 тысяч прибывших, которых ты воочию видишь и которых кормишь. Безусловно, ни маленьким, ни большим странам не нравится то, что Евросоюз хочет распределить квоты на прием беженцев, тем самым ограничивая их (этих стран) суверенность. Потому в тех странах, где беженцев пока нет, по большему счету идет игра в чистоту нации.

У меня есть очень близкий друг – американский советолог, который часто ездит в страны Восточной Европы. Когда он приезжает в Будапешт, то всегда удивляется, как много у нас белых людей – и как это бросается в глаза! Я хорошо понимаю, что многие из этих небольших стран, которые, кстати, имели сложные этнические проблемы, элементарно боятся засилья темнокожих. Сейчас, полагают они, мы пустим 50 человек, потом еще 50, а через какое-то время их будет уже 3 млн. Австрия, к примеру, за 30-40 лет (начиная с 40-50-х годов прошлого века) впустила в страну 800 тыс. мигрантов. Фактически сегодня каждый 7-8-й житель Австрии – это иностранец.

Совсем недавно я написал статью в популярной венгерской газете о том, что у нас в стране демографическая проблема, не хватает людей и давайте, дескать, пойдем по австрийскому пути и примем мигрантов. После выхода статьи, я получил письмо от известного венгерского демографа, консерватора, такого очень честного, но правых взглядов человека. Да, он согласен с моими взглядами, и при этом приводит мне в качестве примера историческую битву при Мохаче – битву венгерских войск с турками, которая произошла в XVI веке. Он пишет, что да, он готов принять китайцев, но они должны эмоционально чувствовать эту битву. Если они переживают за нее, за ее поражение, за ту историческую резню, которая произошла, то хорошо, мы их принимаем, а если нет, то, что с ними делать? Мне стало просто смешно.

– Насколько реален сегодня выход какой-либо страны из Евросоюза? Мы слышим угрозы, которые раздаются из Великобритании, Греции.

– Великобритании никогда не считала себя полностью европейской страной. Потому что европейские правила мешали имперским правилам, имперским традициям. Собственно, я еще могу представить себе, что Великобритания каким-то образом может ввести дополнительные ограничения и станет неполноправным членом ЕС. Мы же, к примеру, не могли представить, что Шотландия почти выходит из Великобритании.

Что касается Греции, то она больше получает, чем дает. Поэтому у нее нет другого выхода, она самостоятельно существовать не сможет.

Остальным странам, имея в виду Австрию, Италию, им все равно, но при этом быть обладателем шенгенского паспорта – удобно.

Не так давно проводился гражданский проект, который, увы, завалили, но основная его идея была в том, чтобы европейское общественное мнение осознало, что без Европы жить невозможно. Организаторы проекта пытались устроить один день без Европы, и долго думали, как это можно осуществить. Предположим, остановить на один день действие каких-то законов, и тогда народ поймет, что без Европы никак. Долго думали, что бы это могло быть и в итоге кроме того как остановить действие Шенгена на один день ничего не смогли придумать. Все остальное – ерунда.

– На ваш взгляд, есть ли сегодня в Европе самостоятельные, жизнеспособные политические лидеры. Найдутся ли среди европейских политиков те, кто сможет не подчиниться указаниям из Брюсселя?

– В Брюсселе я вообще не вижу думающих людей, у которых присутствовала бы зоркость во взглядах. Думающих я больше вижу среди молодого поколения – в этом контексте как раз интересен греческий премьер. Есть еще очень интересные молодые ребята, которые осенью могут выиграть выборы в Испании – это представители радикально левой партии «Подемос». Милейшие люди, очень образованные политологи с реальными взглядами. А больше никого из самостоятельных лидеров я не вижу. Я понимаю, что Ангела Меркель – умная женщина, но она не интеллектуал, и это не значит, что можно прочесть хотя бы одну речь, которую она произнесла.

Что касается лидеров балтийских стран – я их не знаю. Я никогда не встречал какие-то их тексты и выступления, которые заставили бы меня запомнить их фамилии.

– А как насчет антироссийской риторики президента Литвы?

– На это никто не обращает внимания. Это для внутреннего рынка, чтобы люди видели, что защищают национальные интересы. Это равносильно тому, как украинские политики официально говорят такие глупости, что когда эксперты переспрашивают – серьезно ли это? – нет, конечно, смеются они, это для того, чтобы успокоить местное население.

Антироссийская риторика популярна в Польше и Прибалтике – в других странах бывшего соцлагеря – нет.

– В следующем году в семи странах-членах ЕС у границ с Россией будет размещено натовское вооружение. Означает ли это начало новой «холодной войны», или это начало создания восточной европейской стены, о которой вы неоднократно говорили в своих выступлениях?

– Это не то и не другое. Это дополнительные маневры для риторики. Вооружение ведь везут не из Америки, а всего лишь перемещают из Германии. То есть оно и так находилось в Европе. Просто это делается для успокоения националов в трех прибалтийских странах. К слову, прибалтов никогда не интересовала российская безопасность, их интересовала только собственная.

– Есть у власти в России не будет Путина, что-то изменится на мировой арене?

– Я не думаю. Путин – сильный политик. Я не являюсь его фанатом, но при этом признаю, что он, безусловно, профессионал, опытный политик с очень неплохими качествами руководителя, вдобавок обладает достаточно большой самостоятельностью мышления. Факт состоит в том, что он политик солидного формата. Думаю, что это признают даже его западные противники. Кроме того, он имеет очень большое влияние на Россию. Ведь в начале 90-х годов Российская Федерация представляла собой разрозненные куски, как-будто вырезанные из советского атласа. И все это называлось Россией. В этом, по моему мнению, не было ничего хорошего, потому что страна должна не так выглядеть. Сейчас Россия начинает быть похожей на себя в историческом плане. Безусловно, это результат путинских усилий.

Путин очень сильно развил культ авторитаризма, до такой степени, что люди не только отвыкли, но даже боятся думать без него. Поэтому псле него будет туго. Это не будет освобождением, как полагают многие демократы. Будет погром, в котором уберут либералов, затем начнут срабатывать инстинкты внутри российской элиты – страхи, амбиции.

У меня совершенно нет антирусского видения мира, но при этом я их (российскую элиту) считаю сумасшедшими, они не понимают, в каком мире живут, не понимают своих противников, своих друзей. Они должны научиться слушать. А сейчас они не умеют слушать соседей, не умеют слушать даже собственные автономные республики. В общем российская интеллектуально-политическая элита кроме себя никого не видит и ни о чем не думает. Поэтому для них мир не существует, что очень плохо. И пока Россия не научится понимать мир и больше слушать себя, вокруг нее будет продолжать нарастать круг врагов.

Надежда ГРИХАЧЕВА.
Фото медиаклуба «Формат-А3»

Метки:  , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (2)
  1. дейч says:

    в мире прагматизма какие бедные родственники другие цели были какие не знаю

  2. Анатолий Лавритов says:

    Я ожидал этого окончания, но с более яркой концовкой для учёного, хотя даже то, что он отметил в политической жизни малых европейских стран вполне приемлемо.Дело в том, что национализм в качестве сплачивающей народы силы уже исчерпал себя.Военные угрозы для стран бывшего СССР и “социалистического лагеря” с СЭВ и Варшавским договором людей думающих и помнящих прошлое уже ЭФЕМЕРНЫ.А это значит, что милитаристский психоз в ЕС и НАТО вызывает у простых людей больше недовольство “игрищами” более кровожадных, чем люди и правители России.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!