Московский арбитражный суд прекратил дело А. Антонова против Литвы

В пятницу Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску бывшего крупнейшего акционера обанкротившегося литовского банка Snoras Владимира Антонова, в котором он требовал от Литвы компенсации в размере 40 млрд. рублей ( 555 млн. евро).

Неделю назад суд объявлял перерыв в рассмотрении иска, чтобы В. Антонов мог ознакомиться с просьбой Литвы оставить иск не рассмотренным или прекратить его рассмотрение. Представитель В. Антонова выступил против такой просьбы Литвы.

Литва не участвовала в деле, воспользовавшись государственным иммунитетом, который гарантируется международным правом. Литовское правительство считает, что у Московского арбитража нет юрисдикции для рассмотрения этого дела.

Минюст Литвы 12 августа получил иск В.  Антонова на сумму 557 млн. евро против Литвы. Бывший акционер Snoras требует в Арбитражном суде города Москвы от Литвы 40,1 млрд. рублей (558 млн. евро): 20,2 млрд. рублей (281 млн. евро) в счет возмещения имущественных потерь и 19,9 млрд. рублей (277 млн. евро) — в   качестве компенсации вреда, причиненного его деловой репутации бизнесмена.

Другой бывший акционер литовского банка Snoras Раймондас Баранаускас месяц назад обещал последовать примеру Владимира   Антонова  и судиться с Литвой по вопросу компенсации за национализацию банка.

Литовские прокуроры выдали Европейский орден на задержание В.   Антонова  и Р. Баранаускаса, их подозревают в присвоении около полумиллиарда евро имущества банка.

В прошлом году британские суды решили выдать Литве проживавшего тогда в Лондоне В.   Антонова  и бывшего главу банка Snoras Р. Баранаускаса, однако последние скрылись из этой страны, и, по неофициальным данным, находятся в России.

BNS

Московский арбитражный суд прекратил дело А. Антонова против Литвы

  1. Анатолий Лавритов :

    По сообщениям из Москвы суд прекратил не дело, а производство по делу в этом суде, что оставляет право истцу перенести рассмотрение дела в арбитраж другой страны.Спор остался, ибо право собственности владельцев банка «Снорас» действительно нарушено.

Добавить комментарий