Независимость от здравого смысла

Гость «Литовского курьера» — известный российский специалист, доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского госуниверситета Николай Межевич.

— Николай Маратович, между Прибалтикой и Россией отношения, увы, не самые хорошие. 3 февраля президент Литвы вновь напомнила обществу о внешних врагах, только и думающих, как побыстрее удушить литовскую независимость. К тому же мы беседуем в канун 16 февраля – большого государственного праздника, когда опять-таки вспоминают оккупацию, оккупантов и партизанскую войну против СССР.

Вам, как  руководителю  программы «Исследования Балтийских и Северных стран», и карты в руки…

— Вспоминая историческое прошлое, некоторые сегодняшние прибалтийские политики попрекают Россию в тесных экономических отношениях  с Германией, совершенно игнорируя фаты. Факты же таковы: предвоенные советско-германские экономические договоренности не содержат никакого отрицательного аспекта.

Германия и Великобритания торговали вплоть до объявления Гитлером войны Великобритании. И вообще в ХХ веке это была стандартная ситуация: «до понедельника торгуем, утром во вторник мы воюем, в пятницу мы заканчиваем воевать, в субботу начинаем торговать». Это была норма эпохи. Поэтому факт, что у Сталина с Гитлером существовали торгово-экономические отношения, абсолютно естественен.

Такой же естественный, как экономические интересы Сталина в Великобритании и в США. Экономическая целесообразность торгово-экономических связей очевидна. Особенно если помнить, что и тогда и сейчас германская и российская экономики взаимодополняемы. Россия обладает качественно большими возможностями по сырью, Германия большими возможностями по машиностроению. И как тут не торговать?

Поэтому все разумные политики, исходя из совпадений экономических профилей, активно торгуют. Вот, собственно, почему современная Германия без особых поводов старается не раздражать Россию. Потому что для прагматичных немцев Россия — это крупнейший рынок.

— В 90-х вы были экспертом сначала советской, а затем российских государственных делегаций на переговорах с Эстонией. Как россияне оценивали тогдашнюю ситуацию в Прибалтике?

— Кто читал концепции развития стран Прибалтики времен борьбы за независимость, тот знает: у вас уникальное географическое положение, вы должны быть мостом между Западом и Востоком.

Изучая концепции, мы думали: «Будете вы независимыми от нас, но вы ведь не будете независимыми от здравого смысла! Повесите свой флаг – чудно. Изберете своего президента – прекрасно. Был у вас маленький МИД — будет большой. Захотели переселить милицию в здание бывшего ЦК партии – переселяйте».

А в целом, если вы исходите из того, что ваше положение осталось прежним, если вы будете уважать права человека, если вы будете ориентироваться на Европу, то Россия получит в соседи еще три государства, близкие нам по историческому развитию. В Литве, если говорим о Литве,  не будет второго Таджикистана или Карабаха…

В 1990 -1991 годах я испытывал в отношении Прибалтики определенный оптимизм. К власти там шли представители народных фронтов. Кто? Советская интеллигенция, занимавшая центристские позиции по экономическим и политическим вопросам. Очень долго эксперты и политики в Кремле видели именно это поколение, эту волну.

— То есть Россия намеревалась выстроить с Прибалтикой хорошие, добрососедские отношения?

— Естественно. Говорят, Россия не строила порт Приморск, не реконструировала Петербургский порт в течение десятилетий потому, что не было денег? Действительно, такое строительство дорого. Но, поверьте, не настолько, чтобы не строить.

Россия ожидала, что протянутая рука сотрудничества в транзитно-транспортной сфере будет принята. Но в Таллине, Риге и Вильнюсе очень часто слышалось: «А зачем нам российский транзит, их грохочущие вагоны, их железные дороги?». В середине девяностых прибалты решили строить дорогу Rail Baltica с колеей не 1520 мм, как в России, а 1470 мм – как в Европе.

Так создавалась в экономической сфере напряженность, формировался набор нереализованных хитростей.

Не забудем, что за минувшие 20 лет Россия приняла четыре концепции внешней политики — 1993, 2000, 2008, 2012 годов. Страны Прибалтики в первой концепции — заняли почти полторы страницы — столько же, сколько США. В концепции 2012 года Литва, Латвия и Эстония почти не упоминаются.

Речь сегодня идет о том, что эти три страны неуклонно утрачивают свою роль в системе внешнеполитических и внешнеэкономических интересов России. Это связано с разочарованием и в экономической, и в политической сферах.

— Не стоит надеяться, что Россия сделает первый шаг навстречу для улучшения межгосударственных отношений?

— Можно предположить, что значимых инициатив с российской стороны больше не поступит.

Если к России обратятся с предложениями продвинуть какой-то сложный вопрос, оставшийся от прошлого, например, многострадальный договор о границе, то, естественно, будут предприняты шаги, чтобы довести ситуацию до логического конца. Подчеркиваю: речь не идет о каких-то политических целях. Москва прекрасно понимает, что добиться изменения политики Эстонии или Латвии в отношении, скажем, некоренного населения, практически невозможно.

Кремль просматривает только небольшие экономические сюжеты с ценой вопроса в 10% валового внутреннего продукта стран Прибалтики. Эти 10% могли бы быть, однако даже от них прибалты отказываются.

С другой стороны, Москва видит абсолютно абсурдное желание втянуть себя в бомбу инфраструктурных проектов.

— Николай Маратович, что вы имеете в виду под словами «бомба инфраструктурного проекта»?

— Речь об истории с атомной энергетикой. Она, надо сказать, продолжается, а начало ее было чудесным.

Когда Прибалтика боролась за независимость, один из программных тезисов был о загрязнении центральными ведомствами земли Латвии, Эстонии и Литвы, о чудовищных советских инфраструктурных проектах, которые надо остановить.

В Латвии речь шла о гидроэлектростанции на Даугаве. В Литве — об атомной станции. Эстонцы считали, что производят избыточное количество электроэнергии на Нарвской ГРЭС. Какое-то время энергии в регионе действительно хватало с избытком. Но затем сработали реформы, в частности, бытовое потребление возросло, электроэнергии стало не хватать. И советские проекты стали менее плохими.

У прибалтов появилось желание вступить в Евросоюз. Честно говоря, мне так и не удалось выяснить, каковой была логика Брюсселя, потребовавшего закрыть Игналинскую АЭС. Ссылки на экологию не проходят, поскольку Финляндия вступала в ЕС в 1995 году.  Чернобылю было только 10 лет. Финская АЭС в Ловийсе практически аналогична по технологиям чернобыльской, и если все действительно так страшно, то следовало бы начать бороться за экологию с финнов.

Но с финнами никто связываться не стал, а у Литвы атомную станцию забрали.

Сейчас вроде бы реанимируют отторгнутый проект строительства новой Висагинской АЭС по технологиям Hitachi. Самая минимальная стоимость ВАЭС равна пяти миллиардам евро без сопутствующих инфраструктур. Тем не менее три Балтийских государства собираются строить, делят расходы на троих. Выходит на каждого около двух миллиардов евро.

Если посмотреть, сколько составляют эти 2 млрд от бюджета страны, то получается остановка абсолютно всех статей: от обороны до школьных завтраков, от сельского хозяйства до зарплаты чиновникам из органов власти. Это примерно то же, как если бы мы решили рыть тоннель от Владивостока до Сан-Франциско: технически возможно, вопрос только в деньгах.

Говорят, что ЕС даст денег, но ЕС никогда не даст больше 25% на инфраструктурные проекты. А 25% ничем не помогут.

Казалось бы, в этих условиях необходимо кооперироваться с партнером, у которого есть деньги, технологии и желание. Росатом делает Литве предложение, от которого, я бы сказал, невозможно отказаться: разменять акции строящейся Балтийской АЭС на акции электроаккумулирующей станции в Круонисе. Никоим образом на независимость государств никто не покушается, но наши друзья категорически отказываются принимать предложение Росатома.

И до сегодняшнего дня литовские политики утверждают, что атомная станция в Калининградской области не отвечает экологическим стандартам. Каким стандартам? Почему финская станция в Ловийсе, которая на полтора поколения старше БалтАЭС, отвечает финским стандартам, а Балтийская атомная, которая на полтора поколения моложе, нет?

Это не экономика —  это политика.

Еще одна бомба — Rail Baltica. В советские годы существовал хороший туристический маршрут, когда из Ленинграда вы поездом ехали в Таллин, где вагоны загоняли на запасной путь, и они служили гостиницей. День гуляли по Таллину, вечером выезжали в Ригу. Цикл повторялся, а ночью – в Вильнюс. Из Литвы туристы возвращались в Ленинград.

Если бы в советские годы турмаршрут протянули до Варшавы, то это была бы трасса Rail Baltica.

Вопрос: Что, кроме туристов, которые сегодня предпочитают самолеты или автомобили  повезет эта дорога? Ответа нет.

Опять перед нами политический проект. Деньги на подготовку документации проекта отняты у налогоплательщиков во имя политических амбиций, суть которых, конечно, понятна. Но это еще одна попытка преодолеть магнитивно действующие законы географического и политического соседства. И, конечно, она будет столь же неудачна, как и все предыдущие. У тех же прибалтов есть хорошая пословица, что ближний сосед может оказаться важнее далекого родственника.

Анастасия ФРОЛОВА

Комментариев: 56

  1. Дед. :

    В Литве поймут всё по своему и примут за оккупацию.

  2. Гаврила :

    Дал установку один чувак-
    Нужна Россия Литве, как враг!
    И от России, как от врага
    Литве не надо и пирога!
    С тех пор поёт он всё те же трели
    За это кормят его в Брюсселе,
    У нас — смотрящим этот мен,
    Ну а народу — душистый х р е н.

  3. Алексис :

    Такое впечатление, что сами себе строят препятствия и не понимают этого, где здравый смысл в их делах? Паранойа какая то. …..

  4. timur2 :

    это у Забавы надо спросить ! он же у нас «эксперт» по «восточным» вопросам

  5. Йонас :

    Однако, лучший материал дня на сегодняшней странице ЛК.Интересная информация и доступный для понимания язык.

  6. timur2 :

    Йонас !этот материал (как вы выразились) тапкоголовые Забавы и Лёлики читать не будут да и зачем идиотам читать ???? даже если прочитают— человечеству ума не прибавится!!!зачем нужны читающие болваны???

  7. Дейч :

    для Германни россия рынок
    для литвы ботинок

  8. Доктор Геморрой :

    Читал с удовольствием. ЛИТКУРВЕРцы — молодцы!

  9. оптимист :

    увы пока чем меньше мы будем торговать с русскими тем лучше и это отлично показала осеньнея блокада,можеть быть в будущем,когда Россия перестанет смотреть на торговлю как на оружие,когда поймėт что Европа и Литва совсем не враги и что нам будет гораздо приятнее выгоднее чтобы все русские жыли хорошо и богато на своей земле

  10. timur2 :

    увы чем меньше вы будете торговать с русскими и больше заниматься идиотской политикой тем больше будет количество эммигрантов и меньше рабочих мест а уж про блокады и говорить нечего- хочешь нормальных отношений с соседом? не обязательно его целовать взасос достаточно относится нейтрально и поменьше трындеть за глаза !литовские политики особенно консервы нейтралитетом не отличались!За 23 года нормальному хозяину должно было это стать понятно но очевидно не местным гоблинам

  11. игорь :

    Давно все проплачено и решено на кого лаять а кому лизать

  12. дейч :

    для чиновников слово патриотизм
    равнозначно слову анахронизм а чтобы
    считали их сладкими и пушистыми — кругом враги
    с мордами нечистыми\

  13. дейч :

    всё остаётся как было
    так есть
    чтобы выжить
    надо кого нибудь
    сьесть
    и примеров таких
    не счесть
    и по боку
    патриотизм-совесть честь
    что бы
    выжить
    все хотят
    есть
    а мы облизываемся
    и осуждаем
    потому и прикидываемся
    что ничего не знаем
    ираем
    в полит игрушки
    по правилам
    верхушки
    так было
    так будет
    вот ответ
    а всё остальное суета
    сует и словестная маета проще
    суета

  14. Анатолий Лавритов :

    Согласен с Йонасом, что это лучший материал в «Литовском курьере» на сегодняшний день.А вообще-то как сторонник чётких исторически-правовых понятий считаю, что пора ввести понятие «СООТЕЧЕСТВЕННИК СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА». Ко многим из них применимы оценки: люди высокого интеллекта, деловитости и отличной компетенции, сторонники сохранения и развития сложных интернациональных государственных и экономических структур.Это совершенно не свойственно людям с националистическим настроем, которые не только»мелко плавают», но и неспособны к государственному, тем более к геополитическому мышлению.Об этом,собственно, и сказано в интервью,хорошо подготовленному и отработанному Анастасией Фроловой.

  15. Йонас :

    Уважаемый Анатолий,к сожалению, вынужден выступить против введения понятия “СООТЕЧЕСТВЕННИК СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА”. Ведь чаще в Литве привечают и дают слово политиканствующим деятелям России,обладателям, как правило, двух паспортов.И они-то в Литве не наводят мосты сотрудничества и совместного жития, а всеми силами чернят Россию. И, если Н.Межевичу,предоставили лишь аудиторию ЛК,то Б.Немцова или В.Новодворскую принимают на государственном уровне. И это, несмотря на то что, они всего лишь частные лица.И я не хочу, чтобы их тоже записали в мои СООТЕЧЕСТВЕННИКИ.

  16. Хрюндель :

    Небольшого ума «эксперт» Николай Маратович если такую глупость написал.Оценивает положение дел с кремлевской колокольни.Можно возразить по всем пунктам,но какой смысл,уж очень глубоко ему совок пустил корни в мозгах.

  17. Анатолий Лавритов :

    Б.Немцов и В.Новодворская к «соотечественникам союзного государства» не относятся уже потому, что способствовали его разрушению, а теперь разрушают и Россию, представляющую собой союзное государство с Белоруссией.Что же касается «российских соотечественников», то этот термин крайне неудачен из-за содержащегося в нём комплекса противоречий.Тут и национальный аспект, и размытые критерии культурологического и языкового плана, так любимого националистами.Для государства любого типа важным является статус человека любой национальности — ИМЕЕТ ГРАЖДАНСТВО с правами и обязанностями или НЕ ИМЕЕТ.Всё остальное от лукавого!Каждый гражданин СССР уже определился в своих правах и обязанностях по отношению к конкретному государству, поэтому соотечественников союзного государства не надо считать миллионами.Их не так уж и много, но по другим критериям они родились в СССР и до конца своей жизни остались ему верны со свидетельством о рождении и другими документами!

  18. Анатолий Лавритов :

    А поскольку Йонас всё-таки согласен со мною в принципе, то он может и должен считать и себя соотечественником союзного государства, которое ушло в прошлое и почитается даже большинством опрошенных в Литве (51%), теперь уже ностальгирующих по советским временам!)

  19. водоплавающий :

    Хороша страна Литвине
    там кругом течет дегтине,
    алус хлещет через край.
    Все кричат-лабай герай!

  20. Доктор Геморрой :

    Дежурю в клинике. Клиентуры нет. Читаю ЛК. Ржу от Хрюнделя: чтобы спорить с профессором, нужно быть хотя бы доцентом.

    Тут давеча ко мне пришел один ИКС из прокуратуры на прием — что-то с попой у него. Лег и начал умничать. Чтобы он не нес чушь лапотную я его предупредил, что зад вылечить могу, а вот голову — врядли. Вмиг заткнулся

  21. Гаврила :

    Мораль:
    Когда вам лечат геморрой,
    Коль глуп — коробочку закрой!

  22. дейч :

    ай да доктор геморой
    лечит попу с головой
    очень однако обидно
    олимпиады по компу не видно

  23. Хрюндель :

    Доктор гемморой,твой сетевой метеоризм меня нисколько не трогает.Носишь радостную морду и не знаешь,что интернет — пространство свободных людей и каждый может высказать свое мнение.

  24. timur2 :

    Хряк с питерской свинофермы чего то про метеоризм прохрюкал

  25. Йонас :

    Хрюндель задергался.И было с чего.Он мнит себя чуть ли не питерским мажором (как же, живет в колыбеле российских потрясений,раз в неделю пытается прохрюкать что-то свое на форуме), а тут его ненавязчиво мордой ткнули, причем, в собственное же дерьмо.Должен заметить, что небезызвестный Леонардас и то обладал определенным чувством юмора и самокритики.Крендель же ущерблен и в этом отношении.Вот к чему привела АЧС конкретного представителя свинного поголовья (Хряко-Хрюнделя).

  26. Хрюндель :

    Так называемый Йонас,пару месяцев назад тебе дали определение — «непонятное существо». Не так давно я тоже понял почему и зачем ты пасешься на ЛК,возглавив некую оппозицию.Повторяю,причина в твоей ущербности. Посты твои читать не интересно,т.к.их содержание повторяется изо дня в день.Отвечать тебе — значит играть с шизофреником в его игру,мне это ни к чему.

  27. Йонас :

    Крендель, с трудом верится, что у тебя ещё сохраняется способность к пониманию ситуации.Верно подметил Доктор Гемморой в отношении тебе подобных:задницы ваши вылечить можно, а вот головы вряд ли.Так что переживай свои пороки молча и не порть воздух.Один доморощенный «психолог» на ЛК уже сдулся.Ты следующий.

  28. Юстас :

    Когда-то, министр обороны США сказал:СССР опасен не тем, что он имеет сейчас, а тем, что он будет иметь через 24 часа! Россия, в настоящее время, показала своим строительством портов и АЭС, что она, тоже «опасна» тем же!

  29. Доктор Геморрой :

    Уважаемый ХРЮНДЕЛЬ! Мы с коллегами в своей клинике видим столько известных лиц со спущенными штанами, что на 10 европарламентов хватит. При этом очень часто убеждаемся, что у иного клиента попа куда умнее головы.
    Не желаете ли к нам за ширмочку на кушетку? Для постоянных посетителей сайта ЛК — атомные скидки. Только трусики свежие не забудьте

  30. timur2 :

    ему же хвост мешает их носить ! да и зачем ему трусики для столь деликатной операции? ну разве что голубые как (у Забавы )у них после известных парадов которые горячо поддержал Тата сейчас это как партбилет почти !

  31. Гаврила :

    Дружище, тайну нам открой:
    Так хвост там или геморрой?

  32. павел :

    Уважаемый Доктор так в Европарламент только со спущеными штанами можно пройти.Наличие головы роли не играет ведь там нена наголове сидят.Хотя некоторые решения явно не из головы.

  33. Масяна :

    Скоро и Хрюнделя привезут на лечение.А потом и Баву.

  34. Хрюндель :

    А что за такой треп и ненависть к гомосексуалистам? Я пять лет встречал соседа за утренним чифирем и не знал,что он в свое время отсидел 7 лет в ИК. Ни разу не слышал от него тюремных словечек и не столько потому,что в их среде это не принято,просто эта тема надоела по горло. А от тимурбека и доктора геммороя блатной жаргон прет из всех отверстий,что не приветствуется.Ну чтож,любвеобильных вам сокамерников в будущем.

  35. Йонас :

    Хрюндель мельчает:за культуру и чистоту языка борется. А вот Масаня прав, лечить надо этого праведника от сохи.

  36. timur2 :

    Хреньдель у меня покойный отец отсидел 8 лет( причём в советское время) я от него тоже никогда не слышал тюремных словечек до одного случая когда он поставил на место гопоту вроде тебя ! Тебе бы следовало глядеть по утрам в собственное зеркало глядишь свиное рыло постепенно начнёт приобретать человеческий облик! Ты очень похож на всоего брательника Забаву тот тоже начал получать по ноздрям не сразу а лишь после того как начал вести себя как гопота хотя ему никто повода не давал — обращались на Вы пытались вести дискуссию цивилизовано -причём все- в том числе и я ! Но этот «нтеллегент» видимо принял это за слабость и начал наглеть от поста к посту причём почти в тот же момент к нему присоеденился Лёлик — этот питекантроп не стеснялся ни в словесном поносе ни в оскорблениях по национальному признаку ! Так что Хряк прежде чем обвинять кого то что тот( пардон) пукнул сначала свою свиноферму провентиллируй научись

  37. As :

    А что Хрюша это современный разговорный жанр ни я его придумал,даже в думе и сейме на нём сейчас говорят, а я не много изучил его по другую сторону барикад.Так что не лепи горбатого.Многое зависит от времени и общества в котором мы сейчас живём.

  38. Йонас :

    Тимур, этом чванливому и спесивому питерцу с характерным позывным не стоит что-либо доказывать.Он пытается показать себя этаким представителем высокой интеллектуальности, причем в современной интерпретации:свое особое мнение на все случаи, знание того,что многим знать не дано и тому подобной ерунды. Но если по-внимательней посмотреть на его последний пост, где он что-то глаголет о блатном жаргоне, то он сам начинает свой коммент с тюремного лексикона. Настоящий интеллектуал никогда не назовет крепкий чай -«чифирем», так как его называют именно в тех местах, о котором он что-то прокукарекал.А ещё он очень похож на опущенного, познавшего прелести обильной любви в недалеком прошлом.Пора бедняге, в связи с этим, подумать и о смене ника.Петушок тоже звучит не хуже чем Хряк.

  39. pvs648 :

    Господа! По существу статьи, что-либо сказать можете? Один Юстас высказался по сути, а остальные? Срочно к доктору, для лечения голов.

  40. Доктор Геморрой :

    Джентльмены! Позвольте мне быть предельно откровенным. Когда надеваешь перчатку, смазываешь указательным палец адальт-гелем и вводишь его сами понимаете куда, то в голове у клиента сразу наступает необъяснимое наукой прояснение. Он все понимает правильно. Но как только цикл процедур завершен, восстанавливается status quo, и пациент забывает все,о чем только что говорил. Неизученная форма амнезии. Коллеги говорят: может, палец не вынимать из, пардон, ……..????

  41. Гаврила :

    Да, клиент пошёл щас прыткий —
    Скажет всё сболтнул под пыткой,
    А чтоб не взял слова назад,
    Ему «жучёк» поставьте в зад.

  42. дейч :

    та может как
    зашел к врачу
    так сразу хрясть
    в попу свечу
    а провода на магнито
    получится почти авто
    на пердячем пару
    носится будет по двору
    а с зади метёлку
    чтоб не носился без толку и пациенту просветление и экономики укрепление

  43. Гаврила :

    А из кала и мочи
    Безработные врачи
    Могут делать кирпичи
    Нам для доменной печи.

  44. деёч :

    еще бы хорошо для общего
    блага наделать из г…а
    шоколада

  45. Samoed :

    На кухонном языке: в Литве лидеры — педрилы. В переносном, а также в прямом смысле. Накосячили, долгов на 50млрд, безраболтица под 30%, население на треть, а они боятся признать свою узость и тупизну. Даже в церкви клирики педерасты и педофилы — мерзость. Например, опять ложь, политкорректно спрятанная. НЕ может быть родителя 1 и родителя 2, если они из ЛГБТ. ДЛя рождения нужно оплодотворение, невозможное для гомосексуалистов. Т.е., на уровне президентского указа опять заложено враньё и лицемерие. Отзовётся дальнейшей деградацией именно литовцев — предавших основы этноса.

  46. Анатолий Лавритов :

    Решил я познакомить форумистов «ЛК» со следующим мнением:
    «Господа!
    Меня поражает неудержимое желание многих из нас комментировать статьи в интернет порталах. Я не буду говорить о том, что большинство комментирующих не читают эти статьи, а комментируют только их заголовки. Это само по себе признак скудности ума или большой лени при великом самолюбии.

    Не об этом речь. Давайте о цифрах.
    Комментарий, технически, это клик по веб-страничке.
    Клик по веб-страничке это показатель статистики посещаемости.
    Статистика посещаемости это прейскурант цен для рекламодателей.
    Проще и просто говоря, ваш комментарий — это зарплата авторов статьи.

    Исходя из этой простой формулы писаки (и их начальство) первичными и наиболее выгодными считают те статьи, где мы наиболее активно выливаем свою желчь посредством комментов.
    А для этого надо что? Правильно. Вызвать у человека желание выразить свое „благородное возмущение“. Играть можно на нескольких неотъемлемых человеческих факторах – национальности, вероисповедании (его отсутствии) и пристрастиях. Это есть у всех.
    К примеру: Название статьи „Все Пети – уроды“ безусловно вызовет чувство „благородного возмущения“ у Петь, их друзей родственников, любовниц, любовников, детей, внуков и т.д. Притянет так же и оппозицию. Чаще всего уродцев, которые сами не Пети и этому рады. Уродцы так же решат выразить свое мнение, типа: „Конечно они уроды, они ж не мы“. Подключаться так же и толерантные к Петям люди, и граждане которые, из того же чувства „благородного возмущения“ посчитают своим долгом напомнить что у нас все равны, будь то Петя или Сережа, но при этом автор статьи вообще урод, независимо от его имени.
    Одни в комментариях гадят на Петю, другие в комментариях (!!!!!) его защищают.
    И так до бесконечности. Клик клик клик. Статья ни о чем делает деньги порталу.
    К чему я это?
    Иногда, перед тем как писать, стоит задавать себе вопрос. Зачем? С какой целью? Не ИЗ-ЗА ЧЕГО, Не ПОЧЕМУ.А ЗАЧЕМ?
    И вот ведь какая чехарда получилась.
    Согласитесь, мой (и ваш) комментарий:
    • Ничего не решает
    • Никому (даже тем, кто на него мельком отреагирует) не интересен (продуктивнее говорить с зеркалом)
    • Не имеет и не может иметь адекватного оппонента
    • Не бросит в геену огненную автора

    При этом он поднимает рейтинг портала и оплачивает хлеб с маслом автору, место которого, по моему первичному ощущению в этой самой геене, а так же новую машинку владельцу портала, к коему вы так же после прочитывания статьи особой любви не испытываете. К тому же за этот самый комментарий на меня могут подать в суд. А если не подадут, то пошлют на х…, что тоже малоприятно человеку образованному».
    Слово, в том числе письменное, – поступок. ДЕЛО.
    Человеку разумному свойственно думать, перед тем, как это ДЕЛО делать.
    Когда в вас возникнет желание и потребность написать комментарий, подумайте – вам оно надо? Это из-за того что вас намеренно раззадорили или это действительно что-то решит? Хотите ли вы платить своим временем за право в ПУСТОТУ сказать что-то в плохое о бедном Пете или его оппонентах тем самым оплатив коммунальные услуги тем, кто всю эту писанину затеял?
    P.S. Во как. Пети – простите. Я про вас — образно.
    P.P.S
    Пост посвящен тем, кто любит анонимно комментировать новостные порталы».

  47. Анатолий Лавритов :

    А теперь раскрою следующую страницу с именем автора.Это журналист и телеоператор Первого Балтийского канала в Литве — Михаил Андрианов.
    Я ответил ему так:
    —Миша! Вы правильно осветили суть «комментарной» активности некоторых «форумистов» на Интернет-порталах .И не только активности, но и бездумности. Мне с самого начала не нравилась анонимность таких активистов, когда можно пороть чепуху, сплетничать и безнаказанно оскорблять любых людей и исторические личности. И мне иногда доставалось на орехи . Поэтому я взял на себя смелость открыто, под своим именем комментировать то, о чём имею представления. Думаю, что и ты сам пришёл к этому! Да, и твои товарищи, как это видно по ответам, тоже стали единоверцами, в основе которой — ПРАВДА!

  48. As :

    Я заметил что даже моя собака наслушавшись пи…стической пропоганды что это нормально начала долбить меня в ногу.Но я не растерялся и провёл воспитательную работу с помощью дрына от забора и смотрю подействовало и мой кабель снова стал нормальным пацаном.

  49. As :

    Анатолий Лавритов не учите форумчан жизни,лучше помогите материально.Мы такие какие есть со своими минусами и плюсами.Главное чтоб не было здесь национализма,нацизма,и откровенной фальши остальное приладиться.Некоторые статьи просто не интересно читать они повторяються из года в год только слова по другому сложены,ведь в Литве тоже действует жёсткая цензура на некоторые действительно темы-бомбы но…..А ум конечно мельчает не спорю ,ведь современным правителям он мешает им нужно послушное стадо баранов к этому всё и идёт.

  50. As :

    Да вернусь к собаке…,с этого момента я понял что оказываеться у меня есть дар врачевания таких «болезней», как и поэта,последнее время талант из меня прямо прёт со страшной силой ха,ха,ха.

  51. Анатолий Лавритов :

    Уважаемый «As»!
    Я польщён тем, что меня признали богатым и достойным даже помогать материально.Да, я не только дедушка, но и прадедушка! И действительно оказываю помощь потомкам и одногодкам, причём не только морально, советами, пожеланиями, но и, когда возникает необходимость, материально.У пенсионеров ещё можно найти поддержку, но это не значит, что они накопили за свою долгую жизнь много.
    Так что лучше «Запомни же ныне ты слово моё!» Это из «Песни о вещем Олеге!» А.С.Пушкина!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.