Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.10 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

О корнях и плодах

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 04 11, 0:05   |   Комментариев: 64

Так называемая «элита», дистанционно управляемая из столиц стран – членов НАТО, девять лет назад в нарушение литовской Конституции затолкнула нас в НАТО – военный альянс, на счету которого не одна и не две оккупационных агрессии, противоречащие нормам международного права.

Почему же «элита» поступила так?

А что ей оставалось? Недаром бывший министр иностранных дел Литвы, ныне высокопоставленный чиновник ЕС и большой друг НАТО Вигаудас Ушацкас в недавнем интервью западным СМИ назвал 1941-1944 годы «короткой передышкой между двумя советскими оккупациями».

Министр, наверное, забыл, что эти годы для кого-то стали «передышкой», а для кого-то могилой…

Почему мы вспоминаем эти факты? Потому что после войны немалая часть местных нацистских коллаборационистов оказалась в лесах, стала «лесными братьями». Многим удалось сбежать с нацистами на Запад, а там, чаще всего – в США, – бывшие пособники нацистов из стран Балтии начали успешную службу в военных и политических структурах США и НАТО.

После СССР

Именно эти структуры после развала СССР начали очень активно проводить лоббистскую деятельность по интеграции Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО. Начавшиеся внутри стран Балтии дебаты о том, стоит ли быть членами НАТО, были задушены в зародыше. Оставалось только создать образы «агрессора, жертвы и освободителя».

Средства массовой информации, а за одно с ними и большинство так называемых «лидеров общественного мнения» сумели вдолбить в сознание людей такую формулу: «Россия – вечный враг стран Балтии, эти страны не раз становились жертвами ее агрессии. НАТО же – истинный освободитель». На более образную иллюстрацию этой цели и на промывку мозгов было затрачено очень много энергии – самые разные фильмы, передачи, заказные статьи, конференции и др.

Основные СМИ стран Балтии в то время давали НАТО (и до сих пор дают) только позитивную оценку. Вся история этой организации преподносилась как история борьбы «за идеалы демократии, за свободу прав человека во всем мире». В отсутствие мнений независимых обозревателей другая сторона медали НАТО не преподносилась жителям стран Балтии.

Между тем сами западные журналисты уже доказали, что только в Западной Европе в годы холодной войны НАТО создало целую террористическую сеть. Ее члены совершали террористические акты и преподносили их как  деяние «левых экстремистов»,  чтобы скомпрометировать левые партии. Отрицать свои делишки представители НАТО не сумели, на любые вопросы по этой теме отвечая много говорящим «без комментариев».

Пронатовская заангажированность политической «элиты» стран Балтии легко объяснима еще и в другом аспекте. Часть этих людей – представители поздней партийной номенклатуры СССР, которая отличалась отсутствием всяких принципов. Другая немалая часть нынешней «элиты» – ксенофобы и националисты, прямые и идейные наследники лесных братьев и нацистских коллаборационистов.

НАТО мастерски заинтриговал не разбирающихся в большой политике прибалтийцев, заставив их состязаться между собой. Кто же первым сумеет переступить порог Альянса? Кто быстрее всех внедрит стандарты НАТО? Кто раньше других присягнет на верность новым хозяевам?

Но процедура вступления в НАТО проходила вразрез с конституциями стран Балтии. В качестве примера можно упомянуть, что статья 9 Конституции ЛР гласит: «Важнейшие вопросы жизни Государства и Нации решаются путем референдума». Литва из нейтрального и суверенного государства превратилась в страну-члена агрессивного военно-политического блока. Неужто такой жизненный вопрос  не является одним из важнейших для государства и нации?

С вступлением в НАТО страны Балтии взяли на себя негласное обязательство – «экспортировать НАТО и демократию на Восток». Три страны Балтии, пожалуй, самым активным образом поддерживали «оранжевые революции» в Украине, Грузии. Определенные структуры направляли в страны Балтии средства для того, чтобы «ремеслу оранжевых революций» были обучены оппозиционные силы восточных стран.

На одном из таких учений в феврале 2012 года в Тракай мелькал печально известный Андрюс Эйва – учитель афганских моджахедов из США, активно проявивший себя в Литве во время трагических событий 13 января 1991 года.

Пожиная посеянное

Членство в НАТО – дорогое удовольствие. По договоренности страна-член обязана выделять на оборону не менее 2% ВВП в год. Для малых стран такая плата – огромное финансовое бремя. Но и 1% от годового ВВП, который страны Балтии могут выделять и выделяют на оборонные цели, отнимается из социальных программ этих стран.

Став членами НАТО, три страны Балтии довольно быстро  были вовлечены в преступные военные натовские авантюры. Такие решения формально принимались в парламентах этих стран, однако реально решения об агрессивных действиях, направленных против Ирака, в Литве были приняты очень узким кругом дипломатов и политиков, который сумел навязать свою волю слабо разбирающимся в международной политике руководителям страны. А они в свою очередь «протолкнули» это решение в парламенте. Да и реального выбора у трех этих стран не было – нужно было «отчитаться» за членство в НАТО.

Поскольку страны Балтии не имеют нужной военно-воздушной техники и не могут самостоятельно защитить свое воздушное пространство, это делают их союзники по НАТО, которые обосновались на бывшей советской воздушной базе – военном аэродроме под Шяуляй. Но вот в Литве упал российский истребитель СУ-27. Натовские власти категорически отказались трактовать это событие как «дело НАТО», а констатировали, что это государственное дело Литвы и России.

При расследовании этого случая НАТО отказался реально помочь Литве. Пришлось нанимать экспертов из… Украины.

После этого инцидента даже самые яростные сторонники НАТО почувствовали горечь. Встал вопрос: есть ли у НАТО план обороны Балтийского региона? Вскоре выяснилось, что такого плана не было и нет…

Тень ЦРУ

В 2009 году начался скандал, связанный с секретными тюрьмами ЦРУ в Литве. Тень НАТО была явной. В 2002 году тогдашний президент США Джорж Буш посетил Литву. Именно после этого визита, как утверждает американская пресса, власти Литвы покорно согласились приютить на своей территории секретную тюрьму ЦРУ.

Американское телевидение ABC NEWS первым в 2009 г. предало огласке эту информацию. Эту картину пополняет и информация Wikileaks о том, что самолеты ЦРУ несколько раз совершали посадку в аэропортах Вильнюса и Паланги и привозили «террористов», которые доставлялись в упомянутую тюрьму и возможно подвергались пыткам.

Тогдашние представители литовских властей отреклись от этих фактов и своей роли в них, свалив все бремя ответственности только на должностных лиц ДГБ, которые якобы превысили предоставленные им полномочия и не информировали руководство страны». Генеральная прокуратура Литвы медлила с возбуждением уголовного дела, а наконец возбудив его, быстро прекратила расследование «за отсутствием достаточных доказательств».

Однако один из потерпевших палестинец Абу Зубайдах подал на Литву в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, где уже началось рассмотрение этого дела. Думаю, всем будет любопытно узнать, чем именно оно завершится. Но предположить можно.

На специальной пресс-конференции в Вильнюсе представители Amnesty International рассказывали, что палестинца допрашивали и подвергали жестоким пыткам. Над ним ставились эксперименты, из-за которых он стал инвалидом.

И за все это мы должны говорить спасибо?

Альгирдас ПАЛЕЦКИС.

Метки:  , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (64)
  1. (78.57.184.163) As пишет:

    Баболёлик а те что не спиться? И какое твоё свинячее дело какой я национальности.Я например знаю точно что твоя национальность ландсбергоблин и точка.

  2. (84.15.178.20) Bava пишет:

    Солдату – As белорус, подумайте сами, кто бы еще мог взять себе такой ник.

  3. (78.60.126.214) Солдат пишет:

    Язвить легко.
    А смысл каков ?
    Покрасоваться слогом ? –
    “Я весь таков” !!!

  4. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    За что солдату отпуска?
    В штаб притаранил языка!
    Язык так наболтал в штабу,
    Что солдафона – на губу!






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!