Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.11 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Операции по пересадке мозга

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 01 17, 0:04   |   Комментариев: 6

Настойчиво подталкивая к пересмотру итогов референдума по вопросу строительства АЭС, власть, как уместно заметили читатели «ЛК», стремится пересадить свой мозг обществу. Но нуждаемся ли мы в такой операции?

Бездарное творчество советников президента не перестает удивлять. Вдруг ни с того ни  с сего выяснилось, что жителей Литвы при проведении референдума цинично обманывали. В том смысле, что народ не получал исчерпывающей информации. Вместо нее было много лоббистской пропаганды. Общественное мнение формировалось безответственно. Об этом не постеснялась заявить лично президент. Но, надо полагать, писала она эту ересь все же не сама.

Прежде, чем пояснить, почему ересь, забежим несколько вперед. Первая леди в который уже раз подчеркнула важность и выгоду ядерной энергетики: она – одна из самых дешевых. «Литве, небогатой стране, не имеющей собственных энергетических ресурсов, мечтать, будто мы сможем только при помощи солнца, ветра, биомассы удовлетворить нужды растущей экономики, было бы чересчур оптимистично. Сегодня мы вынуждены закупать солнечную энергию впятеро дороже рыночной цены, ветровую – аналогично. Биотопливо более дешевое, но это означает, что мы будем вырубать свои леса», – отметила глава государства.

Закончилось же все призывом к политическим партиям: им необходимо подписать соглашение об энергетической политике.

Возвратимся назад: почему же ересь? Что это за власть у нас такая, если с громадным административным аппаратом и специально созданным Министерством энергетики не смогла объяснить людям, почему атомная энергетика нужна и выгодна? А выступивший против этой махины эколог Линас Бальсис сумел быстро убедить всю страну отказаться от идеи ВАЭС. Как ему это удалось, в президентуре до сих пор не понимают.

Гадание на кофейной гуще

Будет АЭС или нет, пока непонятно. Пришедшие к власти социал-демократы с союзниками подвергли критике энергетический проект предыдущего правительства консерваторов, но окончательное решение по АЭС пока еще не приняли. Премьер-министр попросил подождать апреля, когда все, якобы, и решится.

Подождем. А пока новые советники новых министров гадают на кофейной гуще, можно заявить, что с приходом во власть новых людей старые планы и договоры достоянием общественности не стали. Хотя члены коалиции грозились обнародовать их, как только доберутся до секретов консерваторов.

Может, найдено что-то такое, о чем рядовому налогоплательщику знать не положено? Возможно, желание навязать идею пересмотра результатов референдума скрыто в тех же сейфах. Кстати, на этот счет у читателей «Литовского курьера» свое мнение, которое отражено графиком. Любопытно, правда?

Законы тяготения

С помощью литовских же энергетиков «ЛК» без труда определил точки энергетического тяготения. Как рассказал нам Юозас Аугутис, профессор Университета имени Витаутаса Великого, уровень энергетической безопасности Литвы низок, предкритичен. Он оценивается 45 баллами из 100 возможных.

Господин Аугутис, а он, к слову, – руководитель Центра энергетической безопасности, – рассчитал, что новая АЭС повысит уровень энергетической безопасности на 12%. Терминал сжиженного природного газа даст еще 11%. Электросоединения с Польшей и Швеций привнесут в «копилку» по 4-5% каждое.

Займемся арифметикой: 45% + 12% + 11% + 5% + 5% = 77%.

77 баллов из 100 возможных – это уже достаточный уровень энергетической безопасности – такова позиция самого профессора Аугутиса и возглавляемого им исследовательского центра. Чтобы в ее серьезности не возникло сомнений, сообщим следующее: ученые специально для оценки ситуации в энергетике создали систему из 68 индикаторов, которые по степени воздействия сгруппированы в три блока – технические, экономические и социально-политические.

Флаг нам в руки!

Даже неграмотному после знакомства с выводами профессора Юозаса Аугутиса очевидно: нужно строить все и быстро.

Но вспомним хотя бы меморандум, врученный Сейму прошлого созыва сигнатором  Альгимантасом Сеюнасом. Который утверждает противоположное: проект новой атомной электростанции представляет угрозу существованию нации и энергетической независимости государства.  Долголетний член партии «Союз отечества –  Литовские христианские демократы», в противоположность руководству партии, призывает отказаться от предлагаемой японской компанией Hitachi технологии с прогрессивным реактором мощностью в 1358 мегаватт, работающем на кипящей воде как от проекта, представляющего техническую, экономическую опасность.

Сеюнас убедительно доказывает, что сегодня в мире нет ни одного государства, которое имело бы только один реактор такой мощности. Почему все страны отказываются от такого варианта, как от опасного и неподходящего? Потому что большая мощность АЭС требует и хорошо развитых сетей, располагающих большой резервной мощностью.

Наше энергохозяйство с реактором мощностью в 1358 мегаватт станет исключительно централизованным. Для реализации такого проекта потребуется более 20 млрд литов, для эксплуатации его – несколько тысяч человек и особенно надежная защита от терроризма, которая в наш век представляет большую угрозу. Кроме того, потребуются огромные затраты на хранение радиоактивных отходов, а этот вопрос не решен.

Для огромных реакторов нужно иметь в резерве достаточно источников по производству электричества, которые в случае перебоев в работе АЭС могли бы поставлять электроэнергию. Такое хозяйство было бы нестабильным, дорогостоящим, неэффективным, а самое главное – опасным для здоровья нации и даже для ее существования.

Авария на Фукусиме обошлась Японии минимум в 100 млрд евро. Откуда мы взяли бы такие деньги? Кто придет на помощь в беде? Мы задумали строить АЭС, даже не размышляя. Да можно ли так? Не будет ли Литва через какое-то время стерта с карты мира?

Еще один аспект. Располагая таким мощным реактором, Литва никогда не будет независимой.  Мы будет зависимы или от  электроэнергетических (ЭЭС) систем России, или Польши.  Наши ученые утверждают, что блок с максимальной мощность в 800 мегаватт может синхронно действовать с европейскими сетями, если на основе долгосрочных договоров с польским оператором передачи энергии будет обеспечена пропускная способность в 1000 мегаватт для синхронной работы. А блок мощностью в 1300 мегаватт может работать синхронно с Россией, если будут сохранены нынешние договоренности между операторами Балтийской пропускной системы и операторами России и Беларуси.

Выходит, что Литва может быть энергетически независимой, если бы строила, например, три реактора мощностью по 400 мегаватт каждый.

В беседе с журналистами «ЛК» Альгимантас Сеюнас раскритиковал и позицию главы страны. Президент,  призывающая ориентироваться на энергетическое хозяйство Финляндии, абсолютно игнорирует факт, что сейчас там действуют 4 реактора по 650 мегаватт. В Венгрии, например, работают четыре реактора по 450 мегаватт. В Нидерландах – один реактор мощностью 452 мегаватта, в Словении – один реактор мощностью 670 мегаватт.

«По этому пути следовало бы пойти и нашей стране», – сделал вывод политик со стажем.

Кадровый нонсенс

Новая метла по-новому метет. Поэтому не удивительно, что новые руководители назначены и в администрацию не построенной и еще даже не спроектированной Висагинской АЭС. Но вот что любопытно.  Даже потенциальный новый глава Висагинской АЭС сам не верит в проект станции. Об этом Римантас Юозайтис сказал в интервью деловой газете Verslo žinios неделю назад.

Он – за производство как можно большего количества конкурентоспособной энергии. За выход на рынки других стран, за конкуренцию с другими энергетическими компаниями. Но за инвестиции в возобновляющиеся источники, а прежде всего – в когенерационные электростанции на биотопливе.

То есть ставку Юозайтис делает не на атомную энергетику.

***

Досье «ЛК»:

На референдуме 14 октября за строительство новой АЭС высказались 34,09% избирателей. Против – 62,68%. В плебисците участвовало 52,58% имеющих право голоса.

Анатолий ИВАНОВ.

Метки:  , , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (6)
  1. (188.69.226.74) Сидор Лютый пишет:

    АНТАНАС СНЕЧКУС БЫЛ ПРОТИВ АЭС!
    И,ПОКА ОН БЫЛ ЖИВ,НИКТО НЕ СМЕЛ ЕМУ ВОЗРАЖАТЬ!ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ К ВЛАСТИ ПРИХОДЯТ ВСЁ БОЛЬШЕ БЕЗМОЗГЛЫЕ,ПОЭТОМУ У НАС ВСЁ ДЕЛАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЗАДНИЙ ПРОХОД!

    ТАК,НЕ ПОРА ЛИ ПЕРЕСАДИТЬ МОЗГ ОТ НАРОДА К ВЛАСТИ!!!

  2. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    надо же главный навозокопатель выполз из своей компостной ямы чего то набарабанил

  3. (84.15.182.0) Leonardas> пишет:

    Не станет Литва ведущей державой по добыче говна в регионе.Слишком мало таких разбрасывателей говна,как timur2.

  4. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Баболёлики есть естественные производители биотоплива – много бананов и Литва станет ведущей державой по добыче говна в регионе

  5. (78.57.184.163) As пишет:

    Я уже писал сначалу будут разговоры о атомной энергетике потом био,потом солнечной,потом ветро,в результате разговорами так и закончиться а будут покупать у калининградцев или у ненавистного им Батьки или если “побрезгуют” братьями славянами то втридорога купят у той-же европы.Вот и вся бурная популистская деятельность.

  6. (82.140.185.161) samoed пишет:

    Вот это грамотный подход. Децентрализация, местное сырьё когенерация прямо у потребителя. А ведь ещё тепловые насосы – Стокгольм наполовину отапливается от Балтики. Так это холодное море. А ведь у нас сколько озёр. Летом их греть – это недорого, а зимой грется от них.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!