Внимательный читатель уже обратил внимание, что при редакции «Литовского курьера» на общественных началах работает аналитический центр, которому поручено знакомить читателей с ходом предвыборной парламентской кампании.
На счету общественников – две аналитические статьи о рейтингах и перспективах политических партий, выведенных на основе собственных опросов общественного мнения. Сегодня аналитический центр начинает новую серию публикаций, посвященных предстоящим выборам в Сейм Литвы. Они состоятся 14 октября.
Цель этого, рассчитанного на пять предвыборных месяцев, проекта – ознакомить читателей «ЛК» с ситуациями в партиях, которые наверняка пробьются в парламент нового созыва. Аналитический центр начинает, как и положено, с правящих.
Заклинатели электората
Консервативная партия «Союз Отечества» — Литовские христианские демократы находится в глубоком идейном кризисе. Лучше всего ситуацию в партии иллюстрирует бегство из ее рядов наиболее симпатичных избирателям членов. Правда, лидеры консерваторов не склонны драматизировать ситуацию и считают отход от партийных принципов одного или двух человек всего лишь их личной политической всеядностью.
Однако аналитики «ЛК» за бегством, например, Саулюса Стомы склонны видеть иную картину. Стома просто убежден, что не попадет в следующий Сейм по списку партии, поэтому заблаговременно ищет иные пути.
Что касается списка, это действительно так. «ЛК» доподлинно известно, что, составляя список кандидатов, верхушка СО-ЛХД постаралась отодвинуть на задворки всех, кто по той или иной причине не укладывается в понятие «ядро партии», колеблется или при голосовании по ключевым проблемам занимает иную позицию.
Не надо думать, что список «изгоев» черен от и до. Например, в нем находится такая фигура, как нынешний председатель парламентского комитета по международным отношениям Эмануэлис Зингерис, который раздражает классических консерваторов своими чрезмерно радикальными заявлениями. Так, партия припомнила Зингерису его позицию в вопросе «полковник Головатов – Австрия – Литва» и в так называемом «деле белорусского оппозиционера Беляцкого». Не будем подробнее вспоминать, поскольку оба конфликта, что называется, на слуху.
Именно поэтому, как сообщил «ЛК» надежный и хорошо осведомленный источник, Эмануэлис Зингерис сегодня работает не на партию, а на свои рейтинги. Как и еще часть консерваторов, не способных и не готовых расстаться с мандатами депутатов парламента.
Импотенция
Самое слабое место консерваторов – отсутствие среди лидеров экономистов. Какую бы экономическую программу ни предлагала партия, она не может приписать авторство только себе. Наверное, на партию могут работать неплохие наемные эксперты и аналитики, но никто из консерваторов первого ряда не может самостоятельно сгенерировать экономическую идею, не говоря уже о стратегии.
Даже работающий главой правительства лидер партии Кубилюс откровенно плавает в экономических законах. Как сказал «ЛК» один из депутатов Сейма, консерваторам необходимо хотя бы прочесть «Капитал» Карла Маркса, чтобы начать понимать законы извлечения прибавочной стоимости.
Типичный подход верхушки СО –ЛХД к экономике – голосование приближенной к партийному олимпу Вилии Алекнайте за девальвацию лита. После которого депутат Сейма(!) кокетливо округлила глаза и сказала, что просто ошиблась.
Даже лидер партии Кубилюс, второй раз занимающий кресло премьера, полный ноль в экономике. А его сподвижники – еще большие.
Отсюда многочисленные провалы в экономических программах, отсутствие трезвых взглядов, их подмена идеологией.
Старая колода
Лучше всего консерваторы умеют разыгрывать антисоветскую и антироссийскую карту. Фактически, это единственное, что партия умеет делать хорошо. Именно сюда корнями уходят заявления об информационных войнах, образах врагов и требования о компенсации за оккупацию. Однако переписывание истории и мольбы о компенсациях уходят на второй и третий план. Молодежь интересуют реалии, а не иллюзорные фантазии. Поэтому можно с уверенностью говорить, что консерваторы в последний раз раздают старую колоду. Они, безусловно, проскользнут в Сейм за счет испытанного электората. Но уже через 4 года у партии не останется козырей.
Отсутствие лидера
У партии нет харизматичного лидера. Ландсбергис устал и отошел от дел, заключив негласную сделку с президентом. Кубилюс – типичный тефлоновый политик. Госпожа Дягутене неплоха в качестве председателя парламента, но она авторитет лишь для части однопартийцев.
Птенцы Саюдиса и Ландсбергиса пока еще в силе. Но у старой гвардии из Ажубалиса, Юкнявичене, Размы нет перспектив. И, кстати, в партии вообще нет молодой крови.
Фактически «Союз Отечества» — Литовские христианские демократы – это партия вчерашнего дня, закостенелая и даже отмирающая.
Гаврила Правдоруб
Сказал Кубилюс: «Будет
Реактор! Перемать!»
За свет готовьтесь люди
Портки тогда снимать.
Борис БЕРГ.
Зачем шаману партбилет?
Чтобы шаманить много лет!
Не о том базар!!! Уж коль Кубилюс НОЛЬ в экономике, то какого хрена он целую каденцию мутит воду? Может там всем надо почитать «Капитал»?
капитал они там читают и считают только если это касается их собственных безразмерных кощельков- лозунги и басни «про светлое будущее незалежности» начала 90-х давно забыты и зарыты
ТАКОВА ДУРАЦКАЯ СИСТЕМА,ПРИ КОТОРОЙ НОЛЬ В ЭКОНОМИКЕ,НО ИЗБРАННЫЙ,ВЫНУЖДЕН ТЯНУТЬ СВОЙ СРОК ДО КОНЦА!
ЭТО УСТРАИВАЕТ ВЛАСТЬ,ПОЭТОМУ ОНА НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ ЭТОТ БЕСПОРЯДОК,ПРОДОЛЖАЯ ВОДИТЬ ЗА НОС ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ НАРОД!!!
Доблестно и отважно
зла сокрушая рать,
рыцарю очень важно
шпоры не обосрать.
Гавриле +100 всё в точку- и про грабли и про лёликов (с забавами)
,Гавриле+100 и все в очко.
да не это те в очко оно у ия широкое -ты даже не заметил
Предлагаю новую парт.программу:
В виду сильной инфляции ввести поголовную абструкцию профанации для уменьшения стагнации.
Изменить правила коронации, выпустить именные облигации в новой номинации, и запретить обнимации, целовации и облизации.
В крайних конкретных случаях назначать обрезации репутации до полной ампутации.
После компенсации на радость популяции
За коллективизацию в период оккупации.
Не трепите, братцы, нервы
Непотопляемы консервы!
И грабли старые стоят,
Привычный ждут электорат,
Ведь лёликов у них полно,
От них всё это гуано.
Поэтому можно с уверенностью говорить, что консерваторы в последний раз раздают старую колоду.
————————
Автор думает,что если придет другая какая нибудь партия из 44 к власти,то новую колоду карт будут раздавать российскую.И не власти требуют компенсации за оккупацию,а состоялся референдум,в котором народ Литвы выразил свою волю.
1. Про другую партию можно согласиться. Консерваторы ничем не хуже других, только злее. 2. Ваши мысли насчет референдума просто смешны. Во первых вы забыли формулировку — речь шла не о претензиях к России а о требовании к своему же правительству требовать от России компенсацию. А во вторых как же должны проголосовать люди если их спросить а хотите вы столько то миллиардов долларов. Любой референдум будет за халяву.
Не надо тут пургу гнать,народ знал за что голосует.Россия должна выплатить за депортации за отобранное имущество за гибель ни в чем не повинных людей.Германия выплачивала и просила прощения,а чем Россия хуже,почему ей не избавится от ненужной ноши,она ведь не только Литве должна.
С финнов надо было пример брать, а не с чехов и астрийцев, Леля
Ну шут дешёвый тут и написал.А может и американцы выплатят компенсацию индейцам за то что их истребили.С таким подходом недоразвитый ты Лёля все страны кому-то будут всегда должны и Литва в том числе.Так что не надо устраивать политикам дешёвый пиар а лучше заняться конкретными делами.
Литвa должна выплатить за отобранное имущество за гибель ни в чем не повинных людей.Германия выплачивала и просила прощения,а чем Литвa хуже,почему ей не избавится от ненужной ноши
ВЕРХУШКА СО-ЛХД ПОЛНЫЕ НУЛИ В ЭКОНОМИКЕ!
ЭТО АКСИОМА,НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!
Все сказанные тобой глупости можно причислить к аксиомам.
Аксиома об экономической безграмотности консерваторов не отменяет глупости статьи.Тем более автор своими манипуляциями дискредитирует правильные мысли.
А у кого могли научится экономической грамоте,может у совковых экономистов(экономить надо экономно)?А кто уж так экономически грамотны из бывших совков?А Россия сидит на газонефтенной игле и постоянно дрожит за цены на нефть.Это по твоему экономическая грамотность.
Собака по кличке»тимур» с цепи сорвалась,носится по всему ЛК углы помечает.Пора спать,а она визжит и лает.
Оккупанты Лёлю повязали,
Засадили Лёлика в дурдом,
Заниматься Лёлю, обязали
В дурке исправительным трудом.
НЕ ДО СНА,КОГДА ЛЕО. БЕСЧИНСТВУЕТ НА САЙТЕ!
история имеет привычку повторятся — сначала кака трагедия потом как анекдот — вся эта ландсбергасская шобла ё..ла — клон и повторение когда то любимой «ЦК КПСС» один к одному — та же риторика тот же идиотизм впрчем не удивительно — что «папаша» бывший кгб что кубилас и президент бывшие комсомольские активмсты
-…а теперя нев..ные «демократы»
Ну да,может история повторится,2017 совсем рядом и ситуация подходящая.
О, вот ты и выдал себя Доктор Геморрой.Я полностью согласна с тобой про неолиберальную экономику и тому наглецу надо давать отпор. Он еще и антисемит. Но такой на этот раз умный комментарий выдает в тебе не простого читателя.
Нет, подруга. Ты ошиблась, солдатка: я не Назар. То есть, не Берг, и вообще не люблю местную провинциальную журналистику местечкового уровня. Просто у меня оч. хор. образование — престижный советский вуз, в котором как раз и учили формуле «товар — деньги — товар».
Я не понимаю, а что так всполошило комментаторов? Если бы Бориска пукнул в лужи, никто бы и внимания не обратил. Но на этот раз Бергуся попал в точку. И лично я с интересом буду ждать, что и как эта компания распишет о СДПЛ и о Викторе-электросварщике.
Вот и весь мой интерес законопослушного налогоплательщика
А мне пофиг твое пофиг. Я не слышала президента но не думаю что она сказала «Господин Кубилюс надо задвинуть Зингериса». Кроме того в политике молчание может означать вовсе не согласие а нежелание спорить и стояние на своем. Но если Зингериса и хотят задвинуть на задворки то более идиотского аргумента Берга — хула в адрес России и Беларуси — трудно придумать. Это как раз любимая тема и Кубилюса и в последнее время президента. Так что я думаю что ты либо злобный дурак либо ты и есть сам Берг. Потому что сейчас еще показал что манипулятор а это как раз всегда есть в статьях Берга — подмена понятий, недоговоренность, перевод внимания, усиление внимания на том что ему хочется выделить, поверхностная субъективная оценка выдаваемая за аксиому как будто так и есть. Дурацкий пример про округление глаз чего Берг видеть наверное все таки не мог (а ты манипулятор даже в этом потому что сказал про публичность а не про конкретно телевизор так как точно не знаешь округлила она глаза или нет и было ли это показано по телевизору — думаю не было ведь зал показывают все время из одной точки да и как это происхождит округление глаз интересно — вот чувствую что они у тебя сейчас от злости округляются, а скорее всего это происходит только в твоем злобном антилитовском воображении)ловко подменил темой об экономической несостоятельности округляющей глаза что выдает в тебе что если ты и дурак то хитрый. Или все таки Берг которому обидно.
Вот ещё одна коза
Округляет тут глаза,
Не в порядке тормоза?
Сплюнь налево три разА!
Когда кубики пришли к власти в 08 году, у меня из 6550 книг в книжной стенке,выпали на пол 3 тома ,,Капитала,,Маркса.А к утру депортировался и 47 том Ленина сквозь стеклянную дверцу шкафа.ЭТО ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ КУБИКОВ ОТ ВСЕВЫШНЕГО…прости,господи ,не распознал.ПИРОГИ-ПЕЧЕТ САПОЖНИК (в Литве).
Да и вообще — идите вы…
А почему вы все время что-то утверждаете не доказывая? Почему например нет перспектив у Ажубалиса и проч? Потому что они вам не нравятся? Почему антироссийская карта по вашему это хорошо (так получается из текста)? Почему вы считаете что Алекнайте кокетливо округлила глаза, и кстати вы видели как она это сделала? Сомневаюсь. Такие слова были бы хороши не для аналитического центра а для газеты Пенсионер. Где и когда было сказано, что партия припомнила Зингерису его позицию в вопросе «полковник Головатов – Австрия – Литва» и в так называемом «деле белорусского оппозиционера Беляцкого». Укажите источники. Это утверждение противоречит обычной жесткой антироссийской и антибелорусской позиции консерваторов а Зингерис как раз жестко ругал и Россию, и Белоруссию, и Австрию за потакание России. Или это снова ваши хорошо осведомленные источники. Но тогда возникает вопрос кто такой Берг и можно ли доверять его источникам да и ему самому? Если бы это был известный политолог, журналист то может быть можно было бы доверять. Но он печатается только в Литовском курьере. Газета хорошая но всего лишь одна из многих. Есть еще Обзор, Экспресс неделя, Пенсионер, Республика, и это только на русском языке и там есть авторы которые печатаются гораздо раньше чем Берг, но не претендуют ни на какие центры. На каком основании мы должны верить Бергу? Если он ученый например социолог — укажите, тогда другое дело. Никакая у вас не аналитика, а личное мнение неизвестного автора. Там еще мноно лругихз вопросов в статье. И где центр, если автор один? Какие политологи работают на ваш центр? Нигде ничего не говорится.
Ну что, съел? Читай официальный рейтинг кандилдатов в депутаты от партии консерваторов. Ажубалис — восьмой. Зингерис — 23. Так что Бориска оказался очень точен в прогнозах. Тем более, это не его личное мнение, а целого колектива…