Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.10 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Политизация экономики и энергетики – неэффективна

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 08 22, 0:05   |   Комментариев: 179

Руководители Литвы одним из приотетов всей ЕС назвали энергетику. Однако могут ли они в качестве примера для подражания привести положение дел в энергосекторе Литвы?

Переход нашей страны в сферу экономического влияния Европейского союза сопровождался передачей ему и значительной части политических прав.   Именно на основании этих прав был принят ряд важных решений, которые повлияли на энергетику Литвы. В числе такого рода решения следует назвать закрытие первого и второго блоков Игналинской АЭС.

Предлогом для закрытия была объявлена недостаточная экологическая безопасность станции. Однако станции похожего класса, причем, значительно более старые, существовали в это время и в других европейских странах.

Закрытие ИАЭС нанесло серьезный ущерб энергетическому сектору страны и ее экономике. Страна лишилась более половины всей производимой энергии. Потери мощностей, работавших на ядерной энергии, не смогли возместить энергомощности других типов. Так, гидроэнергетика обеспечивала крайне небольшой объем производства энергии – 2%. Более весомые объемы производства приходились на энергию, вырабатываемую в ходе химических реакций, но и ее удельный вес был не так велик – 13% в 2011г. (это, прежде всего, энергозатраты на Мажейкском нефтекомбинате). Все рассматриваемое время  стабильно осуществлялось производство тепловой энергии, и ее удельный вес в общем энергобалансе увеличился в три раза (до 60%). Объемы производства альтернативной энергии (солнечная, ветряная, геотермальная) стремительно увеличивались, однако их удельный вес был равен только 2% от всего энергопроизводства.

Генерируемая в энергетике прибыль находилась на приемлемом уровне. Но обеспечивалось это за счет повышения цен на отпускаемую потребителям энергию. Так, в 2000 г. цены на энергию выросли в среднем на 12%. В 2008-2009 гг., в разгар экономического кризиса, цены росли ежегодно на 13%, несмотря на спад производства и сокращение общего спроса на энергию.  В 2010 г. энергия стала стоить дороже на 7%, в 2011 г. на 12%, в 2012 г. на 11%. Падение цен на нефть на мировом рынке не сопровождалось соответствующим снижением цен на энергию на внутреннем рынке. Происходило это в силу монопольного положения поставщиков энергоресурсов на внутреннем рынке и отсутствия эффективного контроля за ценами со стороны правительства.

Другим примером принятого под давлением извне решения стала продажа в 2006 г. польскому государственному концерну «ПКН Орлен» акций Мажейкского нефтеперерабатывающего завода. Сделано это было в пику интересам российских энергетических компаний. Последствием такого рода политического решения стало закрытие ответвления нефтепровода «Дружба», по которому ранее на Мажейкский нефтеперерабатывающий завод поставлялась сырая нефть их России. Издержки производства на предприятии значительно выросли.

Случай с ИАЭС и Мажейкским заводом – пример непрофессионального обращения со своими энергетическими ресурсами. Политизация экономики и энергетики  является неэффективной.

Альгирдас ПАЛЕЦКИС

Метки:  , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (179)
  1. (78.62.131.91) As пишет:

    Только этот модератор какой-то странный очень похож на человека зависящего от совремеенных политических веяний с ландсбергоблиновским уклоном и это наводит на нехорошие мысли!!!

  2. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    наверное модератор не похмелился

  3. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Возможно,Тимур.Вчера тормознули мой коммент, абсолютно благонадежный.Вспомнил школу в которой учился и некоторых персонажей.Написал как дрались с ребятами из другой школы. Вот только указал, что она русская была.И что там крамольного,не понимаю.

  4. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    вряд ли Йонас -тут явно какое то соглашение с конторой

  5. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Уважаемые гл. редактор ЛК, админ, не пора ли возвращаться к ip-адресам. Страна (форум)должен знать своих героев, ну и негодяев,конечно.

  6. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Гуманист, а откликнулся на Дауна, что и требовалось доказать.

  7. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    “молодёжь” ха ха ха ха

  8. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    у Дауна разделение “личности” баатюшки скока он се ников присвоил -Даундартгуманист вопщем Онанимыч

  9. (84.15.176.70) гуманист пишет:

    Йонас,не уж то обиделся.Ну извини.Моя вина,не учел,что старики такие же обидчивые как и истеричные бабы.

  10. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Дауну, ты знаешь если мозги ребенку не обеспечены родительским органом с рождения, то никакой возраст уже не поможет.Не сочувствую, потому как ты свой порок используешь в корыстных целях.В провокационных.

  11. (84.15.176.70) гуманист пишет:

    Йонас,а Доктор Геморрой говорит,что дети и старики по уму равны.Разница только в том,что дети взрослея ума набираются,а старики его теряют.Держись-не теряй последний рассудок.

  12. (85.232.146.233) timur2 пишет:

    Йонасу респект!- правильно -не данук не дана а Даун!!он же дартгуманист и прочая – клон Забавки Культурного ха ха ха ха

  13. (78.60.154.229) дейч пишет:

    ляньте в инете изобретена технология обновления реактора в исключительных случаях до ста лет могут служить

  14. (46.39.34.146) Йонас пишет:

    Во раздухарился пацан, который нескромно букву “У” из середины своего нового ника в конец загнал. Даун – это диагноз.А вы,уважаемые, пытаетесь достучаться до его разума. Он у него на уровне 4-х летнего ребенка,и что с него взять.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!