Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.06 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Правда где-то посередине

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2011 12 22, 0:02   |   Комментариев: 20

В первой декаде декабря в Cейме Литвы состоялась первая международная научно-практическая конференция. Тема – более чем актуальная: «Атомная энергетика – вызов окружающей среде, здоровью, экономике и закону».

Конференция была организована по инициативе члена Сейма Гинтараса Сонгайлы.  В ней участвовали эксперты, представители негосударственных и государственных организаций, политики, академическая община и активные граждане. Весьма солиден был список  докладчиков, представлявших Финляндию, Швецию, Россию, Беларусь, Великобританию, Норвегию, Германию и Чехию.

После аварии в Японии на «Фукусиме-1» в мире вспыхнула новая волна дискуссий о пересмотре перспектив атомной энергетики и альтернативной замене.

Число стран, отказавшихся от АЭС, растет, многие пересматривают программу развития атомной энергетики. Германия уже провозгласила решение закрыть все свои АЭС в 2022 г. Вслед за ней похожие планы выдвинули Швейцария, Бельгия. Япония и Китай приостановили деятельность атомных станций. В Италии, на референдуме, избиратели проголосовали против строительства новых АЭС.

Однако Литва, Польша, Финляндия, Россия, Беларусь, напротив, планируют строительство новых АЭС на восточном побережье Балтийского моря.  Все эти и без того трудно выполнимые планы сопровождаются сомнениями в безопасности реакторов, правильном месте строительства, нарушении международной конвенции, обостренной конкуренцией и политическим влиянием.

Эта проблематика и легла в основу конференции.

Что сразу понравилось?

Организаторы конференции неоднократно предупреждали участников и собравшихся, что не имеют никаких связей с предполагающимся строительством АЭС в регионе, а также – с другими проектами АЭС или связями, возникающими вокруг таких проектов. Подкупало и утверждение организаторов: «Главная задача конференции – посмотреть на критические аспекты атомной энергетики и обсудить их главные проблемы».

– Каждая страна и каждое общество, особенно те, кто собирается строить атомные электростанции, должны объективно оценить все «за» и «против», – сказал Гинтарас Сонгайла, открывая конференцию.

Депутат литовского парламента огласил и темы, выносимые на обсуждение. Они действительно актуальны, поэтому их стоит назвать:

1. Переработка радиоактивных отходов.  Транспортировка. Новые проекты по увеличению безопасности. Отходы от переработки урана.

2. Влияние радиоактивных отходов на здоровье и окружающую среду. Оценка влияния маленьких доз радиации, эмиссии и влияние отходов при нормальной работе АЭС, а также в случае аварийных выбросов.

3.Экономность атомной энергетики. Цена электроэнергии.

4. Дискуссия о международной конвенции (Espoo, Arhus)  в контексте нарушений прав человека.

5. Общественная инициатива «За безатомный регион».

Важной темой стал вопрос по строительству АЭС в соседних государствах.

«Планы по строительству новых АЭС в Калининграде, Литве и Беларуси представляют опасность и для этих стран, и для их соседей по региону. Уроки Чернобыля недостаточно усвоены энергетиками и властью. Всего в Балтийском регионе планируется более 16 атомных реакторов на расстоянии немногих сотен километров друг от друга.

Столь высокая концентрация опасных объектов ядерной энергетики требует отдельной, объективной и трезвой оценки. Заверения о неопасности аварии АЭС в Фукусиме» – легкомысленны, считает российский эколог Алексей Яблоков.

А вот мнение представителя Беларуси, полученное корреспондентом «ЛК».

 

Доктор технических наук профессор Георгий Лепин:

– Атомные станции почти никогда не окупаются. Из эксплуатации выведено более 100 атомных реакторов, и ни один из них не проработал и 20 лет, хотя изначально планировалось, что реакторы будут работать не меньше 30 лет.

Детальный экономический анализ производства электроэнергии на АЭС показал, что их использование является экономически невыгодным. Как утверждает ведущая финансовая газета мира «Файнэншл таймс», газовая электростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит 670 млн долл. США и может быть построена за два года.

АЭС такой же мощности будет стоить 3,4-5,0 млрд долл., и на ее сооружение необходимо восемь лет. За 15 лет стоимость строительства только возросла.

По оценкам экспертов МАГАТЭ, на сооружение белорусской АЭС потребуется от 10 до 12 миллиардов долларов, а вовсе не 5-6, как нам обещали еще год назад. Себестоимость 1 киловатт-часа энергии, произведенной на АЭС, – минимум 15 центов, на ТЭЦ – 3,5 цента. Какая же здесь экономия?

Я уже не говорю о том, что надо строить хранилище отходов, что вывод атомной станции из эксплуатации обходится почти во столько же, сколько ее строительство, что в Беларуси нет сетей для передачи энергии, которую планируют вырабатывать на АЭС….

Но экономисты и бизнес-аналитики напоминают, что серьезных альтернатив атомной энергетике пока нет, а традиционные источники энергии тоже далеко не безвредны в плане экологии.  Например, Сергей Новиков, директор департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» сказал:

– Современные реакторы снабжены большим количеством пассивных (не зависящих от внешнего энергоисточника и от человеческого фактора) систем безопасности. На «Фукусиме» их фактически не было, поскольку пассивные системы начали разрабатывать после аварии в Чернобыле, а «Фукусима» была построена еще до этого события.


Справка “ЛК”

Себестоимость атомной электроэнергии, по данным экспертов, приблизительно равна себестоимости тепловой. Выигрыш ее в цене напрямую зависит от стоимости природного газа, угля и нефти: чем дороже сырье – тем дороже тепловая энергия, тем дешевле по сравнению с ней атомная.

Пожалуй, вследствие этого, даже несмотря на экологическую небезопасность, атомная энергетика пользуется большой популярностью в развивающихся экономиках: в Китае, Индии, Пакистане и странах СНГ.

Примечательно, что, несмотря на то, что в США около 1/5 всей потребляемой страной электроэнергии производится именно на АЭС, ее вклад в общемировой объем – один из самых малых.

В то же время такая немаленькая страна, как Австралия, вовсе не имеет атомных электростанций – при этом в высоком уровне ее экономического развития никто не сомневается.

 

А в это время

Йонас Шименас, депутат Сейма Литвы. Председатель парламентского комитета по охране природы:

«У меня двоякое отношение к теме ядерной энергетики. С одной стороны, я представляю правящую в Литве партию с ее стремлением строить собственную атомную электростанцию. Но как эксперт в области природоохраны считаю атомные электростанции достаточно опасным производством».

«Я ищу тот компромисс, который был бы наиболее выгоден и полезен. В первую очередь – куда лучше вкладывать деньги? В строительство АЭС правительство денег не вкладывает. Но дает гарантии, что будет покупать генерированную атомной электростанцией электроэнергию. В этом смысле хорошо, что финансовые риски лежат на плечах инвестора, а не госбюджета. Но сколько будет стоить это электричество для потребителей?».

При всех явных плюсах атомные электростанции обладают явным минусом, который плюсы нивелирует. Ядерная реакция остается неподконтрольной человеку. Например, немцы останавливают свои ядерные проекты именно потому, что опасаются неконтролируемой реакции. По словам Шименаса, они так и говорят: если когда-нибудь появится возможность контролировать реакцию, тогда и отношение к АЭС будет другим.

Председатель парламентского комитета по охране природы, дважды подчеркнув, что прозвучит его личное мнение, а не мнение партии, выразил удивление мощностью реактора, планируемого Литвой для собственной АЭС – 1300 ВМт. Это даже большая мощность, чем на соседней Балтийской АЭС. То есть, и последствия могут быть более серьезными.

«Единственная надежда, что строительство начнется после серьезного обсуждения» многочисленных вопросов, связанных с реализацией проекта, пуском и последующей эксплуатацией, считает Йонас Шименас.

 

Анджей Бовгерд, руководитель работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС:

«Дебаты, развернувшиеся в Литве вокруг строительства по соседству с границей Балтийской атомной станции, не выдерживают никакой критики. Особенно в части надежности и безопасности  российского реактора нового поколения. Удивительно, но в первую очередь его сравнивают с так называемым советским реактором «чернобыльского» типа. Хотя ничего общего между ними нет», – делится своими наблюдениями бывший заместитель командира бригады химической защиты полковник  Анджей Бовгерд, один из руководителей работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

«То есть, общественному мнению самым недобросовестным образом прививается примитивный стереотип: Балтийская АЭС в Калининградской области – это плохо. Потому что там будут смонтированы реакторы, похожие на чернобыльские».

Полковник  Бовгерд считает, что общественному мнению в Литве ложный вектор задается сознательно. Он предлагает выяснить, почему авария на ЧАЭС традиционно ассоциируется со словом «реактор», а недавняя авария на АЭС «Фукусима» – только со словом «Япония».

«Уже сложился стереотип: на «Фукусиме» авария произошла не в реакторе, а в Японии».

Это совершенно ложный посыл, который заинтересованные группы литовских политиков используют в узкопартийных целях.

«Фактически сегодня все дискуссии сведены к двум тезисам: российский реактор – плохо, японский – хорошо», – убежден ликвидатор.

Однако он считает, что это далеко не отражает реального положения дел. Есть все основания утверждать, что ядерный реактор, изготовленный госкорпорацией «Росатом» для Балтийской АЭС, надежнее реактора, изготовленного компанией Hitachi для Висагинской АЭС. Хотя бы потому, что российская разработка моложе, в ней использовано больше передовых технологий.

«Наконец, можно не сомневаться, что российские разработчики учли уроки Чернобыля. Двадцати пяти лет им на это хватило. Но нет никаких сомнений, что японские конструкторы просто физически не смогли учесть уроки «Фукусимы».

«Поэтому априори отдавать первенство реакторам японского производства, по меньшей мере, наивно», – резюмировал полковник Бовгерд.

 

Адольфас Болотинас, профессор, физик, исследователь в области квантовой теории молекул, автор фундаментального исследования «Теория групп и ее применение в квантовой механике молекул» (вместе с Н. Ф. Степановым).

«Более чем полувековой опыт сотрудничества с представителями лучших научных школ, и сегодня плодотворно работающих в России, убеждает меня, что научный и творческий потенциал россиян не только велик, но и неисчерпаем», – считает физик, чья фамилия названа учеными США в списке двух тысяч самых известных людей планеты XXI века.

Поэтому когда приходится слышать мнения людей, далеких не только от ядерной физики, но и вообще от науки о том, что реакторы будущей Балтийской атомной станции представляют источник повышенной опасности, это вызывает горькую улыбку, утверждает профессор. Именно потому, что сразу становится понятным «масштаб умственных способностей таких заявителей и критиков».

«В деталях я, естественно, не знаком с  конструкцией российского реактора «третьего плюс» поколения. Но общемировой уровень разработок в этой специфической области предполагает, что в него действительно разработчики заложили все лучшее, чем располагает наука».

Мир науки устроен так, что какой-то глубоко индивидуальный прорыв невозможен. Ты в состоянии стать лидером на какое-то время, но потом до твоего уровня быстро поднимаются и конкуренты.

«Поэтому утверждать, что ядерные реакторы российского производства плохи, потому что реакторы японского производства хороши – это примитивизм», – говорит Адольфас Болотинас.

На вопрос о том, как он расценивает возможные степени безопасности реакторов российского производства, которые будут работать на Балтийской АЭС, ученый ответил, что «100% гарантий безопасности не бывает» и что «каждый временной этап предъявляет к безопасности сложной и очень сложной техники новый уровень требований».

То есть те уровни, которые 20 лет назад казались достаточными, сегодня уже могут не «дотягивать» даже до средних требований.

«Однако это никому не дает права заочно и огульно обвинять специалистов в области ядерной физики в некомпетентности, непонимании современных требований или халатности».

Особенно с учетом того, что требования к безопасности в СССР традиционно были выше, чем у западных производителей, а так называемый запас прочности в некоторых случаях двукратно превышал требования заказчика.

Анастасия ФРОЛОВА, стажер «ЛК»

Метки:  , , , , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (20)
  1. (78.57.184.163) As пишет:

    У нас в стране девиз наоборот–побольше слов поменьше дел или видимость бурной деятельности и все на этом обычно заканчивается.

  2. (78.60.154.229) дейч пишет:

    а не правда и с переди и с зади

  3. (78.60.154.229) дейч пишет:

    в голоде и одиночестве / будь счастлив/ – пожеланьице/

  4. (78.60.93.8) MUFI пишет:

    ЧТОБ МУДРО ЖИЗНЬ ПРОЖИТЬ, ЗНАТЬ НАДОБНО НЕМАЛО. ДВА ВАЖНЫХ ПРАВИЛА ЗАПОМНИ ДЛЯ НАЧАЛА: ТЫ ЛУЧШЕ ГОЛОДАЙ, ЧЕМ ЧТО ПОПАЛО ЕСТЬ, И ЛУЧШЕ БУДЬ ОДИН, ЧЕМ ВМЕСТЕ С КЕМ ПОПАЛО.S NOWYM GODOM WSIEM ZDOROWIA I SCZASTJA

  5. (78.60.154.229) дейч пишет:

    ха- ха каааааак лёня вас / плюсик лёне/






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!