Правда где-то посередине

В первой декаде декабря в Cейме Литвы состоялась первая международная научно-практическая конференция. Тема – более чем актуальная: «Атомная энергетика – вызов окружающей среде, здоровью, экономике и закону».

Конференция была организована по инициативе члена Сейма Гинтараса Сонгайлы.  В ней участвовали эксперты, представители негосударственных и государственных организаций, политики, академическая община и активные граждане. Весьма солиден был список  докладчиков, представлявших Финляндию, Швецию, Россию, Беларусь, Великобританию, Норвегию, Германию и Чехию.

После аварии в Японии на «Фукусиме-1» в мире вспыхнула новая волна дискуссий о пересмотре перспектив атомной энергетики и альтернативной замене.

Число стран, отказавшихся от АЭС, растет, многие пересматривают программу развития атомной энергетики. Германия уже провозгласила решение закрыть все свои АЭС в 2022 г. Вслед за ней похожие планы выдвинули Швейцария, Бельгия. Япония и Китай приостановили деятельность атомных станций. В Италии, на референдуме, избиратели проголосовали против строительства новых АЭС.

Однако Литва, Польша, Финляндия, Россия, Беларусь, напротив, планируют строительство новых АЭС на восточном побережье Балтийского моря.  Все эти и без того трудно выполнимые планы сопровождаются сомнениями в безопасности реакторов, правильном месте строительства, нарушении международной конвенции, обостренной конкуренцией и политическим влиянием.

Эта проблематика и легла в основу конференции.

Что сразу понравилось?

Организаторы конференции неоднократно предупреждали участников и собравшихся, что не имеют никаких связей с предполагающимся строительством АЭС в регионе, а также – с другими проектами АЭС или связями, возникающими вокруг таких проектов. Подкупало и утверждение организаторов: «Главная задача конференции – посмотреть на критические аспекты атомной энергетики и обсудить их главные проблемы».

— Каждая страна и каждое общество, особенно те, кто собирается строить атомные электростанции, должны объективно оценить все «за» и «против», — сказал Гинтарас Сонгайла, открывая конференцию.

Депутат литовского парламента огласил и темы, выносимые на обсуждение. Они действительно актуальны, поэтому их стоит назвать:

1. Переработка радиоактивных отходов.  Транспортировка. Новые проекты по увеличению безопасности. Отходы от переработки урана.

2. Влияние радиоактивных отходов на здоровье и окружающую среду. Оценка влияния маленьких доз радиации, эмиссии и влияние отходов при нормальной работе АЭС, а также в случае аварийных выбросов.

3.Экономность атомной энергетики. Цена электроэнергии.

4. Дискуссия о международной конвенции (Espoo, Arhus)  в контексте нарушений прав человека.

5. Общественная инициатива «За безатомный регион».

Важной темой стал вопрос по строительству АЭС в соседних государствах.

«Планы по строительству новых АЭС в Калининграде, Литве и Беларуси представляют опасность и для этих стран, и для их соседей по региону. Уроки Чернобыля недостаточно усвоены энергетиками и властью. Всего в Балтийском регионе планируется более 16 атомных реакторов на расстоянии немногих сотен километров друг от друга.

Столь высокая концентрация опасных объектов ядерной энергетики требует отдельной, объективной и трезвой оценки. Заверения о неопасности аварии АЭС в Фукусиме» – легкомысленны, считает российский эколог Алексей Яблоков.

А вот мнение представителя Беларуси, полученное корреспондентом «ЛК».

 

Доктор технических наук профессор Георгий Лепин:

— Атомные станции почти никогда не окупаются. Из эксплуатации выведено более 100 атомных реакторов, и ни один из них не проработал и 20 лет, хотя изначально планировалось, что реакторы будут работать не меньше 30 лет.

Детальный экономический анализ производства электроэнергии на АЭС показал, что их использование является экономически невыгодным. Как утверждает ведущая финансовая газета мира «Файнэншл таймс», газовая электростанция мощностью 1000 МВт сегодня стоит 670 млн долл. США и может быть построена за два года.

АЭС такой же мощности будет стоить 3,4-5,0 млрд долл., и на ее сооружение необходимо восемь лет. За 15 лет стоимость строительства только возросла.

По оценкам экспертов МАГАТЭ, на сооружение белорусской АЭС потребуется от 10 до 12 миллиардов долларов, а вовсе не 5-6, как нам обещали еще год назад. Себестоимость 1 киловатт-часа энергии, произведенной на АЭС, – минимум 15 центов, на ТЭЦ – 3,5 цента. Какая же здесь экономия?

Я уже не говорю о том, что надо строить хранилище отходов, что вывод атомной станции из эксплуатации обходится почти во столько же, сколько ее строительство, что в Беларуси нет сетей для передачи энергии, которую планируют вырабатывать на АЭС….

Но экономисты и бизнес-аналитики напоминают, что серьезных альтернатив атомной энергетике пока нет, а традиционные источники энергии тоже далеко не безвредны в плане экологии.  Например, Сергей Новиков, директор департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» сказал:

— Современные реакторы снабжены большим количеством пассивных (не зависящих от внешнего энергоисточника и от человеческого фактора) систем безопасности. На «Фукусиме» их фактически не было, поскольку пассивные системы начали разрабатывать после аварии в Чернобыле, а «Фукусима» была построена еще до этого события.


Справка «ЛК»

Себестоимость атомной электроэнергии, по данным экспертов, приблизительно равна себестоимости тепловой. Выигрыш ее в цене напрямую зависит от стоимости природного газа, угля и нефти: чем дороже сырье – тем дороже тепловая энергия, тем дешевле по сравнению с ней атомная.

Пожалуй, вследствие этого, даже несмотря на экологическую небезопасность, атомная энергетика пользуется большой популярностью в развивающихся экономиках: в Китае, Индии, Пакистане и странах СНГ.

Примечательно, что, несмотря на то, что в США около 1/5 всей потребляемой страной электроэнергии производится именно на АЭС, ее вклад в общемировой объем — один из самых малых.

В то же время такая немаленькая страна, как Австралия, вовсе не имеет атомных электростанций – при этом в высоком уровне ее экономического развития никто не сомневается.

 

А в это время

Йонас Шименас, депутат Сейма Литвы. Председатель парламентского комитета по охране природы:

«У меня двоякое отношение к теме ядерной энергетики. С одной стороны, я представляю правящую в Литве партию с ее стремлением строить собственную атомную электростанцию. Но как эксперт в области природоохраны считаю атомные электростанции достаточно опасным производством».

«Я ищу тот компромисс, который был бы наиболее выгоден и полезен. В первую очередь – куда лучше вкладывать деньги? В строительство АЭС правительство денег не вкладывает. Но дает гарантии, что будет покупать генерированную атомной электростанцией электроэнергию. В этом смысле хорошо, что финансовые риски лежат на плечах инвестора, а не госбюджета. Но сколько будет стоить это электричество для потребителей?».

При всех явных плюсах атомные электростанции обладают явным минусом, который плюсы нивелирует. Ядерная реакция остается неподконтрольной человеку. Например, немцы останавливают свои ядерные проекты именно потому, что опасаются неконтролируемой реакции. По словам Шименаса, они так и говорят: если когда-нибудь появится возможность контролировать реакцию, тогда и отношение к АЭС будет другим.

Председатель парламентского комитета по охране природы, дважды подчеркнув, что прозвучит его личное мнение, а не мнение партии, выразил удивление мощностью реактора, планируемого Литвой для собственной АЭС – 1300 ВМт. Это даже большая мощность, чем на соседней Балтийской АЭС. То есть, и последствия могут быть более серьезными.

«Единственная надежда, что строительство начнется после серьезного обсуждения» многочисленных вопросов, связанных с реализацией проекта, пуском и последующей эксплуатацией, считает Йонас Шименас.

 

Анджей Бовгерд, руководитель работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС:

«Дебаты, развернувшиеся в Литве вокруг строительства по соседству с границей Балтийской атомной станции, не выдерживают никакой критики. Особенно в части надежности и безопасности  российского реактора нового поколения. Удивительно, но в первую очередь его сравнивают с так называемым советским реактором «чернобыльского» типа. Хотя ничего общего между ними нет», — делится своими наблюдениями бывший заместитель командира бригады химической защиты полковник  Анджей Бовгерд, один из руководителей работ по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

«То есть, общественному мнению самым недобросовестным образом прививается примитивный стереотип: Балтийская АЭС в Калининградской области – это плохо. Потому что там будут смонтированы реакторы, похожие на чернобыльские».

Полковник  Бовгерд считает, что общественному мнению в Литве ложный вектор задается сознательно. Он предлагает выяснить, почему авария на ЧАЭС традиционно ассоциируется со словом «реактор», а недавняя авария на АЭС «Фукусима» — только со словом «Япония».

«Уже сложился стереотип: на «Фукусиме» авария произошла не в реакторе, а в Японии».

Это совершенно ложный посыл, который заинтересованные группы литовских политиков используют в узкопартийных целях.

«Фактически сегодня все дискуссии сведены к двум тезисам: российский реактор – плохо, японский – хорошо», — убежден ликвидатор.

Однако он считает, что это далеко не отражает реального положения дел. Есть все основания утверждать, что ядерный реактор, изготовленный госкорпорацией «Росатом» для Балтийской АЭС, надежнее реактора, изготовленного компанией Hitachi для Висагинской АЭС. Хотя бы потому, что российская разработка моложе, в ней использовано больше передовых технологий.

«Наконец, можно не сомневаться, что российские разработчики учли уроки Чернобыля. Двадцати пяти лет им на это хватило. Но нет никаких сомнений, что японские конструкторы просто физически не смогли учесть уроки «Фукусимы».

«Поэтому априори отдавать первенство реакторам японского производства, по меньшей мере, наивно», — резюмировал полковник Бовгерд.

 

Адольфас Болотинас, профессор, физик, исследователь в области квантовой теории молекул, автор фундаментального исследования «Теория групп и ее применение в квантовой механике молекул» (вместе с Н. Ф. Степановым).

«Более чем полувековой опыт сотрудничества с представителями лучших научных школ, и сегодня плодотворно работающих в России, убеждает меня, что научный и творческий потенциал россиян не только велик, но и неисчерпаем», — считает физик, чья фамилия названа учеными США в списке двух тысяч самых известных людей планеты XXI века.

Поэтому когда приходится слышать мнения людей, далеких не только от ядерной физики, но и вообще от науки о том, что реакторы будущей Балтийской атомной станции представляют источник повышенной опасности, это вызывает горькую улыбку, утверждает профессор. Именно потому, что сразу становится понятным «масштаб умственных способностей таких заявителей и критиков».

«В деталях я, естественно, не знаком с  конструкцией российского реактора «третьего плюс» поколения. Но общемировой уровень разработок в этой специфической области предполагает, что в него действительно разработчики заложили все лучшее, чем располагает наука».

Мир науки устроен так, что какой-то глубоко индивидуальный прорыв невозможен. Ты в состоянии стать лидером на какое-то время, но потом до твоего уровня быстро поднимаются и конкуренты.

«Поэтому утверждать, что ядерные реакторы российского производства плохи, потому что реакторы японского производства хороши – это примитивизм», — говорит Адольфас Болотинас.

На вопрос о том, как он расценивает возможные степени безопасности реакторов российского производства, которые будут работать на Балтийской АЭС, ученый ответил, что «100% гарантий безопасности не бывает» и что «каждый временной этап предъявляет к безопасности сложной и очень сложной техники новый уровень требований».

То есть те уровни, которые 20 лет назад казались достаточными, сегодня уже могут не «дотягивать» даже до средних требований.

«Однако это никому не дает права заочно и огульно обвинять специалистов в области ядерной физики в некомпетентности, непонимании современных требований или халатности».

Особенно с учетом того, что требования к безопасности в СССР традиционно были выше, чем у западных производителей, а так называемый запас прочности в некоторых случаях двукратно превышал требования заказчика.

Анастасия ФРОЛОВА, стажер «ЛК»

Комментариев: 20

  1. timur2 :

    жаба хотела стать быком дулась дулась пыжилась пыжилась..последствия печальны

  2. дейч :

    в ранг/ИНТЕРсЫ ГОСУДАРСТВА/ возводят свои меркантильные интересы

  3. Leonardas> :

    А,что,уже лопнула?Когда лопнет и тебя об брызгает,ты завоняешь не так .

  4. Valerij :

    Уважаю, полковника и профессора. И в деталях точны и в философском плане.Ура, есть в Литве нормальные люди!

  5. Доктор Геморрой :

    Молодец девченка. Мало, но толково

  6. timur2 :

    Чё ты тута влезла макака? ты же гавном воняешь

  7. Маша Светикова :

    Сначала вас, туземцев, раздели Европейцы, отобрав АЭС, сейчас обуют Японцы. Хорошо то, что на контрасте (если успеете) почувствуете отличие русской великой цивилизации от ускоглазой шпаны. Кстати, дуракам закон (и здравый смысл) не писан. А дураков в Литве , тех же Leonardas или timur2… — жоп..й ешь.

  8. Петр Степанович :

    Японцы заявили заменим атомные станции на электростанции использующие силу ветра. Я Степанович П. Социалистическая 172 49 г Слуцк Беларусь Предложил Лукашенко в 1996 г создать опытную электростанцию использующую силу ветра собранную конусами. Он меня проверил у психиатора за то что министанцию на 5 кв час установит каждый человек и никто у государства не будет покупать электро, газ и дрова. Я отправил чертежи в Японию, они по моей технологии построили в Дубае высотку в 140 этожей и в здание вмонтировали мою электростанцию, которая сегдня обеспечивает полгорода электричеством. Вот этой технологией Японцы заменят атомные. В Беларуси во власти диктатор и начал строить без воли народа атомную. В Литве демократия, народ может запретить. Кто хочет иметь чертежи обращайтесь на указанный адрес. Сила ветра сканцентрированная конусом увеличивается и если правильно установить конусы вокруг ротора, то ротор будет вращаться даже в безветренную погоду. Технологию я подарил Японцам бесплатно, передам и Литовцам.

  9. timur2 :

    «В Литве демократия, народ может запретить.» -=- уважаю таких талантливых но наивных людей — в Литве не демократия а плутократия это как говорится две большие разницы — народ здесь не может запретить даже откровенный грабёж самого себя а уж про прожекты правителей и говорить нечего

  10. дейч :

    почему в штанах/ где лампасы и нобелевка/

  11. Иван Шеховцов,Клайпеда :

    Пётр Степанович , Социалистическая 172 49 , г. Слуцк , Беларусь , Ау ??? ???
    24.12.2011 г. я предложил Вам сотрудниче-ство с нашим Литовско-российским коллек-тивом НОВАТОРОВ , авторов многих тысяч ИНТЕЛЛЕКТРАЗРАБОТОК и ПАТЕНТОВ на ИЗОБРЕТЕНИЯ с ПРИОРИТЕТОМ в области ИНЖЕНЕРНОЙ ЭКОЛОГИИ и НАУЧНО-ПРАКТИЧЕС-КОГО ПРОГРЕССА в числе которых есть разработчики , чьи гениальные разработки много лет успешно бороздят космос , разлагают ВРЕДНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ на БЕЗВРЕДНЫЕ без выделения ДИОКСИНА и других ЯД-ов и т.д. ВОЛНУЮСЬ , что от Вас — гения ветроэнер-гетики ответа — нет и нет ! ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ? ОТЛОВИЛИ и ВОДВОРИЛИ ??
    Я готов Вам помочь и нашёл для Вашего ген-иального детища — оплачиваемый заказ в Клайпедском р-не , но , как ЭКСПЕРТ желал бы убедиться , что предлагаю ДОСТОЙНЫМ ЛЮДЯМ — ГЕНИЯ ТЕХПРОГРЕССА , а не шарлатана . последователя организаторов : МММ;ПАМИР; ВЛАСТЕЛИНА и прочих ЛОХОТРОН-ЩИКОВ. Вы уж извините , за мои подозрен-ия,т.к. по развалу и развору ОГРОМНОГО ДОСТОЯНИЯ НАРОДОВ СССР появилось огромное кол-во ПЛАТНЫХ ИУД и этот форум — не исключение т.к. и в нём есть и многолик-ие в…одном лице !
    Надеюсь получить от Вас АРГУМЕНТИРОВАН-НЫЙ ОТВЕТ !

  12. Маша Светикова :

    О сколько нам загадок чудных
    Готовит просвещённый ум
    И белорус из псибольницы
    И леонард наш, тугодум

  13. timur2 :

    спасиба Светикова ты мене ни стого ни с сего дала повод повоевать и с тобой — не ожидал от тебя — вроде и повода не давал и мыслим примерно в одном направлении ..мдяя .. меня с питекантропом Лёпой в одну клетку посадила мдяяя.. ну чио же на войне как на войне хорошо… готовся дэвушка слнедующий выпад будет за мной — не люблю когда мне плюют в спину

  14. дейч :

    ха- ха каааааак лёня вас / плюсик лёне/

  15. MUFI :

    ЧТОБ МУДРО ЖИЗНЬ ПРОЖИТЬ, ЗНАТЬ НАДОБНО НЕМАЛО. ДВА ВАЖНЫХ ПРАВИЛА ЗАПОМНИ ДЛЯ НАЧАЛА: ТЫ ЛУЧШЕ ГОЛОДАЙ, ЧЕМ ЧТО ПОПАЛО ЕСТЬ, И ЛУЧШЕ БУДЬ ОДИН, ЧЕМ ВМЕСТЕ С КЕМ ПОПАЛО.S NOWYM GODOM WSIEM ZDOROWIA I SCZASTJA

  16. дейч :

    в голоде и одиночестве / будь счастлив/ — пожеланьице/

  17. As :

    У нас в стране девиз наоборот—побольше слов поменьше дел или видимость бурной деятельности и все на этом обычно заканчивается.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.