Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.02.21 Текущий номер: N7 (1147) 16 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

“Росатом” сомневается в избранной Литвой технологии будущей Висагинской АЭС

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2011 11 23, 16:20   |   Комментариев: 10

Директор по вопросам госкорпорации «Росатом» и руководитель проекта строительства Балтийской АЭС Сергей Бояркин называл очень опасной избранную Литвой японскую технологию для новой АЭС. Так он оценивает предложенный будущим стратегическим инвестором новой АЭС в Литве – японской компанией Hitachi атомный реактор типа ABWR (улучшенный кипящий ядерный реактор , англ. Advanced Boiling Water Reactor).

“Нас крайне заботит возведение такого реактора в центре Европы. Хочу сказать, что реакторы такого типа строила лишь одна страна – Япония. Весь мир отказался от таких реакторов, они очень дешевы, но очень опасны”, – заявил Бояркин в среду на проходящей в Вильнюсе дискуссии “Перспективы развития атомной энергетики в Европе после аварии в Японии: регион Балтийского моря”.

Он отметил, что попросил Минэнерго Литвы дать объяснения, почему была избрана именно эта технология.

Кроме прочего Бояркин сказал, что уже собраны все документы для реализации проекта Балтийской АЭС в Калининградской области.

“Работаем по графику. Надеемся, что в 2016 году первый блок Балтийской АЭС начнет производить электроэнергию и поставлять ее в сеть”, – сказал Бояркин.

Между тем, Литва критикует планы России по строительству АЭС в Калининградской области. У литовских должностных лиц вызывают беспокойство тип реакторов, которые намерены установить россияне, не подготовленные планы на случай аварии, игнорирование в спешке вопросов безопасности.

Литва сама планирует возвести в течение 10 лет новую АЭС в Висагинасе. В проекте, кроме Hitachi, намерены участвовать три государства Балтии и Польша. Hitachi предлагает созданные ею атомные реакторы типа ABWR (улучшенный кипящий ядерный реактор), мощность которых составляет 1385 мегаватт.

В среду глава Комитета по атомной энергетике в литовском парламенте Рокас Жилинскас распространил заявление, в котором призывает общество критически отнестись к кампании “Ростатома”, целью которой является популяризация АЭС, планирующейся к строительству в Калининградской области.

BNS

Метки:  , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (10)
  1. (188.231.131.161) Outlander пишет:

    Ну да, молодой специалист с интернет-образованием, и половина атомных станций СНГ пашет вовсе не на РБМК-1000? “Булава” летает через раз, спутники- кусок железа на орбите (фобос-грунт, глонасс), даже приличной мобилки всей страной сделать не умеете! В наше время про таких говорили “импотент с плоскостопием” – так как ни в промежность, ни в красную армию. Иди, лижи анал медвепуту и визжи на форумах, на большее ты не способен.

  2. (85.115.224.219) Читатель пишет:

    Оооо. До свидания товарисч.
    На всякий случай все работы по реакторам РБМК. Росатом приостановил в 1986. Реакторы которые строятся сейчас называются ВВЭР. Технология принципиально разная.
    Идите дальше мастурбируйте.

  3. (188.231.131.161) Outlander пишет:

    Изумляет надежда неучей на всезнающий интернет %) Ну, если РБМК-1000 “просто нет” – тогда вероятно, что “нет” и ВВЕР-1000, и уж точно “нет” ВВЕР-1200?
    Ты хоть погуглил бы перед раздачей советов, умник, читать-то хоть умеешь, читатель сайтов из поколения pepsi?
    Давай, просвети общество чем-нибудь прочитанным, скажем, в Википедии о коэффициенте замедления или составе боро-кадмиевых стержней :-)

  4. (83.219.140.115) Читатель пишет:

    Учите матчаст перед тем как что- то писать на форумах. Ну или хотя бы почитайте сайты про атомную электроэнергию. Тот реактор который вы назвали его просто нет.

  5. (78.60.154.229) дейч пишет:

    а в чем не вышел/

  6. (188.231.131.161) Outlander пишет:

    Дорогой, а что может предложить Росатом кроме слегка улучшеной версии реактора РБМК-1000? (Реактор на “быстрых нейтронах”, кипящий)- построят европейский филиал Чернобыля. Так что я понимаю литовцев: оно им нада? (как и остальной Европе?) За то Кремлю-классно: всё ж подале от Питера. А Калининград – ну и хрен с ним, их там полторы калеки по российским меркам. “Государственный подход”, так сказать…

  7. (84.15.186.118) Darius пишет:

    Ne vishel spektakl dlya Rosatoma… Oi nevishel…

  8. (84.15.122.84) Александр пишет:

    Все российское самое “плохое”, а на остальное комитету наплевать. Жадный платит дважды. Вот и нам может дешевая японская АЭС стать очень дорогой.

  9. (78.60.154.229) дейч пишет:

    ДА УЖ

  10. (89.169.18.119) Х пишет:

    1 маленькая ошибка и маленькой и зеленой Литве кердык. Цена ошибки велика ибо невелика Литва.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!