Директор по вопросам госкорпорации «Росатом» и руководитель проекта строительства Балтийской АЭС Сергей Бояркин называл очень опасной избранную Литвой японскую технологию для новой АЭС. Так он оценивает предложенный будущим стратегическим инвестором новой АЭС в Литве — японской компанией Hitachi атомный реактор типа ABWR (улучшенный кипящий ядерный реактор , англ. Advanced Boiling Water Reactor).
«Нас крайне заботит возведение такого реактора в центре Европы. Хочу сказать, что реакторы такого типа строила лишь одна страна — Япония. Весь мир отказался от таких реакторов, они очень дешевы, но очень опасны», — заявил Бояркин в среду на проходящей в Вильнюсе дискуссии «Перспективы развития атомной энергетики в Европе после аварии в Японии: регион Балтийского моря».
Он отметил, что попросил Минэнерго Литвы дать объяснения, почему была избрана именно эта технология.
Кроме прочего Бояркин сказал, что уже собраны все документы для реализации проекта Балтийской АЭС в Калининградской области.
«Работаем по графику. Надеемся, что в 2016 году первый блок Балтийской АЭС начнет производить электроэнергию и поставлять ее в сеть», — сказал Бояркин.
Между тем, Литва критикует планы России по строительству АЭС в Калининградской области. У литовских должностных лиц вызывают беспокойство тип реакторов, которые намерены установить россияне, не подготовленные планы на случай аварии, игнорирование в спешке вопросов безопасности.
Литва сама планирует возвести в течение 10 лет новую АЭС в Висагинасе. В проекте, кроме Hitachi, намерены участвовать три государства Балтии и Польша. Hitachi предлагает созданные ею атомные реакторы типа ABWR (улучшенный кипящий ядерный реактор), мощность которых составляет 1385 мегаватт.
В среду глава Комитета по атомной энергетике в литовском парламенте Рокас Жилинскас распространил заявление, в котором призывает общество критически отнестись к кампании «Ростатома», целью которой является популяризация АЭС, планирующейся к строительству в Калининградской области.
Ne vishel spektakl dlya Rosatoma… Oi nevishel…
а в чем не вышел/
Все российское самое «плохое», а на остальное комитету наплевать. Жадный платит дважды. Вот и нам может дешевая японская АЭС стать очень дорогой.
Дорогой, а что может предложить Росатом кроме слегка улучшеной версии реактора РБМК-1000? (Реактор на «быстрых нейтронах», кипящий)- построят европейский филиал Чернобыля. Так что я понимаю литовцев: оно им нада? (как и остальной Европе?) За то Кремлю-классно: всё ж подале от Питера. А Калининград — ну и хрен с ним, их там полторы калеки по российским меркам. «Государственный подход», так сказать…
Учите матчаст перед тем как что- то писать на форумах. Ну или хотя бы почитайте сайты про атомную электроэнергию. Тот реактор который вы назвали его просто нет.
Изумляет надежда неучей на всезнающий интернет %) Ну, если РБМК-1000 «просто нет» — тогда вероятно, что «нет» и ВВЕР-1000, и уж точно «нет» ВВЕР-1200?
Ты хоть погуглил бы перед раздачей советов, умник, читать-то хоть умеешь, читатель сайтов из поколения pepsi?
Давай, просвети общество чем-нибудь прочитанным, скажем, в Википедии о коэффициенте замедления или составе боро-кадмиевых стержней :-)
Оооо. До свидания товарисч.
На всякий случай все работы по реакторам РБМК. Росатом приостановил в 1986. Реакторы которые строятся сейчас называются ВВЭР. Технология принципиально разная.
Идите дальше мастурбируйте.
Ну да, молодой специалист с интернет-образованием, и половина атомных станций СНГ пашет вовсе не на РБМК-1000? «Булава» летает через раз, спутники- кусок железа на орбите (фобос-грунт, глонасс), даже приличной мобилки всей страной сделать не умеете! В наше время про таких говорили «импотент с плоскостопием» — так как ни в промежность, ни в красную армию. Иди, лижи анал медвепуту и визжи на форумах, на большее ты не способен.
ДА УЖ
1 маленькая ошибка и маленькой и зеленой Литве кердык. Цена ошибки велика ибо невелика Литва.