Суд признал утверждения ДГБ о Р. Шукисе не соответствующими действительности

Фото BFL/Андрюса Уфартаса

Вильнюсский участковый суд в пятницу признал не соответствующими действительности утверждения Департамента госбезопасности (ДГБ) о бывшем члене сейма, экс-министре Раймондасе Шукисе.

Бывший политик оспорил в суде информацию разведки, предоставленную в прошлом году проводившему парламентское расследование Комитету по национальной безопасности и обороне (КНБО) сейма Литвы.

«Хотя у истца (Р. Шукиса – BNS) нет оснований не согласиться с ответчиком (ДГБ — BNS) в том, что распространенные ответчиком определенные данные, если оценивать их отвлеченно, они соответствуют действительности, (…) суд счел, что обобщенная информация и выводы не соответствуют действительности», — сказала судья Вилия Ранцева.

Это решение еще может быть обжаловано в суде второй инстанции в течение 30 дней.

В предоставленной парламентскому Комитету по национальной безопасности и обороне (КНБО) рассекреченной информации ДГБ упоминает Р. Шукиса как участника процесса, когда представители концерна MG Baltic пытались оказывать влияние на тогдашнюю Партию народного возрождения во главе с Арунасом Валинскасом и стремились контролировать отколовшуюся от нее фракцию.

ДГБ утверждает, что в 2009 году, после освобождения от должности главы сейма А. Валинскаса, представители концерна MG Baltic обсуждали Р. Шукиса как вероятного кандидата в спикеры сейма, а впоследствии — в министры.

«В ноябре 2008 года (член сейма – BNS) Гинтарас Стяпонавичюс поинтересовался (у тогдашнего вице-президента концерна — BNS) Раймондаса Курлянскиса его мнением о кандидатах в министры Рягимантасе Чупайле и Р. Шукисе: «Я глава фракции, Р. Чупайла и Р. Шукис — министры. Как вам такой сценарий?». А Р. Курлянскис ответил: «Это выглядит намного лучше», — говорится в информации ДГБ.

Р. Шукис также упоминается как лицо, на которого пытались оказывать влияние, когда концерн MG Baltic добивался победы на конкурсных закупках по строительству в системе здравоохранения.

Участковый суд подчеркнул, что фактическая последовательность событий была иной, нежели в предоставленной ДГБ справке. Кроме того, карьера Р. Шукиса складывалась не так, как написано в справке.

«Суд счел характер данных унизительным. (…) Суд, помимо своих прочих аргументов, указал, что принял во внимание комментарии, которые были распространены в интернете и были связаны со статьями, связанными с обнародованием справки. Эти комментарии были исключительно негативно направлены против личности истца», — сказала В. Ранцева.

Адвокат Р. Шукиса Гинтарас Валюконис приветствовал решение суда и сказал BNS, что разведка составила справку для КНБО «недостаточно тщательно».

«Обобщения ДГБ неверны, потому что, во-первых, Р. Шукиса не было в той партии, о которой говорили, во-вторых, он не был председателем партии, в-третьих, он не был министром  2009 году, а был в 2010 году», — сказал юрист.

Пресс-атташе ДГБ Аурелия Каткувене сказала BNS, что юристы департамента дадут оценку решению суда на предмет того, можно ли его обжаловать.

Суд также обязал ДГБ опровергнуть распространенную информацию и передать опровержение КНБО.

Р. Шукис судится по поводу действий ДГБ и в Вильнюсском окружном административном суде. Он просит этот суд признать незаконными действия ДГБ при сборе и передаче в прошлом году информации комитету сейма.

Р. Шукис был членом сейма нескольких созывов (в 2000 – 2012 годах), в 2006 – 2007 годах был министром внутренних дел, в 2008 – 2010 годах — заместителем председателя сейма, в 2010 – 2012 годах работал министром здравоохранения, а парламентским контролером работал в 2013 – 2018 годах. Р. Шукис был членом Либерально-центристского союза.

Часть информации ДГБ была рассекречена по просьбе КНБО, когда он завершил парламентское расследование относительно влияния групп интересов на политические процессы.

В утвержденных сеймом выводах комитета указано, что руководство концерна MG Baltic попыталось провести в жизнь политический сценарий, в соответствии с которым целью было создание новой либеральной партии, удовлетворяющей интересы концерна. После создания тесно связанной с руководством концерна MG Baltic политической партии, Литовского либерального движения, меньше чем за 10 лет концерн MG Baltic стал самой влиятельной в Литве коммерческой группой.

В выводах расследования угрозой для государственного устройства и нацбезопасности Литвы признаны незаконные действия российской энергетической госкомпании «Росатом» и литовского концерна MG Baltic.

BNS

Комментариев: 2

  1. Анатолий Лавритов :

    «В огороде- бузина,а в Киеве- дядька!» Суд устанавливает истину, а те, кто заварил кашу и опорочил государственного деятеля, не подумали, что у него есть честь и достоинство, а такжне право на защиту их в судебном порядке!Хорошо,если бы все, кому положено, помнили о конституционных нормах и ответственности за их нарушения!

  2. Анатолий Лавритов :

    Перестройка государств на постсоветском пространстве на англосаксонскую систему права привела к непредсказуемым и неожиданным результатам: бюрократизации, расцвету коррупции, превышению властью, процветани.ю «телефонного права», всеобщей подозрительности и исполнению политических заказов не только исполнительной, но и судебной властью. Вместо народовластия и обещанной демократизации граждане государств получили отстранение от государственных дел даже в малом — участии в отправлении правосудия через народных заседателей.Судьи единолично от имени государства выносят решения и постановления, которые в апелляционном порядке в большинстве своём получают благословение на вступление в законную силу и очень редко кассационные инстанции во имя стабильности судебной практики вносят коррективы. Невозможность приживления чуждой практики присяжных заседателей из англосаксонского права не спасает от гримас корпоративной солидарности во всех подразделениях правоохранительной системы.Она же сама себя сечь за ошибки и злоупотребления не собирается.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.