Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.10.21 Текущий номер: N42 (1182) 19 октября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Сверка часов на русском ландшафте

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2014 06 12, 0:03   |   Комментариев: 6

Если сентябрьскую конференцию соотечественников 2013 года «Литовский курьер» назвал «Конференцией альтруистов», то июньскую 2014-го – она работала 7 и 8 числа, можно окрестить «Конференцией сверки часов».

Это естественно: избран новый председатель Координационного совета российских соотечественников, прибавилось действующих организаций. И вообще, время сформировало массу новых задач, от решения которых в той или иной степени не уйти.

Явные минусы

Поскольку длинные предисловия не нужны, попробуем взять быка за рога.

Мало представителей СМИ на конференции. К сожалению, знаковое событие едва не стало очередным междусобойчиком. Винить журналистов нельзя: над содержанием высланных в их адрес приглашений можно только посмеяться. На дворе XXI век, но даже в  XIX такие письма выглядели более уважительными. Не хочется быть злыми, но мозг подсказывает: вам здесь много кто не рад.

Коллеги, мы и не напрашиваемся. Просто любопытно, куда поплывет русский корабль Литвы? К слову, это любопытно и для известных структур в России, приславших своих представителей в Вильнюс.

Один из гостей, Виктор Иванович Сибилев, в очередной раз высказался в пользу транспарентности и даже попросил участников конференции более внимательно работать с прессой. А каким иным образом можно донести до людей информацию?

Забегая далеко вперед, могу обещать: мощный, современный, фундаментальный, в известном смысле программный доклад Виктора Сибилева «ЛК» опубликует уже в ближайших номерах.

Однако вернемся на несколько абзацев назад.

Вообще, в смысле оповещения организация оказалась не на высоте. Представитель ветеранов ВВКУРЭ Виктор Леонидович Бондаренко о конференции узнал буквально за полдня до начала ее работы – а мы ведем речь о крупнейшей, многотысячной общественной организации. Как оказалось, отыскались и такие НПО: руководители которых и вовсе не были оповещены. Уже в процессе работы выяснилось: никто из номинальных активистов толком не знает, сколько нас в Литве вообще – то ли 78, то ли 154. Позиция оргкомитета проста: если вы не зарегистрированы на каком-то важном сайте, вас нет. При этом безразлично, работаете ли вы активно или представляете из себя биомассу.

Но это мелочи в сравнении с некоторыми идеями.

Например, совершенно вредной идеей (ежегодно активно реанимируемой!) о переходе к иному формату работы. Из уст госпожи Татьяны Двилевич вновь, как и 14 сентября 2013-го, прозвучало предложение проводить конференцию один раз в два, а то и в три года. По этому же пути, к слову, бредут соотечественники в Чехии, пытаются шагать в Эстонии. Опыт показывает: путь ведет в тупик. Максимум, чего удастся добиться – полностью парализовать жизнь на местах и в номинальном центре.

На эту тему даже говорить как-то неудобно. Ведь очевидно, что русские Литвы должны работать как можно консолидированно, больше общаться, создавать совместные проекты и стремиться быть услышанными не только в собственной стране, но и за ее пределами.

При корректировке целей и задач даже один раз в два года об этом можно забыть.

Раз уж мы заговорили об идеях, то хотелось бы отметить либо мелкотемье, либо, извините, некоторую импотенцию в деле генерирования идей. Конференция состоялась, но много ли нового и ценного мы услышали? Увы, хотелось бы больше. С иной стороны – спасибо, что хоть что-то взошло на нашем скромном ландшафте.

В этом месте хотелось бы коснуться такой больной темы, как финансирование. Не менее десяти раз слышали мы горькую мысль о его сокращении: даже бюджет конференции нынче скромен.

Так это же хорошо. Голодными нас не оставили, кофе был отменным, сладкий стол – свежим и действительно сладким. Пора привыкнуть, что деньги должны работать, а не транжириться. Думаю, в 20.00 по местному времени каждый в состоянии самостоятельно ознакомиться с этой мыслью, звучащей в новостных выпусках российских телеканалов. О рациональном использовании налогов в России пекутся на самом верху. Почему в таком случае кто-то должен быть в исключительном положении за счет налогоплательщиков?

Как по мне, девушке, выросшей на городской окраине, каждая копейка должна инвестироваться с умом. При этом важен аудит: копейку вложили – а что она дала?

Буквально два слова хотелось бы сказать о проектах итоговых документов. Помните, какими четкими, ясными формулировками отличались документы, представленные в сентябре минувшего года Ириной Бабраускене и Анатолием Лавритовым? А нынешние страдают неточностями, многословием, и вообще выглядят не очень солидно. Такое впечатление, что подготовлены они одним человеком в условиях острого дефицита времени: набивали двумя пальцами, с орфографическими ошибками, абы было – позже разберемся, если сочтем нужным.

Простите, коллеги, но в XXI веке несолидно так готовить резолюции и заявления.

Одним словом, есть о чем дискутировать и над чем работать.

Очевидные плюсы

Какими бы большими ни казались минусы, конференция состоялась, и за это – спасибо организаторам с участниками.

Нам, к счастью, пока удается жить не так скандально, как, например, русским в Эстонии, в уже упомянутой Чехии. То есть потенциал пусть медленно, но аккумулируется, прирастая как количественно, так и качественно.

В этом месте меня могут упрекнуть: рассуждала о необходимости современных идей – чего же не предлагаешь?

Отнюдь. Моя коллега Мария Ларищева, взяв за основу некоторые тезисы из доклада господина Сибилева, предложила конференции прекрасную идею: организацию региональной школы молодого лидера на базе существующих в Литве ресурсов.

Интересные идеи (кто слушал!) мы услышали в выступлении Виктории Шалковской, в содокладах Вячеслава Титова, Вайгутиса Станчикаса, Ольги Горшковой, Юрия  Тракшялиса. Идеи есть. Была бы только «политическая» воля их реализовать…

Этот фон русского ландшафта Литвы позволяет надеяться, что у нас есть перспективы. Возможно, не такие масштабные, как у других, но и не такие мелкие, чтобы руки опускались.

Дело за малым – коллеги, вперед. А уж так «нас не догонишь»…

Агния ПОДМОСТКО

Метки:  , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (6)
  1. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    А мне нравится такой откровенный обмен мнениями с той лишь разницей, что я, как гражданин Российской Федерации, постоянно живущий в Литве с 1986 года, вынужден говорить с некоторой оглядкой на обе стороны, чтобы не дразнить “злых собак” за заборами и не стать объектом повышенного внимания к моей особе и моему окружению.К сожалению, но бывает всякое.Что же касается “соотечественников” из разных стран, проживающих в Литовской республике с видом на жительство и без него – с литовским гражданством(из России,Белоруссии,Украины,Армении,Грузии, Азербайджана,Казахстана,Узбекистана,Израиля и др. стран), то даже в интересах литовских властей и дипломатических представительств этих стран, чтобы их общины,организации были зарегистрированы и координировали свои действия с пользой для себя и для других объединений страны проживания.И тогда радикальный национализм не проявит себя так, как это произошло на Украине.Там до 2013 года уже начала складываться неблагоприятная для всего “русского” обстановка и “русский дух” государственные власти начали выжигать каленым железом.А поскольку русские и украинцы одного корня, то “русский бунт” с антироссийской направленностью ударил нас очень больно.Поэтому к понятию “российские соотечественники” и их объединениям я давно отношусь негативно, тем более, что Законом РФ 1999 года оно не предусмотрено.Пора всё ставить на своё место и не прикрывать неблаговидное российскими флагами.

  2. (46.39.34.146) Йонас -А.Лавритову пишет:

    Мне кажется, что любая общественная организация, движение сильны тогда, когда в них основная сила люди одной социальной направленности.Например, бывшие военнослужащие или рабочие.Но если это “клуб по интересам”, да ещё возглавляемый лидерами,работающими на себя,то силы и авторитета у этой организации не будет.Но ни в коем случае нельзя доверять роль лидеров великолепным болтунам.Сначала заболтают, а затем и продадут святое дело.Примеров уйма.Хотя есть и показательные случаи.Когда в середине 90-х солдатские матери в России объединились,то стали головной болью для Министра Обороны. И в то же время сейчас,когда украинские срочники гибнут на Востоке Украины за “гнусное” дело Порошенко и его своры, а матери этих солдат молчат. Так я понимаю всякие общественные организации, если только это не управляемые спецслужбами всевозможные “фронты”, типа Саюдиса.

  3. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Всё гораздо сложнее, чем Вы думаете!У Евромайдана в Киеве тоже не было устава, положения или регламента, однако “поддержка” Западом и США “революционных устремлений народа” привела к разгрому государственности Украины и страшным последствиям на самом “майдане” в Киеве, убийству и гибели в Одессе десятков граждан, ни в чём не повинных с точки зрения демократии и “революционных устремлений…”, а на русскоязычном промышленном Юго-Востоке Украины к военным и бандитским действиям против людей, открыто заявивших, что им не по пути с фашиствующими западэнцами, захватившими власть в Киеве.Все эти события естественно повлияли и на общественные процессы в Литовской республике.Всё исходящее от устремлений масс людей необходимо облекать в рамки законов, чтобы не давать пищи для злобствующих и радикалов.Что же касается процентомании, то общественным движениям и организациям это совсем не обязательно.Даже на выборы в государственные органы республики и ЕС ходят по желанию и потребности.А большинству людей все “до лампочки”. Но это не значит, что партии и общественные объединения не должны защищать интересы ВСЕХ групп населения – от малого до старого, от здорового до немощного.Для этого и существуют различные формы общественных объединений, в которых есть руководители, активные и любознательные люди…

  4. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    Ну вот, вы же сами признаете: до 7 работали вообще без устава, положения либо регламента. Как тогда работа, какие задачи решали, куда шли? В лучшем случае, пытались работать, решать, идти. Поэтому из 150 000 русских Литвы в ваших организация соотечественников состоит , 0,1% по всей стране. И то это громадная цифра для вас – не вас лично, Боже упаси, ничего такого и в мыслях не было.

  5. (5.20.185.133) Доктор Геморрой пишет:

    А.Лавритов, вы сами верите в то, что написали? Я далек от всей этой радиоАКТИВНОЙ заразы. Но и я понимаю, что лидеры русской общины просто в большей своей части делают гешефт. Кроме Горшковой (лично не знаком) и Муксинова более знаком с сыном, чем с отцом) даже затрудняюсь назвать еще кого-нибудь. А их, по вашим словам, только в совете 25. Но будет 15 – в 7 раз больше,чем мне известно

  6. (86.100.106.90) Анатолий Лавритов пишет:

    Эта конференция со временем будет оценена более точно и даже знаково!Дело в том, что принятое(в целом) Положение о Координационном Совете соотечественников не только российских, но и других стран к настоящему времени “доработано” группой правоведов и после введения, как говорят, в действие, ВИДОИЗМЕНИТ структуру не только Совета, но и деятельность всех организаций соотечественников, учреждённых в разное время по законам Литовской республики.Следующая конференция будет иной.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Размер шрифта

A A A

Реклама
Мы в Фейсбуке!