Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.07 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Технологии разжижения умов

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 01 03, 12:10   |   Комментариев: 92

Счастливый случай свел вместе две публикации, прекрасно иллюстрирующие, как именно современными СМИ «промывают» мозги.

Попытаемся проанализировать публикацию патриота-перевертыша Чесловаса Ишкаускаса, специализирующегося на описаниях советских ужасов. Заметим: лично Ишкаускаса они не коснулись. Он во времена «жуткой и жестокой оккупации» жил более чем припеваючи.

Кто виноват?

Любимая тема этого распевавшего недавно «Интернационал» автора – выколачивание компенсаций за оккупацию.

Цитируем:

«Возмещение ущерба, нанесенного оккупацией, для многих кажется напрасной заботой, только портящей отношения с другими государствами. Последние всячески вертят хвостом, прежде всего вообще не признавая факта оккупации, а во-вторых, оспаривая, кто кому должен возместить понесенный ущерб.

Однако есть один аспект – более морального плана – этой проблемы: историческая справедливость требует, чтобы страны-агрессоры понесли ответ за свои  преступления против других наций и не решились бы повторить такие действия в будущем. Вот почему ущерб, нанесенный всеми оккупациями – польской, нацистской и советской – прежде всего должен быть общепризнанным, а потом по обоюдному соглашению компенсирован».

Далее читателям, а это миллионная аудитория, объясняется, что Москва только ухмыляется таким требованиям. Наблюдая, сколь не едины политики и деятели разного ранга стран Балтии в этом вопросе, Москва все эти подсчеты называет фальшивками.

И вывод: «не удивительно, что сопротивление России охлаждает решимость должностных лиц Литвы хотя бы уже в том, чтобы вынудить Россию признать факты оккупации и нанесенного ущерба».

Что происходит?

Поскольку собственная страна топчется в решении столь важного морального вопроса на одном месте, журналист Ишкаускас обращает наше внимание на Латвию. Как сообщила ему газета Neatkarigas Rita Avize, недавно обновлен состав комиссии, подсчитывающей нанесенный советской оккупацией ущерб. В 2013-м на ее работу будет выделено 10 000 латов – примерно 20 000 долларов. Разумеется, это символическая сумма, «поэтому от этой комиссии нельзя ожидать эффективной работы».

Председатель правления Общества по расследованию оккупации Рута Паздере утверждает, что последствия оккупации до сих пор не изучены. Это при том, что комиссия за четыре года работы использовала выделенный ей бюджет примерно в полмиллиона латов – приблизительно миллион долларов США. Расходные статьи неизвестны, но упомянуто, что деньги использованы для ведения архива базы данных, на командировки исследователей в российские архивы, на публикацию списка жителей Латвии, отправленных в ссылку 14 июня 1941 года.

Но кто поверит, что направление одного человека в российский архив обходится в 5 000 латов? То есть 10000 долларов?

Впрочем, в московских ресторанах и казино можно было спустить за одну поездку и поболее… Не будем считать деньги в чужом кармане – это дело правоохранительных органов Латвии.

Чем восторгается наш герой?

Оказывается, Латвия подсчитала, что лишилась доходов, которые один человек мог бы заработать за 10 миллионов лет. Например, из-за депортаций в 40-е годы было потеряно 742 тыс. лет, в результате ликвидаций последствий Чернобыльской аварии – 29 тыс. лет, из-за войны в Афганистане – 5,2 тыс. лет.

Минимальный долг Советского Союза Латвии составляет 63 млрд рублей, в том числе 10,5 млрд – за сталинские репрессии и депортацию. Другие источники указывают, что сумма долга составляет около 200 млрд долларов США. Только экологический ущерб оценивается в 712 млн долларов США. Латыши подсчитали, что только для нужд армии (!) вырыто 2 млн кубометров песка, 31 млн кубометров доломита, что в нынешних ценах составило около 300 млн долларов.

И так далее, и тому подобное.

Что делать?

Вдруг выясняется, что МИД Латвии критически расценил высказанные в июле 2012 года премьером Литвы Андрюсом Кубилюсом намерения включить вопрос о возмещении нанесенного оккупацией ущерба в повестку дня отношений России и Европейского союза. Надежда, если судить по Ишкаускасу, только на литовскую комиссию, которая будет координировать предложения выполнения компенсации за нанесенный оккупацией СССР ущерб.

При этом наш заочный собеседник признается – прошлая комиссия дремала. Цитируем:

«Неужто снова все сначала? Никто не говорит, что это легкий вопрос. Особенно сейчас, когда новая власть Литвы, видимо, будет менять свои отношения с соседями, а вместе с тем и векторы компенсации за нанесенный оккупацией ущерб.

Такие сигналы уже раздаются. Ясно, что Рига на этом невидимом фронте делает прорыв».

Но какова позиция Риги на самом деле? Не пожалейте времени, прочтите сказанное президентом этой страны.

Справка «ЛК»:

В проведенном по заказу BNS фирмой RAIT опросе на тему, должна или не должна Литва требовать возмещения ущерба от оккупации, положительно ответили 54% респондентов. 41% ответили отрицательно, а 5% участников опроса не имели мнения или не дали ответа на вопрос.

Было опрошено 1012 жителей Литвы в возрасте от 15 до 74 лет.

***

Президент Латвии Андрис Берзиньш неожиданно нанес нокаутирующий удар по позиции литовского журналиста.

Он заявил, что в Латвии в настоящее время есть более актуальные вопросы, чем требование от России причиненного советской оккупацией ущерба.

Обратимся к цитате:

«В Латвии этот вопрос остается открытым, но в последнее время мы его активно не эскалируем. Пока у нас имеются намного более актуальные вопросы, которые надо срочно решать.

В вопросе компенсации ущерба от оккупации я вижу больше политической риторики, дискуссий, нежели реальных действий. Не менее важным вопросом является возврат довоенной собственности некоторым национальным меньшинствам».

«В последнее время Россия приобретает все большую ценность как торговый партнер, кроме того, ее инвестиции в Латвии растут. С точки зрения взаимоотношений людей и бизнеса ведется непрерывное сотрудничество.

Взаимоотношения на политическом уровне трудно охарактеризовать. Все же, с учетом растущего сотрудничества в других областях, мы можем говорить, что они приобретают все большее значение», – акцентировал Его Превосходительство.

Борис БЕРГ.

Метки:  , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (92)
  1. (78.57.184.163) As пишет:

    От ландсбергоблины бояться этих орудий труда как чёрт креста.Ведь это орудия созидания а они только привыкли ужо 22года разрушать и делать там всякие афёры.

  2. (78.60.126.214) Солдат пишет:

    Да…, бабки это хорошо.
    Особенно в горшке, в Гренаде.
    Ведь ради них совсем неглядя
    Мы подставляем свою жо…






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!