Вторая серия триллера о секретных тюрьмах ЦРУ в Литве оказалась еще закрученнее первой, появившейся на экранах ТВ и первых полосах газет пять лет назад. Однако новые подробности не всколыхнули политическую систему, как это было в предыдущий раз. «Литовский курьер» разбирался, почему скандальную тему решили замолчать?
Пытки
Итак, на прошлой неделе Сенат США частично огласил свой доклад о секретных тюрьмах ЦРУ во всем мире. Расследование длилось четыре года, а потрачено на него десятки миллионов долларов. К сожалению, значительная часть доклада оказалась засекреченной. Известно, что тюрьмы действовали в пяти странах. Это не считая Гуантанамо, своеобразного пыточного центра, снискавшего славу самой страшной тюрьмы на планете. Уже американский журналисты, ссылаясь на собственные источники в том же Сенате США, огласили – тюрьмы работали в Таиланде, Афганистане, Румынии, Польше и… у нас, в Литве, под Вильнюсом.
Литовский центр проходит в докладе под кодовым наименованием «фиолетовый». Уже в самом докладе сказано, что на этом объекте подозреваемых в терроризме так пытали, что позже на лечение тратили миллионы долларов. Пытки по жестокости — словно из фильма ужасов: заключенным не давали спать, топили, помещали в крохотные камеры размером с ящик, где держали не одни сутки, не давали еды, а чтобы жертва не погибла – кормили через задний проход, что привело к ужасной болезни одного заключенного и выпадению прямой кишки вместе с геморроем. Впрочем, о том, что «фиолетовая» тюрьма была именно в Литве – говорят только намеки в докладе, которые буквально дословно совпадают с выводами парламентского расследования, проведенного депутатами Сейма в 2009 году, да информация американских журналистов. Официально все по-прежнему покрыто тайной, за что и ухватилось множество политиков в Литве, призывая чуть ли не закрыть глаза на непроверенные факты.
Вопросы пока без ответов
«Демократия в США, пускай и неидеальная, но есть, а в Литве ее признаки найти трудно. В Америке парламент может воспользоваться своими полномочиями, а в Литве о представителей народа можно ноги вытирать, поскольку Сейм постоянно разрешает это делать», — злится на пассивность литовских властей и правоохранительных органов депутат Сейма Литвы, с 1992 по 1996 гг. при трех правительствах занимавший должность министра иностранных дел Повилас Гилис.
Тайное, считает политик, рано или поздно все равно становится явным, и власти не должны питать по этому поводу никаких иллюзий.
«То, в чем мы еще неделю назад не были уверены, сегодня стало публично известным фактом – тюрьмы ЦРУ в Литве были и содержавшиеся в них люди, весьма вероятно, подвергались пыткам.
А ведь всего несколько лет назад президент Валдас Адамкус, реагируя на сообщения американского телеканала ABC News о существовании таких тюрем на территории нашей страны, сказал, что это «фантастически звучащая вещь». Говоря, что это невозможно и что если это имело место, то это преступление, за которое должны ответить совершавшие это лица. Он отрицал, зная об этом и говоря, что его об этом никто не информировал. То же он утверждает и сейчас», — напомнил П. Гилис.
Несмотря на то, что уже сегодня не возникает сомнений в том, что в Литве были тюрьмы ЦРУ, без ответа остается целый ряд вопросов. Во-первых, кто все же принял окончательное решение по поводу их появления на нашей территории? Это был кто-то из руководителей государства или кто-то из людей, кто незаконно причислил себя к фактическому руководству страны? В первом случае политический лидер или их группа должны объяснить обществу мотивы решения. Во втором случае люди, незаконно захватившие власть, должны ответить.
Во-вторых, нужно выяснить, кто говорит правду: Валдас Адамкус, который утверждает, что ничего не знал, Роландас Паксас, который говорит, что он как президент получал сигналы, что такие тюрьмы хотят оборудовать, или Арвидас Анушаускас (занимавший в свое время пост председателя Комитета по национальной безопасности и обороне). Потому что последний отмечал, что Адамкус во время дачи свидетельских показаний сказал, что был в общих чертах информирован о сотрудничестве с США. Помимо этого, тогдашний глава ДГБ Арвидас Поцюс также заявил, что Адамкус и его советники были должным образом информированы об этом.
«Важный аспект в этой истории – это циркулировавшие деньги, как говорят, миллионы долларов (которые, как сказано в отчете Сената США, стали взятками за разрешение оборудовать тюрьмы. – Прим. ред.). Расследование позволило бы ответить на вопрос, кому заплатили? Были ли декларированы деньги? Не было ли это торговлей национальным суверенитетом страны?» — политик задает вопросы, которые пока остаются без ответов.
Америка, считает П. Гилис, со всеми ее недостатками, обладает довольно сильным потенциалом демократии. Парламентарии этой страны способны добыть из спецслужб очень щепетильную информацию и оценить ее.
«Посмотрим, как на литовскую часть этой истории отреагирует парламент нашей страны. В очередной раз продемонстрирует равнодушие, неспособность отстаивать национальные интересы своей страны? Или вновь возьмет верх личный страх каждого парламентария за свою шкуру, нежелание впутываться в «неясные», рискованные истории?» — спрашивает он.
Осмелятся на новое расследование?
Премьер Альгирдас Буткявичюс и спикер Сейма Лорета Граужинене, по крайней мере пока, поддерживают идею заново рассмотреть вопрос возобновления расследования. Однако некоторые политики, считает П. Гилис, уже сейчас начинают сопротивляться. Например, консерватор А. Анушаускас успел публично высказаться против возобновления такого расследования. «Если честно, изложенные им мотивы неубедительные», — уверен трижды экс-глава МИДа Литвы.
По его словам, надежду дает первая реакция президента. Она заявила, что Литва должна принять приходящегося на нее ответственность. «Правда, опасение вызывает мысль главы страны, что информацию должна будет оценить Генеральная прокуратура. Как-то не вызывает энтузиазма моральный потенциал Генеральной прокуратуры с «карманным» генеральным», — заключил политик, добавив, что новое расследование обязательно.
Польша не боится ответственности
Вялой реакцией литовских чиновников недоволен и депутат Сейма Валериюс Симуликас. Политик уверен, что Литва в этом скандале должна брать пример с Польши.
«Бывший президент Польши Александр Квасьневский говорит, что тюрьму в Польше оборудовали, доверяя американцам. Бывший глава соседнего государства подтверждает, что примет ответственность, если это потребуется. Между тем политики Литвы до сегодняшнего дня утверждают, что ничего не знали о тюрьме ЦРУ. Премьер Альгирдас Буткявичюс публично перенаправил огонь на прокуратуру, якобы она должна расследовать сообщения о тюрьме ЦРУ в Литве. Бывший президент Литвы Валдас Адамкус утверждает, что органы безопасности заверили его, что в Литве не было секретного центра ЦРУ, а в Антавиляй действовал тренировочный центр. Похоже ведут себя и другие политики высшего ранга, но возникает вопрос: американцы под носом у различных служб основали тюрьму, ни у кого не спросив и никого не проинформировав, или жители Литвы в глазах своих политиков меньше достойны правды, чем жители Польши?» — возмущается В. Симуликас.
По мнению политика, расследования прокуратуры ни к чему не приведут и только в очередной раз затянут время. «Расследования, вероятнее всего, затянутся настолько, что никто уже не вспомнит, из-за чего они были начаты. А у людей во рту останется неприятный вкус, поскольку очевидно, что кто-то лжет», — считает он, добавив, что и парламентское расследование малоэффективно.
«В первую очередь, стоит оценить меры воздействия, которые оказывали в отношении задержанных лиц. Согласен, что террористов нужно строго наказывать. Возможно, даже можно говорить о смертной казни, для узаконивания которой в некоторых случаях я стремлюсь собрать группу сторонников. Но пытать не осужденных судом лиц – непростительное поведение. Думаю, мир обязан должным образом оценить методы некоторых служб. Думаю, презумпция невиновности должна быть святым делом во всех случаях. Как поступать, если вина доказана – можно дискутировать, поскольку терроризм – это страшная вещь, но применять в отношении невиновных людей наказания, пытать их для того, что получить показания, — это не по-человечески», — уверен политик.
Дальнейшее молчание властей, заключил депутат Сейма, создает условия для пропаганды пыток. Не выгодна ли такая позиция спецслужбам, которые могут и дальше прикрываться своей сомнительной деятельностью, поскольку никто не потребует ответственности? О каких правах человека можно дискутировать, если все еще не развеяны подозрения в ужасных преступлениях, к которым Литва проявляет толерантность своим неопределенным поведением? Увы, эти вопросы пока тоже остаются без ответов.
Коллаж MSol&Com
Привет из 2009 года
«ЛК» собрал цитаты из документов и слова политиков, сказанные в 2009 году, сразу после завершения расследования Сейма Литвы. Судя по ним, уже тогда было ясно, что дыма без огня не бывает, однако эту историю все равно заглушили на долгих пять лет:
«В рамках проекта номер 1 в Литве были созданы условия для содержания задержанного лица, но, по имеющимся у комитета сведениям, эти помещения не использовались с такой целью», — из выводов парламентского расследования в декабре 2009 года.
«Помещение было, возможность пересечь границу Литвы была, самолеты, имеющие отношение к ЦРУ, были», — в 2009 году председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Арвидас Анушаускас.
«ДГБ, участвуя в проекте номер 2, не стремился контролировать действия партнеров, не наблюдал и не фиксировал прибывающие и убывающие грузы, не контролировал приезд и отъезд партнеров, а кроме того, не всегда имел возможность видеть всех прибывающих и убывающих лиц», — из выводов парламентского расследования в декабре 2009 года.
«Я уверен, что этого не было, мне никто не доказал. (…) Если в Литву привезли хотя бы несколько таких людей, я уверен, что и СМИ, и все жители Литвы сразу же об этом узнали. Как бы то ни было, Литва не такая большая, чтобы можно было это скрыть», — экс-президент Литвы Валдас Адамкус.
«Не могла бы утверждать, что В. Адамкус совсем ничего не знал. Бывший руководитель ДГБ А. Поцюс по этому вопросу свидетельствовал иначе. Он сказал, что президент был соответствующим образом информирован», — экс-министр обороны Раса Юкнявичене.
«Конфиденциальные разговоры о содержании террористов в Литве были частью моего ежедневного рабочего расписания. По поводу одних вещей я говорил «да», по поводу других вещей – «нет». Я Лауринкусу относительно этой идеи ясно сказал «нет», и он должен был подчиниться. Точка, закончено. Я говорил об этих вещах, но мои возражения против тюрьмы никто не слышал. Кстати, Антавиляй не единственное место для тюрем ЦРУ в Литве», — экс-президент Литвы Роландас Паксас.
«Не похоже, что это высосано из пальца. Тем более что они (американские журналисты. – Прим. ред.) сослались на информацию бывших сотрудников ЦРУ. (…) Больше верю, что она была. Зачем американским журналистам нужно было, как говорят в народе, наезжать на Литву?», — бывший глава КНБО Альгимантас Матулявичюс.
«Литва фактически являлась заложником группы людей, которые заигрались во власти. Ненормален и тот факт, что Департамент государственной безопасности стал как бы государством в государстве», — президент Литвы Даля Грибаускайте.
Денис ТАРАСЕНКО.
Тимур,о свободе слова,демократии и правах человека,это любимый конёк пропаганды запада.Когда Обама выступал с лекцией в Таллинне,он отметил,что»НАТО-не союз против каких-то стран,это союз демократических стран.Страны Балтии-это не постсоветская территория,а свободные страны.»И в то же время:»С НАТО вы больше никогда не потеряете независимость.»И заверил,что США направят в Балтийские страны больше военных и военного снаряжения.Это можно понимать как оккупация,тихая и с согласия правительства.
Алдона (IP: 89.138.204.191, ID: 75392)
2014 12 19 в 21:17
Ну, Йонас. В данном вопросе я полностью согласна с моей оппоненткой Бавой.» про «оппонентку» это Вы хорошо сказали ха ха ха посмеялся от души а насчёт тюрем — дело не в факте а в принципах — уродов надо мочить жёстко и беспардонно НО(!) если ты орёшь на весь мир про права человека и при этом под этот шумок нагло «строишь и воспитываешь» весь мир — нагло в том смысле что прикрываясь разглагольствованиями о «свободе слова демократии правах человека» и прочих прекрасных вещах лезешь в чужие карманы грабишь разрушаешь льёшь кровь…мдяяя извини Алдона — как это назвать? Пендосия?
да это ты всем надоел ! Ты чё то зачастил писарчук штабной сюда! Забыл что ли что ты- Солдятел? дятлам нужна постоянная мозговая встряска башкой по дереву но так как ты дятел типа «военный» то лучше наверни десяток кругов по плацу чётким строевым шагом так чтобы от пяток до макушки провибрировало ха ха ха … заодно жирок сбросишь
тогда когда ты порося наконец шашлыком станешь
Когда Голанские высоты Сирии вернете?
Не надоело им. А все потому-что они думают что все это далеко и не их взрывают. Но уроды эти ближе чем многие думают. Речь идет о бандитах и убийцах которых поймали с оружием в руках. Их пытают чтобы поймать других таких же убийц.
Добрый вечер. Ну не надоели вам все эти тюрьмы? Чем больше этих обезьян в тюрьмах, тем всему миру спокойней. И дайте им самих себя спокойно на ближнем востоке перебить.
Ну, Йонас. В данном вопросе я полностью согласна с моей оппоненткой Бавой. Американцы молодцы. Без тюрем и пыток применяемых к уродам-террористам, убийцам детей, уродам — не только Америка — весь мир взлетит на воздух.Осуждать эти тюрьмы это ханжество и демагогия.
Бава, в том комментарии вы преклонились перед теми, кто действительно нарушил права человека и суверенитет других государств.Вы восхитились «мужеством» и «смелостью» американцев и огульно, без доказательств обвинили руководителя российского государства.Где же ваши другие понятия «о честности» и «порядочности»? Наверное, это не для вашего уровня восприятия реального мира. Отсюда и ваша неуклюжая ссылка на «уже написанный комментарий».
пошло пошло
заковыляло и прошло
Йонас, комментарий по поводу тюрем ЦРУ, мной уже был написан, повторяться не хочу. И не провоцируйте меня.
Очень хотел бы услышать комментарий Бавы о «мужестве» и «смелости» литовских руководителе высшего ранга, обманывавших своих граждан в течение долгих лет.Этот комментарий, в свою очередь, будет свидетельствовать о порядочности автора, который имеет пристрастие обвинять во всех грехах земных только одного лидера.Итак, время пошло.