Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2017.02.19 Текущий номер: N7 (1147) 16 февраля
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

Уж сколько раз твердили

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2013 11 07, 0:05   |   1 комментарий

Уже несколько лет подряд я по воле редакции присутствую на различного рода конференциях и «круглых» столах, посвященных проблемам нашей энергетики. И давно поняла – проблем очень много. Что неудивительно для страны, от великого ума закрывшей собственную атомную станцию без какой бы то ни было альтернативы.

Однако не эта мысль занимала меня в течение текущей недели. А поиски ответа на вопрос, терзающий многие поколения – «Что делать?».

А делается до обидного мало.

Взгляд из-за кулис

Очередная вильнюсская энергетическая конференция – «Международные механизмы, обеспечивающие ядерную безопасность».

Давайте прислушаемся, о чем говорят, что обсуждают? Например, глава государства.

Из ее слов явствует, что Литва в очередной раз призывает членов МАГАТЭ постоянно и тщательно оценивать безопасность уже действующих и планирующихся к строительству атомных станций. Вот расшифровка диктофонной записи. Не цитата, но очень близко к тексту:

«Для обеспечения безопасного надзора за каждой новой атомной станцией, ее проектом, местом и даже за навыками персонала надо проводить проверку ядерной безопасности и давать соответствующие оценки МАГАТЭ.

Ядерная безопасность не сочетается с поспешностью и низкими затратами, потому что ошибки обходятся слишком дорого, чтобы их допускать».

Далее первая леди отметила, что после того, как был подписан меморандум о взаимопонимании в области ядерной безопасности между Евросоюзом и МАГАТЭ, проводимое ЕС тестирование атомных станций станет мерной рейкой и для других стран. Безусловно,  такие меры безопасности не окажутся лишними. А кто спорит?

Далее недавно еще очень «зеленая» президент вслух размышляла об атомной энергетике как ее апологет.

Не «зеленая», а мудрая

По словам руководителя Литвы, ядерная энергия может быть эффективным и щадящим для окружающей среды источником электроэнергии, однако решение развивать программу этого вида энергии должно быть хорошо взвешенным и обоснованным. Каждая страна обязана рассмотреть возможные последствия для региона, прежде всего, для ближайших соседей.

Вот что в данном контексте сообщает пресс-служба президента:

«Аварии в Чернобыле и Фукусиме научили нас (понимать), что ядерная безопасность – это важный вопрос для всего международного сообщества. Поэтому наша общая ответственность и безотлагательная задача – добиться, чтобы выработка ядерной энергии в каждом уголке планеты отвечала высочайшим стандартам международной безопасности».

Читатель уже догадался, куда именно ветер дует. Правильно! В сторону Островца:

«В настоящее время недалеко от границы Литвы идет строительство АЭС – БелАЭС в Островце. МИД Литвы призвал Беларусь не строить атомную станцию, пока в соответствии с Конвенцией Эспоо не завершен процесс оценки воздействия на окружающую среду».

Увы, речи стары, как мир, и, на мой взгляд, малопродуктивны.

Нечто вроде политической болтовни

Не разговором специалистов, а политической болтовней назвал претензии литовской стороны относительно, якобы, нехватки информации по строящейся АЭС специалист РУП «Белнипиэнергопром», кандидат технических наук Андрей Катанаев.

Вот расшифровка диктофонной записи, сделанная мною во время последней беседы с Андреем Орионовичем:

– Конструктивного разговора не получается. Мы похожи на двух собеседников, зациклившихся на своих убеждениях. И чтобы мы ни говорили друг другу, каждый останется при своем мнении.

Маленький пример: литовская сторона говорит о том, что необходимо учитывать плотность населения. Это актуальный вопрос, ведь Вильнюс  находится всего в пятидесяти километрах от строящейся станции. Но если мы возьмем международный нормативный документ, а именно – руководство МАГАТЭ по выбору площадок, то увидим, что там требований учета плотности населения при размещении атомной станции нет. Значит, это требование литовской стороны голословно.

Когда мы рассматривали проект Висагинской АЭС, задали примерно сорок вопросов, однако Литва нам не ответила ни на один. В нашем случае можно было бы пойти аналогичным путем. Тем не менее мы стараемся донести всю свою информацию до соседей.

Надо отметить, что вопросы, которые задает Литва, – это даже не вопросы, а утверждения, у которых нет ни расчетов, подтверждающих некоторые опасения, ни нормативных документов, подтверждающих правомерность прозвучавшего утверждения. Условно говоря, кто-то что-то прочитал, ему захотелось что-то спросить,  он спрашивает и еще учит, как и что должно быть.

Польский преферанс

А вот что в кулуарах конференции «Международные механизмы, обеспечивающие ядерную безопасность» говорили другие специалисты. По мнению профессора Лодзинского технического университета Владислава Мелчарского, наша страна – одна из наиболее зависимых от импорта энергии стран ЕС.

С этим не поспоришь. Но профессор идет дальше. Он считает, что мы совершили ошибку, не сумев договориться с поляками о совместном строительстве Висагинской атомной станции:

«Возникает вопрос: откуда Литва возьмет энергию для нового соединения с Польшей? В Польше начинает не хватать энергии во время пика, поэтому работающие на литовском газе станции и гидроэлектростанции могли бы помочь электросистеме Польши, а Польша могла бы слать в Литву энергию по ночам, когда есть ее избыток». Кстати, это логичный ход, который давно планируют энергетики.

Владислав Мелчарский еще недавно работал координатором европейских энергосетей, ответственным за соединение электросетей Германии, Польши и Литвы. Кому, как не ему, знать истинное положение? Поэтому профессор утверждает, что Литва должна выбрать сильного партнера, если хочет построить атомную станцию:

«Если сейчас вы импортируете 60-70% всех источников энергии, то что будет через 10 лет?».

Расстроенный рояль в кустах?

То есть в атомной энергетике мы боремся против соседних АЭС, ничего не делая со строительством собственной. На этом пессимистичном фоне совсем уж непонятным стало нервное заявление премьера Альгирдаса Буткявичюса о возжеланном терминале сжиженного природного газа.

Премьер-министр вновь повторил, что строительство терминала идет по плану. Он станет альтернативой газу российского «Газпрома» и будет построен к декабрю 2014 года. Судно-хранилище строится по заказу норвежской Hoegh LNG в Южной Корее. Причал терминала за 113,6 млн литов проектирует и строит латвийская компания BMGS, а соединительный газопровод длиной в 20 километров, который протянется до магистрального газопровода, за 114,756 млн. литов проложит германский концерн   PPS   Pipeline  Systems.

Ну и прекрасно. Откуда в таком случае нехарактерное волнение? От заявления бывшего главы Клайпедского порта, нынешнего члена Сейма Эугениюса   Гянтвиласа о том, что Литве не удастся построить терминал вовремя. Если Гянтвилас не блефует, то по состоянию на начало ноября 2013 года в дно порта должным образом вбита лишь одна свая причала, а предназначенное для судна-хранилища 16-метровое углубление уже занесено слоем песка в один  метр толщиной. Кроме того, не подготовлены технические проекты ни причала, ни газопровода.

Пока стоит шум, не стоит принимать ничью сторону. Но не исключено, что в проекте СПГ-терминала, на который делается гигантская ставка, нас поджидают сюрпризы не из приятных.

Куда податься?

Польская сторона в свое время пожелала, чтобы одновременно с атомной станцией договорились и по поводу строительства новой электросмычки между Литвой и Польшей. Правительство Литвы не захотело объединять эти проекты. Польская сторона вышла из строительства АЭС, хотя и осталась в проекте электросоединения.

Именно этими словами уже упомянутый мною профессор Лодзинского технического университета Владислав Мелчарский напомнил о событиях шестилетней давности. Он считает, что Литва сделала ошибку, оттолкнув Польшу.

От вопроса, сумеет ли Литва возвратиться к проекту Висагинской АЭС, собеседник, как и некоторые другие, уклонился.

Только хорошо известный литовским энергетикам россиянин Сергей Бояркин оптимистично заявил:

– Конечно! Если попросит помощи у россиян.

Анастасия ФРОЛОВА

Метки:  , , , , , , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (1)
  1. (78.62.131.91) As пишет:

    Реальная картина на сегодняшний день такова:ночью ехал в туман в маленьких городках и деревнях ни один фонарь не светит можно убиться самому или кого убить.А на верху какое-то шуршание на тему безопасности движения.Смешно,заткнитесь господа в африканских странах нет ни какой безопастности и пора свыкнуться с реалиями или начать что-то делать.






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!