Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.10 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

В Литве решено обложить налогами “красивую жизнь”

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2011 12 07, 16:32   |   Комментариев: 7

“Еще в первой декаде декабря 2011 года в Литве могут быть введены налоги на роскошные автомобили, яхты и дорогую недвижимость”. Такое заявление сделал Юргис Разма, староста парламентской фракции от правящей партии “Союз Отечества” – Литовские христианские демократы, сообщили сегодня, 7 декабря ИА REGNUM в пресс-службе партии консерваторов.

“Участники правящей коалиции договорились, что датой окончательного утверждения бюджета страны на 2012 год может стать 15 декабря. Поэтому следует поторопиться с введением новых налогов”, – утверждает Разма. Он сообщил, что тариф налога на роскошь (как уже окрестили его журналисты – налог на “красивую жизнь” – прим. ИА REGNUM) может быть представлен на рассмотрение парламента уже 8 декабря.

Параллельно стало известно мнение спикера Сейма относительно появления в Литве налога на роскошь.

“Над соответствующими поправками к законам работает специальная группа экспертов и депутаты их парламентского комитета по бюджету и финансам. Через несколько дней итоги их работы лягут на стол председателя Сейма. Думаю, работа будет сделана качественно, ведь о введении такого налога в Литве говорят уже несколько лет”, – сообщила Дягутене журналистам.

Ранее ИА REGNUM сообщало, что Минфин Литвы внес корректировки в темпы экономического роста на 2012 год в сторону их сокращения. Таким образом, в бюджете 2012 года образовалась брешь в 1 млрд литов. Правительство предприняло ряд шагов, однако часть предложений не поддержала президент страны и спикер Сейма. Тогда и была реанимирована идея налога на роскошь.

ИА REGNUM

Метки:  , , , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (7)
  1. (62.80.225.127) ОЛЕ пишет:

    А баба яга – против!!!
    Премьер Литвы Андрюс Кубилюс утверждает, что, если обложить налогом дорогое недвижимое имущество, ( землю не считать, оно движимое) мощные автомобили, бюджет страны может получить около 100 млн. литов дополнительных доходов. А спикер сейма говорит, что только 20 млн. можно выдоить и не стоит мелочиться. Вот так. Оказывается у них разные кукловоды, или считают по разному, один с помощью арабских цифровых знаков, а спикер с помощью государственных – Литовских. А не проще – грабануть еще раз пенсионеров, для их же пользы, пускай траву едят – холестерина меньше будет.И без отопления пускай сидят – дольше сохранятся и как следствие дольше будут голосовать за консерваторов (замороженные консервы – за зажиревших консерваторов).

  2. (84.15.177.22) Leonardas пишет:

    Почему не приняли закона о запрете рекламы алкоголя по телевидению?Ведь людям не нравится такая реклама.Сейм разделился по этому принятию закона пополам.Неужели некоторые члены сейма смотрят эту рекламу и по рекомендациям этой рекламы бегут покупать бухало.А может все гораздо проще?Получили от производителей алкоголя взятки,причем и те которые против рекламы были и те которые за рекламу.А как же,дав одной стороне взятку,дело не уладишь.Может такое произойти и с введением налога на дорогие машины и недвижимость ну и на роскошь.Если Шимоните говорит,что введение этого налога пользы будет мало,значить налоги будут введены,но самые минимальные.Тут будет применен ход конем,после которого и бараны будут целые и волки сытые и пастухи(сейм)довольные.
    А ты,Александр,можешь не дрожать от страха,никто не станет облагать налогами твой ржавый опель и пещеру твою.

  3. (78.56.191.19) НИКОЛАЙ пишет:

    И именно поэтому гора рожает мышь.

  4. (84.15.122.84) Александр пишет:

    А где прогрессивный подоходный налог? А налог введут на старые машины, их намного больше в Литве. У тех, кто принимает такие законы таких машин нет. А на дорогие машины очень трудно подсчитать такой налог, как и на миллионную недвижимость.

  5. (78.60.99.39) interested пишет:

    “Но я не вижу такого налога, который одновременно мог бы считаться налогом на роскошь, был бы направлен на престижное имущество высокой стоимости и одновременно приносил бюджету большие доходы. Для того, чтобы такой налог приносил большие доходы, это имущество должно быть практически у всех, но тогда о роскоши уже говорить трудно”, – сказала Шимоните в интервью телеканалу Lietuvos rytas.

    К тому же, по ее словам, еще нужно определить, что является роскошью.
    ——————–

    And the end of the story.

  6. (78.60.99.39) interested пишет:

    “о введении такого налога в Литве говорят уже несколько лет”
    ———-
    И будут говорить, а налог не введут. Народу достаточно обещать.

  7. (78.61.119.27) Гаврила пишет:

    Жизнь теперь не будет раем,
    Тем кто в роскоши живёт,
    Ну а кто живёт в сарае –
    Веселится и поёт!






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!