Выборы = торги нечестных политиков

Сегодняшний гость «ЛК» — член Сейма Наглис Путейкис.

С ним мы беседуем о перспективах второго тура выборов, политической жизни государства и гражданах, униженных и оскорбленных политиками.

— Господин Наглис, вы добились впечатляющего результата, собрав 124 333 голосов — это 9,33%. Это стечение обстоятельств или, как вы утверждаете, результат «кризиса системных партий, которые демонтировали механизмы демократических ценностей»?

— Я думаю, что эти голоса принадлежат тем, кто хочет справедливости. В Литве ее не хватает ни в правоохранительных органах, ни в социальной сфере. Перераспределение доходов в стране — одно из самых несправедливых в Европе. Если сравнивать статистические данные 2007 и 2013 годов, то в 2013 году 15% населения оказались накопителями капитала. И их доходы за этот промежуток времени увеличились на 7 миллиардов литов.

А 85% населения — содержащие семьи по рабочим договорам или пенсионеры. Они потеряли 2 миллиарда литов. Разница — плюс 9 миллиардов. Наши политики громогласят: якобы такие результаты и есть замечательный прирост ВВП.

На самом деле те, кто зарабатывает меньше всего, — еще больше обеднели, а накопители капитала стали намного богаче. Получается, что кризис был выгоден для них…

Бедность — один из источников несправедливости в нашей стране. Правительства правых и левых соревнуются друг с другом на словах — кто же эти непропорциональности выровняет и кому удастся перераспределить доходы рациональнее?! Тем самым избежав  несправедливости. Но получается всегда обратное — социальное неравенство в Литве с каждым годом растет…

Поэтому, думаю, что 9 процентов — это те, кто так же, как и мы, жаждут перемен. Те, кому тоже не нравится то, что наши правоохранительные органы и политическая элита коррумпированные, а политики — эгоистичные, работающие только на себя и не обращающие внимания на вышеупомянутые 85% населения.

— То есть у вас есть свой рецепт лечения болезни?

— Говоря о прогрессивной оплате, я имею в виду солидарную зарплату. Европейская культура предусмотрела такой механизм — у богатых взимаются более высокие налоги и передаются зарабатывающим мало. И именно благодаря этой системе, которой в Литве, увы, так и не появилось, на свободном рынке выравнивается баланс между богатыми и бедными. На рынке такой маленькой страны, как Литва, не во всех сферах, но допустим, в сфере монополии, очень ущемляют жителей — к примеру, ценами за отопление…

Еще немного об общей справедливости. Правоохранительные органы в Литве с каждым годом становятся все более закрытыми:  цех судей стал закрытым пространством, равно как и адвокатский цех, также и прокуратура. И возможности общества контролировать эти структуры все время уменьшаются…

Причем органы контроля ликвидируются как с подачи правых, так и левых. Между правыми и левыми партиями осталось единственное различие — риторика в адрес России. А внутренняя политика не очень-то и отличается. Вот сейчас лидер правых Кубилюс говорит: соцдем Буткявичюс проводит мою политику. И наверняка это правда.

— Если кризис системных партий налицо, что может ожидать Литву в ближайшей и отдаленной перспективах? Куда, извините за непарламентское выражение, катится государство?

— Надеюсь, что каждые выборы в Литве будут приближать нашу политическую систему к европейской, в которой партии являются  группами самых честных лиц, защищающих общественные интересы.  Все-таки в западной цивилизации именно они управляют странами. Поэтому не стоит изобретать колесо — просто последуем их примеру.

А сейчас литовские партии — как UAB, закрытые акционерные общества. Партийные лидеры обставляют себя со всех сторон подхалимами. Не лучшими общественными деятелями, а подхалимами, приводя их в Сейм. Подхалимы получают пакет акций в своих фракциях и автоматически — в своих партиях, участвуя в распределении огромных финансов, которые партии получают из госбюджета.

Они могут, меняясь, управлять Литвой много лет, не обращая внимания на ожидания граждан.

— Аушра Мальдейкене ядовито охарактеризовала предвыборную кампанию как ситуацию, в которой «одна красавица и 6 гномов, условившихся ей не мешать»!

— Не согласен. Литва нуждалась в своеобразном восстании. И 9% избирателей, голосовавших за меня, его начало.

Мы сломали принцип недемократического подхода и донесли до жителей статистические данные — реальные масштабы всеобщего неблагополучия, бедности работающей части населения, масштабы эмиграции, смертности, суицидов. Цифры говорят, что Литва выходила из кризиса как нельзя хуже, с наибольшими потерями.

Кризис лег на плечи беднейших. В Европе не бывает такого, как у нас: в семье работают муж и жена, имеют детей и с каждым днем беднеют. Это вообще признак африканских, неразвивающихся, деградирующих стран…

Когда Кубилюс, Грибаускайте, а ранее и левые правительства громогласили о росте ВВП, все негативное намеренно скрывалось. Неудивительно, что на протяжении 20 лет в Литве все остается без изменений в лучшую сторону, а процент граждан стран покинувших страну такой высокий.

Политики в своих предвыборных кампаниях не говорят о главном – о продолжительности жизни, уменьшении эмиграции, индексе счастья литовских граждан, чувстве справедливости и равноправия. Между тем любой европейский политик это вносит в первые пункты своей программы.

У нас элита этих тем вообще не касается. Однажды мы подумали – почему? И быстро нашли ответ: Андрюс Кубилюс очень популярно объяснил коллегам, как наша страна управляется? Как предприятие! Как бизнес-структура!

Получается, что несколько партий=акционерных обществ договариваются между собой и думают, какую же выгодную для обеих партий сделку совершить…

Отсюда излишки молчания со стороны политиков, их отказ общаться с людьми, их желание скрывать информацию. И, конечно, это напрямую связано со рвением политиков управлять Литвой так, как управляют бизнес-структурами.

Что касается конкретно слов Мальдейкене, то она отчасти права.

Выборы тоже сделка, демократия в бизнес-обертке. Партии договорились, кто участвовать не будет: консерваторы и либералы  место уступили Грибаускайте. Затем левые договорились с правыми, что не пропустят на выборы кандидата Паксаса от партии «Порядок и справедливость».

Так демократия отодвигается на задний план, а вперед выходит бизнес. Спектакль срежиссирован: выборы и должны были быть такими, какими их предусмотрела Мальдейкене. То есть несколько статистов и одна звезда, которой заранее пророчили победу.

Но наша команда сломала сценарий — некоторые, в том числе и Юкнявичене, говорят, что мое выступление не позволило Грибаускайте победить в первом туре. Если  это правда — я и моя команда необыкновенно рады! Значит, мы сломали сценарий недемократических выборов.

Ведь в демократической стране такого не бывает. Все партии обязаны выдвигать кандидатов — таких сделок, как у нас, быть не может. И то, что Грибаускайте не победила сразу, — триумф демократии.

Сейчас оба кандидата бросились наверстывать потери. Грибаускайте обвинила  Бальчитиса в том, что он покорный и за масло продал бы Литву России… На это команда Бальчитиса ответила, что Грибаускайте могла бы дать указание своему покорному правительству Кубилюса брать долг не на финансовом рынке, а у МВФ – так могли сэкономить для жителей Литвы 1 миллиард 700 миллионов литов.

Вот сейчас демократия заработала, и начались равные, справедливые выборы.

— Кто победит во втором туре? Как вы вообще оцениваете предвыборные программы, стратегию, тактику и ресурсы Грибаускайте и Бальчитиса?

Мне звонят избиратели и спрашивают, за кого голосовать во втором туре? На своей страничке в Интернете я опубликовал статейку о том, что пока для меня и Бальчитис и Грибаускайте являются равными. Я не вижу лидера. Они оба не касаются важных для граждан вопросов, о которых я уже упоминал.

Важную роль играет справедливость. Грибаускайте обязана попросить прощение у Гайлюса и Гиржадаса. Увольнение с работы добросовестных работников, их унижение по национальному радио и телевидению — это никуда не годится.  Значит, наш нынешний президент ни в грош не ставит решение суда, по которому эти работники оправданы.

На этом фоне, например, никто не ищет виновных в утечке информации из банка Snoras. Такая несправедливость, считаю,  недопустима. Президент обязан сплачивать общество, а не разделять. И он не может унижать добросовестных сотрудников правоохраны, иначе ни один работник не сможет нормально выполнять свои обязанности  и будет бояться, что его уволят за справедливость.

Кстати, кандидат Бальчитис таких поступков не осудил. Он молчал, как молчит по этому поводу его партия. Поэтому оба кандидата для меня пока одинаковы. Пусть говорят о проблемах и предлагают рецепты. И если они начнут это делать в ближайшее время — посмотрим, может они и будут похожи на западных политиков.

Вот тогда и смогу поддержать кого-то из них.

Вообще, от предвыборной кампании плохо пахнет.

Вот реплики Грибаускайте и заявление Юкнявичене: кто голосовал за нынешнего президента, тот отдал свой голос Литве!

А остальные? Понимай так: отдали голос России.

Такие заявления раскалывают общество, сталкивают людей лбами. Особенно опасное заявление было сделано президентом по отношению к Томашевскому: Томашевский —  проект Кремля. Это даже не смешно, а грустно.

То есть всех русскоязычных, поляков и литовцев, голосовавших за Томашевского, действующий президент отделяет от общества, как будто они уже и не граждане, а так —  чужие. Может, даже «пятая колонна».

— Артурас Зуокас в ходе теледебатов назвал сегодняшнюю внешнюю политику «очень конфликтной, очень личной, проводимой в комфортных условиях при отсутствии критики»…

Осмелюсь предположить, что внешняя политика Грибаускайте в первую очередь связана с выборами.  Ее цель: используя очень острую риторику по отношению к России и Польше — противоречивую риторику — сплотить электорат. Но это недипломатично, не по-европейски, нарушая западные стандарты.

Что касается критики – ее хватало. Например, Пятрас Ауштрявичюс о такой политике президента говорит достаточно открыто и жестко, насколько ему позволяет членство в партии либералов, поддерживающей Грибаускайте.

Политика нынешнего президента турбулентна. Здесь и противоречивые заявления в адрес США, России и особенно Польши. А оценка ситуации на Украине? Сначала президент говорит, что активисты с майдана и Янукович одинаково не правы. На следующий день мнение резко меняется.

Согласимся: президент не может менять свое мнение так часто. Не знаю, что стоит за таким поведением, но, скорее всего — характерная для нее склонность к авторитарному правлению. А в  Конституции между тем указано, что страной президент правит наряду с правительством…

 

В своей программе я обещал, если меня выберут президентом, создать структуру советников, которую бы составляли интеллектуалы. Будь она сегодня, возможно, Грибаускайте так часто не меняла бы политику по отношению к зарубежью, а вела ее более заинтересованно, тонко, вежливо, дипломатично.

Именно такую политику видим со стороны Эстонии и даже Польши. Какими бы острыми высказывания главы МИД Польши Сикорского ни были, они — вежливы. Есть железное правило — не оскорблять ни отдельных лиц, ни представителей той или иной нации, ни страну.

— Еврокомиссия оценила наши методы выхода из кризиса, мягко говоря, не положительно. Тем не менее нам говорят: «Улыбайтесь, вас снимает еврокамера». Так власть пытается оправдать плохую работу?

Да, Литва выбрала самый худший, самый неправильный, способ выхода из кризиса.

Скрываемую информацию левые могли использовать в борьбе с правительством Кубилюса, но не использовали. Потому что сами не планировали вводить налоги солидарности, если победят на выборах.

Мода скрывать информацию напоминает мне политику времен Леонида Брежнева. Если информация вдруг становится публичной, сразу же включается пропаганда советского стиля: запускается пластинка, и все говорят, как хорошо жить в нашей стране.

Тем временем в борьбе с монополиями мы из 148 стран оказались в третьей четверти списка – на 98-м месте, то есть почти в конце, как и страны Африки. Это — проблема политической элиты Литвы. Хотя тот, кто средствами не делится с бедными, — не элита, это номенклатура.

И сейчас наша элита — это номенклатура, не важно, левый ты политик или правый.

У нас такое чувство, что страна медленно ползет в сторону классической восточной модели управления — восточного деспотизма, где гражданские права ограничены, выборы договорные, партии — закрытые акционерные общества, коррупция — самая высокая в Европе…

Президент сама принимает важные решения, сечет головы добросовестным госслужащим, в вопросах внешней политики ни с кем не советуется, не созывает государственный Совет обороны.

При этом никто не смеет первое лицо критиковать.

Разве это демократическая страна?

Мария ЛАРИЩЕВА

Комментариев: 5

  1. Анна :

    Я думаю , что все равно, Н.Путейкис в будущем будет президентом , только жаль если сейчас, с таким количеством голосов за него, он не займет соответствующего для него положения. Очень много клайпедчан разных национальностей, отдали ему голоса , жалко , что он не прошел во второй тур. У него былa бы большая вероятность его выиграть. Удачи Вам , хочется верить , что хоть когда- нибудь придет человек, который будет работaть на благо людей СВОЕГО ГОСУДАРСТВА.

  2. Поддерживающии :

    Наглис Путейкис, смело и чётко определил в своей превыборной дискуссии волнующие граждан Литвы проблемы.
    Люди с таким интеллектом должны болотироваться.
    Он доказал,что система избирательная,управление государством довольно быстро устарело,надо много исправлять,но засидевшие на руководящих постах без нас этого не сделают. Они хотят быть СВОБОДНЫМИ БЕЗ НАС.
    Благодарю редакцию и автора за прекрасную и нужную тему,и прогрессивную позицию Наглиса Путейкиса.

  3. Анатолий Лавритов :

    . Мне довелось не только лично побеседовать с Наглисом (после выигрыша им депутатский мандат члена Сейма), но и пожелать ему успехов в своей новой деятельности! И если он сумел расположить к себе многих из литовского электората, то это значит, что его услышали, поняли и возложили на него свои надежды. Думается, что этот неординарный политик из Клайпеды сумеет в будущем добиться и других результатов! Всего Вам доброго, уважаемый Наглис Путейкис!

  4. Доктор Геморрой :

    Очень смело. Не ожидал. Браво, господин Путейкис! Браво, госпожа Ларищева. В том, что вы существуете в реале, имел честь убедиться на приеме в городской Ратуше 21 мая. Должен сказать, вы прелестны! Очаровали всех!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.