Язык – враг экономики?

Влияют ли заявления политиков на экономику, или политика сама по себе, а бизнес – живет своей жизнью? Может ли испортить крепкие экономические связи Литвы и Беларуси борьба официального Вильнюса с БелАЭС? Справедливы ли укоры бывшего посла ЕС в России, потенциального кандидата в президенты Вигаудаса Ушацкаса в адрес Дали Грибаускайте о том, что Всемирный экономический форум в Давосе – не место для рассуждений о геополитических угрозах в регионе? Литва привлекает инвесторов или, наоборот, отпугивает их? Попытаемся разобраться.

Фото BFL

Демонстрируют спокойствие

Можно ли отделить бизнес от политики, или он всегда шагает с ней в ногу? Этот вопрос делит на два лагеря как экономистов, так и самих политиков, уже давно. И главный аргумент тех, кто считает, что это не взаимосвязанные понятия, в примере литовско-российского товарооборота. Дескать, хотя политические отношения не просто напряженные, их вообще практически нет, а экспорт при этом растет как на дрожжах. Только в прошлом году экспорт Литвы в Россию вырос на 28%, а общая сумма его составляет 3,5 млрд евро. Россия для Литвы таким образом – главный торговый партнер. Правда, товаров литовского происхождения – совсем немного. Примерно 2,5%, или 262 млн евро. В ту же Германию чисто литовских товаров поставляем на 1,3 млрд евро. Так что гигантская сумма продаж в Россию – 3,5 млрд евро – это реэкспорт. Не наша продукция, но которая проходит транзитом через Литву и суммируется в общем котле статистики. Впрочем, это не меняет картины. Получается, плохие отношения не влияют на бизнес?

Однако есть и другая точка зрения. Несмотря на то, что экспорт в Россию чисто литовской продукции в прошлом году вырос сразу на 12% — это крохи. До этого за четыре года он упал на 62%. То есть политика все же подставила бизнесу подножку, и недополученной прибыли – миллиарды?

Отдельная картина в отношениях с соседней Беларусью, которая обеспечивает по официальным данным треть загрузки Клайпедского порта. И это несмотря на ожесточенную критику официальным Вильнюсом проекта Белорусской АЭС. Пока портовые чиновники рапортуют, что весь 2018 год расписан, а рисков потерять такого крупного клиента нет. Политика отдельно, бизнес отдельно. Но так ли все безоблачно?

Терпение может лопнуть?

В Сейме Литвы в этом  уверены не все.  «В жизни нельзя все угадать, что будет завтра, поэтому все может произойти. Я думаю, что нельзя отделить политику от чистой экономики. Это было бы очень хорошо, но жизнь диктует свои правила. К тому же мы знаем наших соседей – белорусскую сторону. Все-таки решения принимаются в большинстве случаев не без позволения Александра Григорьевича, поэтому, если критика достигнет такого уровня, что господину Лукашенко просто надоест, он может дать команду повернуть составы, объезжая Литву», — считает член фракции Социал-демократической партии Литвы Альгирдас Сисас.

Политик также подтверждает, что треть доходов обоих литовских госпредприятий – как порта, так и железных дорог – от транзита белорусских грузов. «Поэтому, думаю, что нужно нормальное поддержание контактов с соседями, потому что мы не сможем заменить соседей. Мы должны жить и искать способы сосуществовать на взаимно полезных условиях. Не должны ни мы диктовать господину Лукашенко, чего мы хотим, ни они нам не должны диктовать. Здесь должен выигрывать здравый смысл. Конечно, есть проблемы с Островецкой АЭС. Мы хотели бы ясности. Подключены Европейская комиссия и МАГАТЭ. Я думаю, что и этот вопрос каким-то способом разрешится», — надеется политик.

Уход Беларуси из Литвы повлияет на всю экономику страны, в которой и так существует ряд проблем, отметил А. Сисас. По его словам, не допустить такого развития событий должны дипломаты, от которых он и ждет эффективной работы в выстраивании отношений с соседом.

«Это (уход грузов из Литвы. – Прим. ред.) будет головной болью для всего нашего государства: и президента, и правительства, и Министерства иностранных дел. Поэтому дипломатия здесь всегда дает плюсы. Особенно дипломатия на высшем уровне. Когда происходят ненужные экономические проблемы, которых и так в Литве много, если мы еще и наши отношения с Беларусью будем как-то усложнять, от этого, наверное, только мы проиграем», — заключил А.Сисас.

«Это крах»

Председатель парламентской партии «Порядок и справедливость», член Сейма Литвы Ремигиюс Жямайтайтис считает, что правительство Литвы само выбрало неверный путь в выстраивании отношений с официальным Минском. Он также среди тех, кто не исключает, что терпение соседей может когда-то кончиться.

«Во-первых, мы сами политизируем вопрос Островецкой АЭС. Те политики, которые этим занимаются, ничего не делали, когда Андрюс Кубилюс был премьером. Он сам это допустил (строительство БелАЭС. – Прим. ред.) и умолчал, а сейчас притворяется, что виноваты белорусы. Возможно, что официальные, а может, и неофициальные, должностные лица Беларуси пробуют вести двойную игру. Это – допустимо. А возможность уйти у них есть вполне реальная. Им, может быть, было бы даже удобнее погружать товары в Рижском морском порту, потому что им, по большей части, управляет бизнес российского капитала. И эта неострая дискуссия и неострое давление со стороны Латвии для них очень благоприятно (имеется в виду отсутствие критики БелАЭС официальной Ригой. – Прим. ред.). Как премьер, так и парламентское большинство (в Латвии. – Прим. ред.) старались культурно придержать свою позицию по поводу БелАЭС. Думаю, что для Литвы и ее морского порта это было бы частичным крахом, потому что значительная часть грузов переправляется из Беларуси. Это и удобрения, и уголь, и чугун. Думаю, что ситуация была бы очень тяжелой», — считает политик.

По словам Р. Жямайтайтиса, потери экономики Литвы в случае ухода Беларуси составляли бы несколько сотен миллионов евро, а в целом они были бы сравнимы с потерей всего российского рынка после введения обоюдных санкций между ЕС и Россией. «Думаю, что годовые убытки могли бы достигнуть 800 миллионов евро. Подобные убытки понесла Литва из-за экономического эмбарго со стороны России. Надо понимать, что это – не один лишь порт. Из Беларуси мы привозим товары по железным дорогам. Это – страховые компании, работники железных дорог и порта, обслуживающий персонал, банковские переводы и подобные вещи. Это – очень большая, комплексная проблема, которая может оказать очень большое воздействие на экономику Литвы», — считает Р. Жямайтайтис.

Такой сценарий, по его словам, возможен, но не неизбежен. «Думаю, что здесь не хватает диалога. В последнее время мы и весь мир говорим на языке ультиматумов. Трамп ставит ультиматумы лидеру Северной Кореи, мы ставим их соседним странам. Думаю, что самая большая проблема заключается в том, что лидеры государств не находят общих решений и не понимают, что полезно для государства. Я советовал бы поучиться у Швейцарии, Австрии», — заключил политик.

Победит здравый смысл?

То, что государственные компании Lietuvos geležinkeliai и Klaipėdos nafta подписали с белорусскими предприятиями контракты на 2018 год, другие политики называют здравомыслием экономической логики. Официальный Вильнюс ждет от Беларуси холодного экономического расчета, отказа от принятия политических решений в ущерб экономики. Хотя часто именно Литва ведет себя ровно наоборот.

«Мне хотелось бы верить, что на первом месте будут экономические соображения. И что решения будут зависеть от экономических подсчетов. Если говорить о грузах и транзите, то с точки зрения экономики литовская инфраструктура для Беларуси подходит намного больше, чем латвийская. С другой стороны, не исключены и политические причины – это не исключено. Но пока то, что мы видим, является экономической рациональностью. Такую линию мы видим и надеемся, что ее будут придерживаться и далее», — говорит глава парламентской Комиссии по энергетике, член правящей фракции партии Союз крестьян и зеленых Литвы Виргилиюс Подярис.

В пример он привел консультации между министрами сообщения  Литвы и Беларуси в Друскининкай 15 декабря прошлого года, во время которых литовская сторона убеждала только наращивать транзитный грузопоток. Консультации проходили на фоне непрекращающейся жесткой критики Вильнюса проекта БелАЭС, но все же продолжались.

«Я больше верю тому, что было опубликовано после разговора этих двух министров (сообщений Литвы и Беларуси. – Прим. ред.). По предоставленной Сейму информации, пока что экономические подсчеты берут верх над политическими соображениями», — сказал В. Подярис, комментируя вероятность ухода белорусских грузов из Литвы.

Запад как пример

Единственным правильным решением для Литвы могло бы стать жесткое соблюдение линии Брюсселя, считает в свою очередь депутат от фракции «Порядок и справедливость» Пятрас Гражулис. Он не исключает потерю белорусских грузов из-за политического напряжения.

«Думаю, что такой вариант возможен. Литовские политики по отношению к Беларуси, в отличие от стран Европейского союза, действительно ведут очень неадекватную политику. Это  все же наши соседи. И думаю, что Лукашенко не всегда согласен с политикой Путина. Если посмотреть на вопросы Украины, Крыма, Грузии, Лукашенко не признал ни одной аннексии. Мне кажется, что мы должны быть солидарными с Западом, и вести такую же политику по отношению к Беларуси, как Запад», — говорит депутат.

По его словам, первые заявления белорусских чиновников и компаний о возможности ухода из Литвы свидетельствуют о серьезности размышлений, поэтому литовские власти уже сегодня должны начинать думать, кем и чем заменить белорусов, если случится худший сценарий и транзита не станет.

«Найти новые рынки было бы непросто, но, скорее всего, этого [ухода белорусского бизнеса] не произойдет», — надеется политик.

Он также отметил искусственность возмущения сегодняшних чиновников по вопросу АЭС, поскольку, по его словам, когда о начале строительства было объявлено, правительство Литвы называло это «блефом» и полностью игнорировало проект. Когда оказалось, что станцию действительно строят, то сразу начался шум, напомнил политик.

«Проблему Островецкой АЭС создали консерваторы. И они должны взять на себя ответственность, чтобы станция была безопасной. Мы ее не закроем, это не в наших силах. Для нашего государства важнее всего, чтобы станция была безопасной», — заключил П. Гражулис.

Риторика берет вверх

Впрочем, такой подход сегодня в Литве – в меньшинстве. Первую партию по-прежнему играют громкие заявления. Даже во время сугубо экономических мероприятий. Вот и президент Даля Грибаускайте на прошлой неделе на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе в основном говорила про угрозы безопасности региона, после чего порцией критики разразился бывший посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас. Дипломат спросил в социальной сети Facebook: почему налогоплательщики поддерживают и содержат своих лидеров, оплачивают их дальние поездки и надеются, что все это не напрасно? И сам ответил: «Для того, чтобы они говорили: «Еще не было более удачного времени для инвестирования в Америке», «Здесь самая лучшая среда для бизнеса». (…) И, конечно, о главной цели — приезжайте, инвестируйте у нас. Лучшей страны вам не найти». Такое выступление было у президента США. В. Ушацкас считает, что такие слова Дональда Трампа должны стать уроком для Д. Грибаускайте. «Услышала ли собравшаяся в Давосе элита международного бизнеса похожие слова о Литве?»  — задался риторическим вопросом дипломат, который, очевидно, готовится к президентским выборам 2019 года.

И, возвращаясь к цифрам, сложно сказать, насколько выступления о враждебном соседе повлияли на то падение экспорта в Россию на 62% за последние четыре года, но совершенно точно не хочется это проверять на отношениях с Беларусью.

Денис ТАРАСЕНКО, Сергей ШАЛКИН

Комментариев: 2

  1. Федот :

    Это такая ситуация,когда политика мешает бизнесу,одни стараются навести мосты,а чиновники становятся не менее опасны,чем уличные хулиганы или провокаторы,льющие воду на мельницу недружественной нам страны.Консерваторы от соц демократов по сути ничем не отличаются в политике.Будет ли новый президент пользоваться уважением и сможет ли настроить народ на выживание,а не на постановке шоу.

  2. Тит :

    А я думаю,что не надо винить власти,после того,как мы вступили в ЕС,а ещё и в НАТО,вопрос о собственном мышлении отпадает.Помните слова Обамы,что Америка-исключительная нация.И что?Кто-нибудь у нас возмутился,дескать,а кто же мы?Нет.А вот если бы Путин или Лукашенко сказал такое,то наверное на каждом перекрёстке поставили бы их портреты и заставили всех проходящих плевать на них.Это НАТО неугодна Белорусская АЭС.Как это ,атомная бомба под боком в случае инцидента?Им же мерещится,что русский воин зовётся солдАТОМ и стоит на посту с автомАТОМ и что борщ заправляют томАТОМ и трава называется…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.