А «пипл хавать» не желает

Сегодняшний гость «ЛК» — доктор наук Рафаэль Муксинов. Поздравляя Рафаэля Искандеровича с избранием на пост председателя республиканского  Координационного совета российских соотечественников, проживающих в Литве, коллектив  «Литовского курьера» желает ему успехов на этом многотрудном посту в наше, скажем так, непростое время.

Беседуем же мы о ситуации в стране и пытаемся понять «Кто виноват?» и «Что делать?»

— Полагаю, нашим читателям и всей русской общине Литвы, и не только, было бы интересно  и важно знать, что вы думаете об актуальных проблемах нашей сегодняшней жизни?

— В силу обстоятельств биполярный мир стал на некоторое время однополярным. Сейчас с большим трудом идет процесс формирования многополярного мира.

Ситуация серьезно усугубляется кризисом, который носит системный, а не только финансово-экономический характер! Духовные, морально-этические, правовые, национальные, религиозные ценности и традиции, матрицы и коды  человечества подвергаются серьезным испытаниям. Для многих стран остро стоит вопрос о рынках сбыта, дефиците сырья и энергоносителей.

Лидеры иных государств воспринимают как личное оскорбление процесс возрождения России, укрепление ее суверенитета и безопасности, стремление отстаивать собственные интересы и интересы зарубежных соотечественников.

— Какими представляются вам место и роль России в формирующейся мировой геополитической архитектуре?

— Это сложный, многогранный вопрос. Полагаю, что Россия — самодостаточный, системообразующий элемент новой мировой конфигурации.

Россия — славяно-православная цивилизация, хранительница традиционных европейских ценностей, один из полюсов возникающего на наших глазах многополярного мира, стратегический партнер ЕС, следовательно — и Литвы как члена Евросоюза.

— В таком случае как вы воспринимаете и оцениваете современную Литву?

— Скажу прямо: я человек с недостаточно восторженным образом мыслей по поводу состояния дел в Литве.

За истекшие почти четверть века существования независимой Литвы можно и нужно было достичь гораздо больших результатов в укреплении суверенитета, демократии, безопасности страны, повышении уровня благосостояния народа. Социологические исследования многие годы фиксируют очень высокий уровень недоверия населения к различным государственным структурам власти. Однако многоаспектного и честного  диалога между властью и обществом по поводу причин такого хронического и глобального недоверия не было и нет!

Как социолог я знаю, что подавляющее большинство  жителей Литвы — до 90%! —  не доверяет Сейму, правительству, судам, прокуратуре и так далее. Причин тому —  воз и маленькая тележка. Постараюсь, опираясь на собственные исследования,  назвать  наиболее важные  из них.

Первая.  Влиятельные фигуры во власти рассматривают историю как меню, в котором можно выбирать блюда по вкусу. Они же склонны использовать историю в качестве книги жалоб и претензий.

В то же время далеко не весь народ Литвы разделяет официальную точку зрения на историю Литвы ХХ столетия. Но главное даже не в этом: здравомыслящие люди считают, что нельзя идти вперед, повернув голову назад.

Кроме того, обществу  до сих пор  власть так и не предложила стратегического видения будущего страны и совершенно не интересуется мнением народа на сей счет.

Вторая. Внешняя политика страны должна иметь внутренний консенсус. Его нет!

Власть жестко демонстрирует приверженность евроатлантизму. Народ выступает за гибкую многовекторность и добрососедские отношения. Для многих политиков подчинение Западу является базовым принципом существования. Народ вопрошает: «Почему мы должны слепо верить в то, что кто-то «там» безошибочно ведет нас  «туда, куда надо»?!

Здравомыслие народа говорит о необходимости гармоничных отношений и с Западом, и с Востоком. Власть усердно обслуживает интересы заокеанских друзей. Народ желает следовать совету Вольтера: «Каждый должен возделывать свой сад!».

Власть  согласилась играть роль санитарного кордона, буфера между Россией и Европой. Народ  же разделяет озабоченность экс-президента В. Адамкуса, не желающего видеть Литву в качестве серой зоны, проходного двора между Западом и Востоком.

Когда-то «Саюдис» видел геополитическую роль Литвы в том, чтобы она была мостом между Западом и Россией. Увы, не случилось! Власть никак не соотносит свои амбиции и комплексы с реальными возможностями. Народ ясно понимает: Литва не входит в клуб мировых игроков. Она не вписана в глобальный мир  даже на вторых ролях! При этом Литва, безусловно, могла бы пользоваться глубоким уважением у мирового сообщества как демократичная, миролюбивая, высокоразвитая страна.

— Не могу не согласиться с вами: последние полгода в Литве русофобия зашкаливает…

— Русофобия имеет более чем 1000-летнюю историю и требует отдельного оценочного анализа. Говоря же о современной русофобии, важно помнить, что в постсоветских и постсоциалистических странах не сбылись мечты о жизни «как в Швеции». «Козла отпущения» нашли в лице России, а несбывшиеся надежды конвертировались в русофобию.

Кроме того, на русофобию  есть внешний заказ: «образ врага» помогает власти отвлечь внимание народа от  нерешенных внутренних проблем. Некоторые наши мыслители в кавычках, озабоченные поиском национальной идентичности, пришли к выводу: «литовцы — это нация смельчаков».

У меня лично сложилось впечатление, что мы живем в испуганной стране смельчаков. Власть имущие боятся даже гастролирующих в Литве российских певцов, музыкантов, театральных коллективов. Усматривают опасность и вражескую пропаганду в программах российского ТВ и радио, русскоязычных СМИ и даже в существовании национальных меньшинств.

На деле, конечно, многие представители власти и народ проявляют неподдельный интерес к русскому информационно-культурному пространству как советской, так и современной России. По большому счету эти люди никакой русофобией не страдают. Здравомыслящие прекрасно понимают, что на фундаменте культивирования страха и ненависти  ничего нельзя построить и нельзя обеспечить безопасность.

Сегодня, как никогда,  важно помнить предостережение великого английского историка А. Тойнби: «Народы гибнут не от внешних, а от внутренних причин».

Другими словами, народы невозможно убить, если они сами не пойдут на самоубийство. И еще. Порой мне кажется, что банкротирующая власть рефлекторно начинает говорить о безопасности, однако речь идет, скорее всего о ее безопасности от народа, но не о национальной безопасности как таковой. Наконец, я уверен в том, что активное вливание Литвы в международный русофобский коктейль Молотова, особенно в связи с событиями на Украине, не даст ей ничего позитивного.

— Однако вернемся к главному вопросу: в чем  вы видите  причины столь разительного контраста в восприятии и оценке  литовских реалий народом и элитой?

— Люди Литвы остро чувствуют, что в стране быстрыми темпами идет процесс сворачивания демократии.

К сожалению, курс у нас во внешней и внутренней политике один: единственно верный. Плохо, что он задан  кучкой людей со вздыбленным рассудком. Монополия одной силы, претензия на безальтернативность — все это мы уже проходили…

Результаты известны.

Между тем демократия – это диалог и свобода мнений: базовая человеческая свобода. Не надо бояться умного оппонента, надо бояться гадкого единомышленника. У политиков должна быть культура меры. В противном случае наш 2014 год может незаметно трансформироваться в «1984 год» или «Скотный двор» Оруэлла. Под предлогом борьбы с внешними и внутренними врагами любое государство может превратиться в Северную Корею, Верхнюю Вольту или еще какой-нибудь Гондурас.

В Древнем Риме вопрошали: «Кто будет сторожить сторожей и судить судей?»

В современном Вильнюсе хочется спросить: «Кто вам дал право оценивать наши мысли, присваивая им знаки «плюс» или  «минус», исходить из презумпции виновности за естественную критику, инакомыслие и регулярные поездки в Россию?!»

Инстинкт самосохранения заставляет большинство молчать, но это — временные трудности. Потому что элита делает все возможное для рождения контрэлиты, которая, уверен, однажды придет и изменит жизнь к лучшему.

— Что вы как ученый хотели бы видеть в мышлении и поведении менеджеров, принимающих решения?

— Очень многое. Например, следовать, согласно Фрейду, принципу реальности. Литва отчаянно нуждается в сильнодействующей дозе реализма и здравого смысла.

Многими овладел солипсизм: вера, что единственная несомненная реальность -только мое собственное существование. Все остальное присутствует только в моем сознании. Отсюда засилие в социально-политической жизни жанра фэнтези. Однако и надежды, что «пипл все схавает», имеют свои пределы.

Политика, построенная на невежестве, страхе, предрассудках, иллюзиях, рано или поздно кончается крахом. «Вожди в законе» вместо того, чтобы попытаться возвысить себя до уровня понимания логики глобальных политических и геополитических процессов, претендуют на низведение истины до своего уровня. В противовес традиционному геополитическому постулату «враг моего соседа — друг мой» умнее следовать принципу «хороший сосед важнее, чем дальний родственник».

Наконец, исключительно важно уметь признавать свои ошибки и брать на себя ответственность за происходящее.  Вечные в своих бедах обвинения России, КГБ и еще бог знает кого и чего, кроме всего прочего, являются прямым признанием факта, что  мы даже  совместно с новыми друзьями не в силах навести порядок и контролировать ситуацию в  собственном доме!

Такой подход  есть явный перебор даже для людей, не искушенных в политике…

— Не могу не задать вопрос о проблемах  национальных меньшинств Литвы…

— Все национальные меньшинства Литвы хотят того же, что и зарубежные литовцы: сохранить свою национальную идентичность.

В документе под названием «Хартия литовцев» сказано: «Литовец остается литовцем всегда и везде». «Язык — это самая прочная связь национальной общины. Литовский язык для литовца — национальная гордость». «Школа — это очаг национального духа. Высокий долг каждого литовца — поддерживать литовские школы». «Отношения литовца с нелитовцем определяются любовью к ближнему и уважением к свободе, чести, жизни, здоровью и имуществу каждого человека».

По сути дела, «Хартия литовцев» может быть хартией всех национальных меньшинств не только Литвы, но и всего мира. Не следует нам забывать и девиз Европейского союза: «Согласие в многообразии».

Массовая поддержка на президентских  выборах в Литве и выборах в Европейский парламент поляка Вальдемара Томашевского — яркое доказательство того, что национальные меньшинства страны видят в нем личность,  защищающую их законные права.

Агния ПОДМОСТКО