АдамкусLeaks, или Как заставить читать книги

Экс-президент Литвы Валдас Адамкус опять в центре внимания – на первых страницах прессы, в главных сюжетах на телевидении и не сходит с первых новостей сетевых СМИ. Причина – все та же, ранее уже скандально анонсированная книга дневников экс-главы государства. Эпизоды из книги публикуются в режиме живого времени ежедневно, а главы стали настоящим маленьким литовским аналогом WikiLeaks, в которых раскрывается логика многих решений времен президентства Адамкуса.

Небывалый ажиотаж

«Адамкус: Литва, Беларусь и Польша договорились о тайном обмене сотрудниками спецслужб», «Прокуроры просят ДГБ выяснить, не раскрыл ли Адамкус государственные секреты», «Адамкус: Грибаускайте хотела, чтобы Паксас «лопнул», «Адамкус: высшие должностные лица предлагали уничтожить неудобные для Паксаса записи», «Книга: Бразаускас не сомневался в непрозрачных связях Успаских с Москвой», «Адамкус в книге объясняет, почему на выборах не голосовал за Грибаускайте», — это только часть заголовков из одного информационного портала Литвы – Delfi. Можно только догадываться о масштабах той лавины информации, которая придавила аудиторию в этом месяце. Лучшей рекламы не придумаешь, особенно после того, как после череды опубликованных глав спецслужбы заинтересовались, а не разглашаются ли в изданной книге государственные тайны? Когда прошел слушок, что книгу могут запретить, интерес к ней подскочил до невиданных в Литве пределов. Ее покупают как в книжных магазинах, так и скачивают с интернет-порталов. Причем в последних покупают гораздо больше и охотнее, чем в «бумажном» варианте.

Жизнь в замочной скважине

Так в чем, собственно, успех этого бестселлера? На самом деле его особенно и нет. Никаких сверхтайн экс-президент не выдал. Рассказал о том, о другом, его отношение к недругам читалось и без специальных книг, друзья – тоже давно угадывались и без дневников. Просто наша внутренняя любовь подсмотреть в замочную скважину и пожить чужой, закулисной жизнью и сотворила эффект разорвавшейся бомбы. Вот, например, один из эпизодов. Процитируем уже упомянутый ресурс:

«Президент Валдас Адамкус в своей последней книге «Последний срок полномочий. Дневники президента» рассказал, что в 2009 году на президентских выборах он за Далю Грибаускайте не голосовал. Адамкус свой выбор объясняет как убеждением, что фаворитка выборов и без того победит, так и опасением, что во втором туре ей придется столкнуться с кандидатом «Порядка и справедливости» Валентинасом Мазуронисом.

Свой поступок, когда телеоператор зафиксировал, что в бюллетене Адамкуса отмечен кандидат от социал-демократов Альгирдас Буткявичюс, экс-президент называл «досадной, даже нелогичной ошибкой».

«Надо признать, что в день выборов я допустил досадную, даже нелогичную ошибку, — писал 18 мая 2009 года Адамкус. — Даже по мере приближения окончания предвыборной кампании казалось, что как Казимира Прунскене, так и Валентинас Мазуронис стали использовать более агрессивную риторику, между тем ощущалась апатия избирателей. Я не сомневался в победе Грибаускайте, но не был уверен в том, что не будет второго тура».

Именно возможность второго тура, точнее вероятность того, что в нем Грибаускайте придется встретиться с Мазуронисом, вызывала у Адамкуса больше всего беспокойства.

«Публично я не поддерживал ни одного кандидата, но были опасения, что если «паксистам» удастся протолкнуть во второй тур Мазурониса, то это будет представлено в глазах общества и международного сообщества как реабилитация Роландаса Паксаса. Думаю, что во втором туре лучше бы Грибаускайте было встретиться с Буткявичюсом», — откровенничал Адамкус.

Он подчеркнул, что всегда поддерживал нынешнего президента Литвы Грибаускайте.

«Несмотря на то, что я давно определился голосовать за Грибаускайте, накануне выборов решив, что она все равно будет лидировать, задумал поддержать Буткявичюса. Вне всякого сомнения, публично я об этом заявить не мог, поэтому я не только голосовал за него, но и помахал несложенным бюллетенем – признаюсь – неумно дал увидеть журналистам, какого кандидата отметил», — признает в дневниках Адамкус».

Как известно, действующий президент Литвы победила на выборах прямо с брежневским рейтингом, который сохраняется по сей день. Каким политическим чутьем надо обладать. Чтобы не понимать этого накануне выборов – вопрос господину Адамкусу. Высказывания про «я всегда поддерживал Грибаускайте» после голосования за Буткявичюса тоже выглядит достаточно мило, если бы это был не глава страны.

Однако в чем феномен популярности? Видимо, все в том же. В моде нынче поверхностность и пустая скандальность. Если бы господин Адамкус написал статью с серьезным анализом, например, причин эмиграции и предложил пути борьбы с этой разрушающей страну проблемой, думается, такой популярности его труд бы не снискал. А так, кто хороший, кто плохой, вот это народу нравится. Как ток-шоу. Ну чем не «Пусть говорят» в печатной версии?

Зло по фамилии Успаских

Вот, например, Валдас Адамкус рассказывает в книге, по какой причине в 2006 году он поддерживал Альгирдаса Бразаускаса, оказавшегося в эпицентре скандала. Якобы такое решение было принято, поскольку были опасения, что если уйдет Бразаускас, то во главе правительства встанет лидер Партии труда Виктор Успаских.

«Литве было бы только хуже», — цитирует отрывок из книги Адамкуса Delfi.

В 2005-2006 гг. кресло под Бразаускасом шаталось из-за скандала в связи с приватизацией гостиницы «Драугисте».

Оценивая весь скандал, Адамкус писал, что его не убедили заявления тогдашнего премьер-министра – якобы он точно не перестарался, пытаясь развеять сомнения в связи с законностью приватизации.

«Вместо того чтобы прямо отвечать на вопросы о приватизации, он говорил о своих заслугах перед Литвой. А приватизация гостиницы якобы это частное дело его супруги, он им не интересуется», — писал Адамкус 22 ноября 2005 года.

Страсти из-за «Драугисте» не утихали, Адамкус видел за этим не только интерес Партии труда, но и интерес консерваторов, которые также хотели снять Бразаускаса с поста премьера. «Очевидно, что «трудовики» и консерваторы увидели возможность свергнуть его, вместе с ним отправить в отставку правительство, поэтому пытались разжигать страсти в обществе. А АМБ как нарочно допускал ошибки, отбиваясь от нападок», — писал он 24 ноября того же года.

Через несколько дней Адамкус собрал свою команду, чтобы обсудить позицию президента перед лицом скандала с «Драугисте». «Моя принципиальная установка не меняется: нельзя доверять Успаских рычаги власти, но и Бразаускас не помогает защищать моральные принципы в политике. Предполагаю, что еще и россияне, опираясь на своих людей, сеют раздор в стране», — писал он 28 ноября 2005 года.

Через несколько дней Адамкус пригласил Бразаускаса к себе на завтрак.

«Премьер сказал, что оппозиция вместе с Виктором Успаских, который формально еще относится к правящей коалиции, организовала клеветническую кампанию. Якобы он публично обо всем рассказал, прибавить ему нечего. У меня сложилось мнение, что Бразаускас больше ничего объяснять не собирается», — писал Адамкус.

Меньше чем через неделю на прием к президенту пришел глава Департамента госбезопасности Литвы Арвидас Поцюс, который рассказал о том, что из России идут потоки денег в кассы определенных партий, однако в книге названия партий не указаны.

«Он сообщил, что собрана оперативная информация о крупных суммах, которые идут из России, их через два действующих в Литве банка финансируют некоторые партии (нетрудно догадаться какие). Так уже поддерживали предвыборную кампанию Паксаса. Кроме того, Поцюс информировал меня, что Москва обещала в течение недели дать ответ о том, настоящий ли диплом о высшем образовании предъявил Успаских», — писал Адамкус в своих мемуарах.

Известие о дипломе Адамкус передал Бразаускасу во время их встречи 15 декабря 2005 года.

Встречу Адамкус описывает так: «Я убежден, что всем процессом должен руководить Минфин. Бразаускас полностью со мной согласился и прибавил, что Успаских нельзя допускать к деньгам ЕС. Даже якобы его надо политически изолировать, поскольку нет сомнений в его непрозрачных связях с Москвой».

Скандал не утихал и в 2006 году. В книге Адамкус пишет о том, что Успаских даже выдвинул Бразаускасу ультиматум, требовал своей партии (себе) пост премьер-министра и несколько министерств. Бразаускас же сказал Адамкусу, что никакому шантажу не поддастся.

И в таком духе вся книга, приправленная намеками да рассуждениями в поучительной тональности. Впрочем, во всем этом есть один большой плюс – пусть хоть таким способом, но население хотя бы на несколько недель вернулось к старой и забытой традиции – читать книги.

Степан ГОРОДОВ.

Фото 15min.lt

афиша афиша афиша афиша

11
Оставьте свой комментарий

avatar
600
8 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Иван Шеховцов,Клайпедашокtimur2LeonardasLTU Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
шок
Гость
шок

Адамкус с поднятой рукой предводителя Гитлера

Leonardas
Гость
Leonardas

Нет пятая колонна не притворяются дураками…

LTU
Гость
LTU

Я думал если будет адамкус то будем жить как в США так оно и есть живем как в Штатах там тоже 3 миллиона бездомных вале!

Ге на П...
Гость
Ге на П...

…читать не обязательно , но на письменном столе должна быть ,как «Малая земля» , «Lūžis prie Baltijos» и прочая писанина…

As
Гость
As

Kstati seicas ni cego ne izmenilos seicas drugie sesteriat.

As
Гость
As

On bivsii CRusnik kotorogo postavili xoziaeva prismatrivat za etoi territoriei,kogda natovci ejo mirno zaxvatili togda ego otpustili na pensiju i on nacal zalovatsia cto ego kinuli.

timur2
Гость
timur2

сушёная мумия !лучший прёзидет и всех президентов» чувак который «сумел ничего не сделать» даже если это было надо президент автор номинации на приз оскара «как я сумел 8 лет проспать» и лауреат номинации «профессиональный лгун столетия» привенствует вас!!!!

Майн кампф-2
Гость
Майн кампф-2

Предложение- перевести мемуары группенфюрера на все языки мира и издать миллиардным тиражом.Глядишь весь мир узнает, что есть такая страна-дураков Литуания.