«АЭС – это тупик»

Атомная энергетика не является престижным направлением общеевропейской энергетики. Она поддерживает, поскольку слишком много стран ею обладают. Но она не пропагандируется.

ЕС говорит: если  есть деньги – стройте. Но на вашу ответственность. ЕС не станет финансировать, не станет поддерживать строительство АЭС

Гость «ЛК» — президент Института зеленой политики Линас Бальсис, больше известный читателям как советник президента Дали Грибаускайте.

Бывший советник. А ныне – один из инициаторов общенационально референдума по вопросу строительства новой литовской АЭС.

— Господин Бальсис, удастся ли инициаторам референдума собрать 300 тысяч подписей в стране, население которой составляет менее  3 миллионов?

— Это сложно. Но если ничего не делать, то ничего и не получится. Мы не только выступили с инициативой референдума. Мы четко определили его цель: «Решают люди, а не власть!».

Знаете, мы попали в «десятку». Как раз тот случай, когда граждане против, чтобы за них решали их судьбу. На сегодняшний день розданы все подписные листы. Могу со всей ответственностью заявить: за первую неделю  преодолен рубеж в 30 тысяч подписей.

Начало кампании вселяет оптимизм и дает шанс надеяться на положительный результат.

— Вы хотите сказать…

— Хочу сказать, граждане Литвы понимают, что правительственные планы строительства новой атомной электростанции – это весьма важный вопрос для государства. Это не возведение пусть крупного, но отдельного завода. Это даже не масштабный экономический проект. Это шаг, который на десятилетия определит образ государства.

Каким этот образ окажется, можно предположить, если помнить: АЭС — это очень дорогой проект, который сделает должниками нас, наших детей и даже внуков.

АЭС —  достаточно опасный проект. Потому что пока не изобретен стопроцентно безопасный реактор. В этом контексте надо помнить о Фукусиме или Чернобыле. Существует достаточно информации, что именно тот реактор, который пытается привезти в Литву министр энергетики Арвидас Сякмокас, является особо уязвимым. На АЭС «Фукусима-1» реактор именно такого типа не выдержал землетрясения.

И не дай Бог, чтобы нечто подобное случилось в нашей прекрасной Литве.

Кстати, в известном смысле именно поэтому Германия отказалась от ядерной энергетики вообще. И счастливо живет, развивая  альтернативные виды добычи электроэнергии. Поэтому мы сегодня стремимся следовать ее примеру.

Пусть наш кабинет министров предоставит общественности расчеты, экономически обоснованные прогнозы, пакет плюсов и минусов будущей АЭС. Люди в Литве умные, практичные, хозяйственные. И  в состоянии самостоятельно решить, какой проект им выгоден и важен, а какой —  нет.

Таковы  мотивы инициаторов референдума.

— Можно согласиться со всем, что вы говорили относительно будущей Висагинской АЭС. Но давайте будем честными до конца. Несмотря на все недостатки японского реактора, стандарты МАГАТЭ не запрещают его эксплуатации или строительства…

— Стандарты МАГАТЭ достаточно жестки. Но каждое государство обязано сертифицировать выбранный тип реактора. Насколько известно мне, нигде в Европе «кипящий» реактор ABWR производства компании Hitachi не сертифицирован. Он лицензирован в Азии и Америке. Но в Европе о нем ничего не известно. Не исключаю, что Литве не удастся лицензировать  этот тип реактора. Хотя бы потому, что придется брать на себя дополнительные риски и отвечать за принятое решение перед государствами всего континента.

Что касается позиции такой авторитетной международной организации, как МАГАТЭ, то давайте помнить: она приветствовала в свое время и чернобыльский реактор. И другие, на которых позже возникали сложные технические проблемы.

Для каждого периода времени существуют свои технические решения при создании систем безопасности. Параллельно существуют оценки этих решений. Поэтому когда мы  слышим – «уж этот реактор – действительно самый безопасный», то должны понимать, что он безопасный только на фоне своих старших собратьев. А завтра будет найдено еще какое-то неожиданное решение, и то, что касалось верхом совершенства сегодня, окажется забытым и ненужным.

Важно другое. С 1952 года в мире произошло 34 серьезных инцидента на АЭС. То есть каждые полтора года случалась серьезная авария.

И еще нюанс: всего в мире было 4 таких реактора, как планируемый в Литве, и еще 15 намечалось. После Фукусимы от планов строительства 15 реакторов отказались, а 4 действовавших  остановили.

— Ощущаете ли вы поддержку из соседних или других европейских стран?

— Наши устремления поддерживают немцы. Но самую большую поддержку сегодня ощущаем со стороны Австрии. Кстати, ситуация в этой стране была очень похожа на сегодняшнюю ситуацию в Литве. Там тоже практически все было готово к строительству АЭС. Но люди стали протестовать. Состоялся референдум. По результатам общенационального плебисцита парламент Австрии принял решение, что страна никогда не будет развивать ядерную энергетику.

Сегодня Австрия в Евросоюзе выступила инициатором сбора подписей за то, чтобы руководство ЕС приняло решение не развивать атомную энергетику.

Чувствуем поддержку из Беларуси, России, Латвии. Мы ведь выступаем против всех АЭС в регионе.

Надо обязательно подчеркнуть: «зеленые» партии и неправительственные экологические организации выступают против всех АЭС  – литовской, белорусской и российской. Наши оппоненты любят выставлять литовских экологов какими-то тайными агентами Кремля. Чтобы закрыть эту пустую тему, хочу подчеркнуть: если бы «зеленые» действительно были «рупором Москвы», они протестовали бы против терминала сжиженного природного газа и электромоста в Швецию, а не против Висагинской АЭС.

Отмечу: России выгодна наша АЭС, поскольку станция даст дополнительные гарантии энергетической системе.

— Что вы в этой ситуации предлагаете?

— Регион, включая Беларусь и Калининградскую область, может трансформироваться в успешный европейский центр альтернативной энергетики. Потому что Литва и Беларусь обладают огромными запасами биотоплива, а Калининградская область – исключительно благоприятными условиями для развития энергетики ветра.

Если бы удалось договориться на уровне руководителей трех государств, можно было с успехом конкурировать на бирже электроэнергии. Нужна только политическая воля.

Давайте поставим себя на место оппонентов. Они утверждают, что Литва ежегодно выплачивает России примерно 2 миллиарда долларов США за энергопоставки. Кабала не может продолжаться бесконечно. Поэтому правительство рассматривает АЭС как основную генерацию, параллельно которой можно использовать любые производства электроэнергии…

Не получится. Правительство блефует. Потому что в таком случае вся произведенная электроэнергия просто не будет воспринята передающими цепями.

Литва – маленькое государство. Здесь невозможно поставить 10 АЭС, как в США, Франции или Китае. Станция с реактором мощностью 1350МВт произведет столько электроэнергии, что технически хватит всему хозяйству страны. АЭС заполнит все. Для развития альтернативных источников энергии просто не останется места.

Это подтверждают и наши эксперты: если все ресурсы государства направляем на развитие атомной энергетики, то их не остается для иных видов производства. Об этом  же говорит и практика других маленьких стран.

Что касается базовой генерации – то это термин и условие советского периода. Когда под определенное количество производств строилась отдельная АЭС. Например, Запорожская АЭС для всех заводов Центральной Украины. Сегодня ситуация иная, и подходы должны быть иными.

— Что же Литве делать в такой ситуации?

— Рано или поздно нам придется заниматься реконструкцией нынешних электростанций, пока работающих  на российском газе. Нас заставит сделать это Европейский союз. Подсчитано, что реконструкция потребует около 2 миллиардов евро.  Но если будет принято решение о переходе на биотопливо, государство израсходует только 1 миллиард евро. Так Литва  экономит средства, создает новые рабочие места, прибавочная стоимость остается в стране.

Как вы думаете, почему простаивает такая мощная электростанция, как Электренская? Потому что если у тебя есть какая-то генерация, ты обязан иметь резерв такой же мощности или даже больше. На тот случай, что вдруг где-то придется компенсировать потерю энергии.

Электростанция в Электренай строилась Советским Союзом, как резервная для Игналинской АЭС. Прошло время, и ситуация повторяется. Мы строим атомную станцию и параллельно запускаем работающую на газе Электренскую, чтобы она стала резервной для АЭС. То есть так громко критикуемый правящими консерваторами  «Газпром» автоматически получает гарантии, что Литва будет и будет покупать у него природный газ.

Но если мы переводим на биотопливо действующие газовые электростанции и дополнительно строим в каждом районе по небольшой станции на биотопливе, то инвестируем в Литву, создаем рабочие места, прибыль оставляем в Литве. Это простой, ясный и хороший план.

— Но строительство АЭС тоже создаст рабочие места…

— Говорят, что АЭС в Литве будет оставлять капитал. Какой? Строительство будет вестись на одолженные деньги. Их придется возвращать. Прибыль станет уходить в зарубежные банки.   Такого типа АЭС обслуживает 200-300 человек. Допустим, 500. Разве это программа создания рабочих мест?

Мне известно, что правительство насчитало в Висагинасе примерно 120-130 специалистов, которые в состоянии работать на японском реакторе. Согласитесь, для целого города атомщиков  ничтожная цифра.

Биоэнергетика создаст  около 10 тысяч новых рабочих мест со всеми вытекающими последствиями. Вот это действительно вклад в экономику.

— То есть с какой стороны ни глянь, выгоднее отказаться от АЭС, чем строить ее?

— Выходит так. Но решать вопрос должны люди, а не власть.

Анатолий ИВАНОВ.

реклама

22
Оставить комментарий/ Parašyti nuomonę

avatar
600
10 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ГаврилаКапитан Немоtimur2АлдонаLeonardas > Авторы недавних комментариев
Новые/ Nauji Старые/ Seni Большинство проголосовавших
Гаврила
Гость
Гаврила

Коль не очнётся безумный старик,
Никто не признает, что это — тупик.

As
Гость
As

Да правда все могут быть спокойны наши так воруют что денег уже не хватит даже на проект и всё закроется,да и в принципе страна которая два десятка лет только разрушала не в состоянии что-либо построить кроме большого магазина.

As
Гость
As

Это не тупик а даже прогресс для кучки некоторых индивидумов особенно для их бездонных карманов ну а большинство кому оно интересно.

Капитан Немо
Гость
Капитан Немо

Ну вот япошки закрыли свой последний реактор, а мы его купим? Идиотизм. В Конституции сказано, что стратегически важные для нации решения прнинимаются через РЕФЕРЕНДУМ. Почему избранные нами, живущие за наш счет вильнюсские болваны не спрашивая нас, загоняют нас в новые долги?

дей
Гость
дей

ЛАПША\ зкономика — плюс в большей степени политика- плюс лоби то есть частный интерес\ плюс зкология -плюс будущие поколения\ А ОН НА ПАЛЬЦАХ ПОСЧИТАЛ \ Электренская так чадила что за пятьдесят км от неё леса сохли\ сейчас фильтры поставили а это такая копеечка\ и нет гарантий что денег хватит их… Читать далее/ Toliau

ЛьвовичЪ
Гость
ЛьвовичЪ

Мы — калининградские противники ядерных помоек, солидарны с вами. Строительствоатомных станций в 21 веке — безуми! Отходы их деятельности будут отравлять наших детей 300 лет, не говоря уже о врозможных техногенных катастрофах. Ради чего мы все так должны рисковать?

timur2
Гость
timur2

лёлик-забавы в «действии»

евгений
Гость
евгений

такие как Бальсис принесли Литве милиардные убытки и еще принесут если их не остановить

Valerij
Гость
Valerij

АЭС будет монополистом, тут он прав. И цену будут задирать. На ИАЭС продавали в сеть по 7 центов, а потребителям уже по 30.

Хранитель укропа
Гость
Хранитель укропа

«АЭС – это тупик»
Выход у Литвы:
— ветряки, очень дорого и малый выход
— ТЭЦ на торфе и кизяке (сушеные лепешки коровьего навоза).
— литовский лес на 3 года работы.
— биотопливо, смешно, круглый год субтропики будут мешать.
— Заставить Бальсиса крутить ручку динамомашины.
— Повторить опыты Фукусимы