Академия управления

Президент отклонила по меньшей мере десять кандидатов в министры.

Больше всего страстей разгорелось из-за министерств, контролируемых Партией труда, что говорит о желании первой леди не допустить к высоким постам элиту ПТ.

Часть политологов считает, что такой подход президентуры идет на пользу стране. Мол, когда возникает много вопросов, сомнений, споров – это реальный отбор, позволяющий действительно отобрать, оценить и классифицировать возможности каждого кандидата в министры.

Другие эксперты полагают, что стремление президента не допустить политическую верхушку отдельно взятой партии к министерским креслам, говорит только о наличии у нее политических симпатий и антипатий. То есть верхушка ПТ устраивала только тогда, когда не представляла из себя активно действующую элиту.

Напомню, что были отклонены четыре кандидата на место министра культуры.

Поиски министра сельского хозяйства длились не так долго. Министром был назначен представитель Партии труда Виргилиюс Юкна. Президенту также показались неприемлемыми кандидаты в министры образования и науки и социальной защиты и труда из близкого окружения Успасских – Виргиния Балтрайтене и Лорета Граужинене. В итоге министром образования и науки стал Дайнюс Павалькис, а социальной защиты и труда – Альгиманта Пабядинскене.

Под топор принципиальности попала и партия «Порядок и справедливость» — ей пришлось заменить Жемайтайтиса на Баракаускаса, который и стал главой МВД.

Какие выводы хочется сделать из назначенческой чехарды? Самые малоприятные.

Во-первых, качественно подготовленная советская номенклатура исчерпала себя по объективным причинам и перестала быть поставщиком руководящих кадров.

Во-вторых, некому и негде растить собственных управленцев.

Я был в командировке в Казахстане. И не уставал удивляться громадному количеству молодых руководителей. В большинстве своем они подготовлены в Академии управления при президенте Казахстана.

Такие же Академии есть повсеместно. А у нас нет. Вместо планомерной подготовки менеджеров высшего звена у нас – президентское сито.

Анатолий ИВАНОВ.

4
Оставьте свой комментарий

avatar
600
3 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ГавриласссрLeonardas>Йонас Авторы недавних комментариев
Йонас
Гость
Йонас

Абсолютно не согласен с автором,что управленцы обязательно должны быть молодыми и они должны где-то готовится.Да, у управленца должна быть солидная теоретическая база,но ни одна академия ни даст менеджеру высшего звена умение управлять и руководить.Мне приходится общаться с молодыми кадрами из Казахстана и особой эйфории от их способности управлять не испытываю.Такие… Читать далее

Leonardas>
Гость
Leonardas>

Опять Иванов че-то не доволен президентшей.Создается впечатление,что у Иванова к президентше личная неприязнь.Может они раньше,будучи молодыми,общались.Могли вместе исполнять поручения комсомольской организации.В то время и случился между ними конфликт.На ухаживания Иванова,Даля дала ему понять,что зануд и рыжих на дух не переносит.Вот с тех пор Даля,приобрела личного врага,правда мелкого пакостника,но врага,с оловянными… Читать далее

ссср
Гость
ссср

руководить государством может даже кухарка….