Аналитик Иванова: Литву превратили в пассажира «Титаника»

«ЛК» беседует на тему «Литва и Россия» с учетом перспектив двустороннего сотрудничества с преподавателем Московского государственного института международных отношений Наталией Ивановой.

— Стоит ли ожидать изменений в двусторонних отношениях Литвы и России после выборов нового Сейма? Откажется ли Литва от доминирующей ныне негативной риторики в адрес Кремля?

— Литовско-российские отношения никогда не были любвеобильными. Но они многое потеряли в минувшие четыре года, когда избиратель Литвы доверил государственный «руль» правой партии консерваторов. Все двустороннее «выстраивание» с их стороны, к сожалению, сводилось к эффектным идеологическим лозунгам  в стиле «контр». Конструктивного диалога не было и нет. Серьезных партнерских решений нет. Между тем наши страны геоэкономически, коммуникативно, исторически и должны стремиться к налаживанию сотрудничества.

Я не хочу показаться в глазах читателей «Литовского курьера» поклонницей деления стран на сорта, но к содержательному сотрудничеству в области экономики должна стремиться в первую очередь именно Литва. Потому что экономические интересы державной России сосредоточены в Евразии, в «старой» Европе, в Латинской Америке. Литва и ей подобные интересуют официальную Москву  по остаточному принципу.

А вот маломощной литовской экономике сотрудничество с Россией выгодно во всех смыслах. Поэтому шаги Вильнюса в этом направлении были бы логичны.

Однако кто бы ни победил на выборах 14 октября, Литва радикально не пересмотрит двусторонних отношений. Ведь, как уже сказано, вся внутриполитическая борьба зиждется на манипулировании посылом «Россия = угроза». Ни для кого в современном мире не секрет, что проще мобилизовать общество на длительное напряжение сил, если угрозу персонифицировать. Идентифицировать как зло. И внедрить через информационные потоки ее визуальный стереотип.

— То есть для сегодняшнего литовского обывателя Россия есть зло?

— Да. Правящие убедили в этом примерно 70% населения.

Классически борьба за влияние во внутренней политике должна развиваться на фронте предложения конструктивных идей, направленных на улучшение качества жизни населения. Но в Литве борьба идет в прямом смысле «от противного» — от России.

При этом почти каждая политическая партия предлагает избирателям все более надежные методы борьбы с Кремлем. И это не взвешенные действия политических элит. Это простая, используемая годами и годами же подтверждающая свою эффективность, политическая спекуляция.

Лучший пример – заезженная, но с завидной регулярностью запускаемая пластинка о компенсациях за оккупацию. 9 сентября я наблюдала теледебаты четырех председателей  лидирующих в предвыборной гонке партий: социал-демократа Альгирдаса Буткявичюса, «трудовика» Виктора Успасских, лидера Саюдиса либералов Элигиюса Масюлиса и вождя партии консерваторов Андрюса Кубилюса. Участвовал в шоу и  Валентинас Мазуронис, представлявший партию «Порядок и справедливость». Удивительно, но в стране с проблемной экономикой не тема экономики, а тема компенсаций за оккупацию стала хедлайнером. Ее лейтмотив — «Мы будем добиваться от России компенсации за ущерб от оккупации».

Лишь олигарх Виктор Успасских осмелился общей позиции противопоставить крамольные мысли. Мол, если бы Литва не рассчитывала на иллюзорные компенсации и не требовала бы их на пиках обострения внутриполитической борьбы, а прагматично сотрудничала с Россией, то за минувшие годы вполне могла получить от Москвы не 80 млрд литов компенсации, а в 10 раз большие суммы.

Прагматичная позиция Успасских была на 100% проигнорирована. Потому что 80 млрд литов компенсаций от Москвы для литовской политэлиты важнее, чем 800 млрд литов реальных поступлений в бюджет.

В таком подходе реализуется особенность политического процесса в Литве – эмоциональность, а не рациональность и здоровый прагматизм.

— Каким может стать литовский Сейм после 14 октября?

— Уже сегодня о будущем политическом цвете Сейма сами литовцы говорят: «margas». То есть пестрый. В этом «разноцветном» парламенте ни одной партии не по силам набрать большинство.

Главная тому причина – отсутствие сильной партии-лидера, которая бы предложила не только новые, но, главное, работающие проекты. Проекты, способные вывести страну из кризиса и остановить драматический процесс оттока населения. Сегодня даже кандидаты в депутаты не стесняются говорить, что программные обещания превышают возможности государства.

После выборов Литвой вновь будет править коалиция. А вследствие «пестрого» парламента коалиция окажется непоследовательна, некогерентна. Отсюда — зависящая от случайного пересечения интересов элит внутренняя и внешняя политика государства. Отсюда — непредсказуемость поведения на международной арене. Отсюда — нежелание других игроков, в которых Литва очень нуждается, как в партнерах и инвесторах, иметь дело с нестабильной страной.

Фактически Литва сегодня экономически одинока. Чудо, на которое рассчитывали в связи со вступлением в Европейский союз и НАТО, оказалось недолгим. Я не хочу быть плохим пророком, но думается, политические силы за два десятка лет превратили некогда процветавшую Литву в коллективного пассажира «Титаника». Причем это пассажир самого низшего, 4-го класса.

Какой может быть архитектура парламентской коалиции?

— Здесь есть над чем поразмышлять. Высока вероятность, что большинство в Сейме будет представлено коалицией из сегодняшних оппозиционеров: Партия труда + социал-демократы + партия «Порядок и справедливость». Но такая коалиция окажется весьма и весьма уязвимой. В первую очередь, из-за личности бизнесмена Виктора Успасских. Хотя Партия труда пользуется наибольшей популярностью среди избирателей, СМИ Виктора Успасских называют «старым проектом Кремля», возрожденным в связи с движением России в направлении Евразийского союза.

Поэтому не исключено, что следующим фантомом, которому мужественно будет противостоять Литва, окажется именно Евразийский союз.

Но возможна иная коалиционная архитектоника. СДПЛ вполне может пойти на союз с консерваторами и, например, Саюдисом либералов + депутатами от мелких партий. Кстати, социал-демократы аналогичное проделывали не раз, что говорит об их политической эластичности. Достаточно вспомнить не слишком удачливый тандем 2К: Киркилас–Кубилюс. И сегодня СДПЛ не исключает такого же союза. Что касается консерваторов, то их патриарх Витаутас Ландсбергис настаивает именно на таком сценарии, предостерегая от любых союзов с Успасских.

«Кто угодно, только не Виктор!» — вот главная идея сентябрьских высказываний Ландсбергиса.

— Хотелось бы узнать ваше мнение о русском факторе в политической жизни Литвы…

— В крупных партиях местные русские редко входят даже в первую двадцатку. Например, в Партии труда под номером 8 стоит Викторас Федоровас. Валериюс Шимулик в списке СДПЛ – лишь 35-й. В списке Саюдиса либералов Томас Барановас, представитель  русского старообрядческого Зарасай – 27-й.

Национальная партия Русский альянс пройти в Сейм сможет лишь действительно в альянсе с более сильными игроками. Потому что русскоязычное нацменьшинство в Литве не консолидировано, община разобщена и в большинстве своем аполитична. А партия

недостаточно сильна, чтобы надеяться ослабить центральную власть и конкурентоспособно бороться за свои права.

Еще одна русская партия – Союз русских Литвы, — состоит даже непонятно из кого. Партийные боссы брат и сестра Дмитриевы идут в Сейм под «крышей» Успасских. Но пройдут ли? Сергей Дмитриев в списке – лишь 27-й. Лариса – 34-я.

В свою очередь, известная доля политиков настаивает на идее о том, что русскоязычные, проживающие в Литве, — потенциальная «пятая колонна» России. Принято считать, что Москва эксплуатирует вопрос о положении русскоязычного меньшинства, утверждая, что Балтийские страны не способны придерживаться стандартов ЕС в сфере защиты прав нацменьшинств.

Отсюда, кстати, лезут ослиные уши военных психозов литовского Минобороны.

Хотелось бы заметить, что факт проживания в Литве русскоязычных должен, наоборот, успокаивать защитников суверенитета Литвы. Потому что, если оценивать ситуацию эмоционально и в предельных красках, едва ли Россия станет во всех смыслах бомбить страну, где проживает более 200 тыс. русскоязычных из 3 миллионов жителей.

— Ваш прогноз на литовско-российскую перспективу?

— Прогноз по исходу парламентских выборов в Литве, к стыду аналитика, банален. Как в перспективе страна будет выстраивать отношения с Россией, не зависит от победы той или иной партии или коалиции.

Годами внутриполитический и внешнеполитический курсы строились на отрицании сотрудничества с Россией. Чтобы изменить эту традицию, ставшую уже характерной чертой литовской политики времен независимости, необходима сильная политическая воля.

Но вступить на путь конструктивного диалога с Россией для политических элит Литвы означало бы признать ошибочность всей предыдущей политики. Означало бы признать непрофессионализм людей, два десятилетия управлявших страной.

Сделать такой шаг сегодня отважится разве что партия Социалистический народный фронт.

Впрочем, даже терпеливое литовское общество начинает постепенно требовать перемен. Согласно исследованию компании Baltijos Tyrimai, больше 80% опрошенных недовольны тем, в каком направлении движется страна. Почти 70% – тем, что из себя представляет литовская демократия.

Поэтому, видимо, перемены все равно неизбежны.

— Но кто бы мог стать наиболее удобным выбором литовских избирателей с точки зрения Кремля?

— Думаю, консерваторы. Они уже израсходовали в противостоянии с восточным соседом все возможные арсеналы. Они прогнозируемы со своей «стратегией сдерживания России». У них нет общенациональных проектов. И вообще нет никаких свежих идей.

Анатолий ИВАНОВ.

афиша афиша афиша афиша

72
Оставьте свой комментарий

avatar
600
21 Цепочка комментария
51 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ЛотарLeonardas>Иван Шеховцов,КлайпедаАлександрМихаил Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
Лотар
Гость
Лотар

Да не такой уж я и старый,да и питаюсь я качественно,на пищеварение не жалуюсь,разжижжением стула и мозгов в отличии от литвинских политиков не страдаю.

L
Гость
L

Да уж

да уж Лелику
Гость
да уж Лелику

Нет у меня времени с тобою простофилей полемику вести.Россия была,есть и будет. А ты,пес забыл про поговорку:»Собака лает, караван идет». А еще почитай про слона и Моську.

да уж
Гость
да уж

Нахожусь в данное время в России.Между делом занялся поиском хоть какой-то информации о моей Родине-Литве в российских газетах. Но не тут-то было.Ничего нет. Открыл «Литовский курьер»…О,любимая тема, о Лелики и Бавики.. А Россия о вас ничего не знает, да и о Литве она,похоже, забыла.

акела
Гость
акела

Причем это пассажир самого низшего, 4-го класса. Я бы даже сказал ОТРЕБЬЕ европы!!!!!

Руслан
Гость
Руслан

Лёлик вообще понять ни чего не может,потому,что весь его ум давно через прямую кишку ушёл.

timur2
Гость
timur2

не читал комментов — но стоило одним глазком посмотреть — Забава и его отросток Лёлик в истерике -набарабанили туеву хучу

Leonardas>
Гость
Leonardas>

А в институте в котором преподает Иванова не решают проблемы,как поднять Россию с коле?Знают ли там каким направлением она пойдет если поднимут?И вообще можно ли договорится с тем,которого умом не понять.

interested
Гость
interested

Ну что ж, Наталья Иванова, с редкой прямотой, сформулировала «диагноз болезни» — больной скорее мёртв, чем жив. А последний абзац — просто маленький шедевр.

Bava
Гость
Bava

Когда человек говорит правду, это вообще не значит, что он открывает истину. Ведь солнце встает на востоке, садится на западе. Это правда. А истина в том, что Земля вращается вокруг Солнца, и оно никуда не садится и ниоткуда не встает, и тоже движется куда-то. И то и другое — искаженная… Читать далее

Лотар
Гость
Лотар

Интеесно Админ,что же я написал такого криминально -непечатного?или срёшь перед лёликовой конторой?!ПОЗОРНО!

Прохожий
Гость
Прохожий

Странные они, выпускники российских вузов. Если Россия не заинтересована в развитии экономических отношений с бизнес-предприятиями Литвы, то какая польза от такого сотрудничества может быть для Литвы и ее предпринимателей? Никакой пользы. Экономическое сотрудничество бывает обоюдовыгодным или не бывает вообще. Если России не выгодно сотрудничество с Литвой, то о чем речь?… Читать далее

Leonardas>
Гость
Leonardas>

Вообще-то всяким рыжим чубвйсам кириленкам и рыжим бабам верить нельзя.Наврут обманут-обжульничают да еще и холопов лбами столкнут.

Leonardas>
Гость
Leonardas>

То есть для сегодняшнего литовского обывателя Россия есть зло?

— Да. Правящие убедили в этом примерно 70% населения.
——————————
Это какие правящие убедили,не российские ли?А вообще,то в Литве все считают Россию враждебной страной.Русское меньшинство и то так ее считает.Если было бы наоборот,то они не жили бы на чужбине,а уехали бы на Родину.

Leonardas>
Гость
Leonardas>

Все интервью интересное,но концовка самая интересная особенно два последних предложения: Думаю, консерваторы. Они уже израсходовали в противостоянии с восточным соседом все возможные арсеналы. Они прогнозируемы со своей «стратегией сдерживания России». У них нет общенациональных проектов. И вообще нет никаких свежих идей. ————————— А у России по другому?У нее есть какие-то… Читать далее