Армия требует много, ничего не давая взамен

Литовская армия небольшая, но проблемная. Первая беда – недостаток финансирования. Вторая – мобилизационная. Третья – вооруженным силам хронически не везет с министрами обороны и командующими. Первые – всегда дилетанты от военного строительства, фундаментальных знаний и стратегического мышления и планирования. Вторые – офицеры с кругозором и мышлением командира заштатной дивизии, в силу обстоятельств стремительно продвигающиеся по служебной лестнице к генеральским эполетам.

Бюджет

Складывается впечатление, что в государстве никто толком не знает, сколько средств страна фактически расходует на нужды обороны. Главный литовский «силовик» Раса Юкнявичене постоянно плачется, что для военного ведомства выделяется меньше всего средств в Европейском союзе – менее 1% ВВП, тогда как стандарты НАТО требуют 2%. В конце декабря 2011 года президент вдруг заявила, что на долю Минобороны  приходится более 1% ВВП. Правительство парировало: в 2012 году бюджет ВС составит до 0,95%-0,97% ВВП.

Но президент продолжала настаивать: расходы на оборону — это не только расходы на военых, поэтому и сумма превышает злополучный 1%, а методика расчетов бюджета, предоставляемая Минобороны, не вполне корректна.

Как бы там ни было, последнее слово осталось за министром, которая пожелала пополнить казну министерства еще на 113 миллионов литов, чтобы сохранить финансирование на уровне 2011 года.

Суть скучных финансовых перепалок сводится к одному: получат ли «силовики» на свои военные игры меньше миллиарда литов, или значительно больше.

Миллиард на ветер

Примерно 60% бюджета ведомство Юкнявичене расходует на денежное довольствие военнослужащих. Точных цифр не существует, но косвенные утверждают: всего на военной службе находится около 8 000 человек. По состоянию на ноябрь 2011 года примерно 2 100 рядовых, 2 300 офицеров. Больше всего профессионалов-сержантов —  3600. Сама по себе структурная пропорция странная. На одного офицера приходится по 2,5 солдата и сержанта. Если в мотопехотном отделении 10 человек, то ими командует 4 офицера.

Правда, министр обороны настроена нивелировать диспропорцию. По планам, уже в 2015 году личный состав армии на 24% будет состоять из офицеров, на 38% из сержантов и на 38% из рядовых. Но, думается, общую картину эта новация изменит не сильно.

Еще одна беда – полковники и генералы. Военно-воздушные силы Литвы насчитывают примерно 1 100 человек. Командующий ВВС – генерал-майор. Та же ситуация – в ВМС и так далее. Командующий вооруженными силами – генерал-лейтенант.

Денежное довольствие по должности и воинскому званию, надбавки за выслугу лет, за выполнение задач в особых условиях, гигантский социальный пакет – от полного гособеспечения до льгот на жилье и транспорт – вот  куда уходят денежки в стране, не способной достойно обеспечить нужды школьников и пенсионеров.

«ЛК» совершенно не пытается доказывать, что армия не нужна. Но мы – за ее рациональную структуру. Например, коллеги выяснили, что в системе Минобороны – три военных духовых оркестра. Неужели действительно нужно столько валторнистов и тромбонистов?

Наверное, укол, сделанный генералу пониже спины капитаном военно-медицинской службы, действует эффективней такого же укола, сделанного обычной медсестрой. Поэтому у нас есть военные медики. И военные специалисты по логистике – целый батальон имени великого князя литовского Витяниса в Мариямполе. Кстати, по штату мирного времени командир батальона – подполковник, который командует бульдозерами, трейлерами и подъемными кранами. Неужели логисты без погон не в состоянии рациональным маршрутом переместить двадцать пар башмаков из Клайпеды в Руклу или иное место? Что касается возможных возражений относительно транспортировки собственно военных грузов, то пример с секретными посадками и взлетами транспортных самолетов США учит – в серьезных делах обходятся без логистов.

Между прочим, в большинстве европейских армий давно отказались от военных медиков, строителей, специалистов по логистике, администраторов, специалистов по связям с общественностью и прочих некомбатантов, считая расходы на их содержание непосильным бременем. Последней из крупных армий по этому пути недавно пошла Россия.

Жизнь в пулеметном гнезде

Но, по всей видимости, нашей армии суждено идти иным путем. Потому что кругом враги. Министр обороны  Юкнявичене не раз заявиляла, что на территории Литвы вполне возможны локальные вооруженные конфликты. Потому что Литва — член НАТО. Но если соседи рассматривают НАТО как потенциального противника, то и Литву они рассматривают в качестве потенциального врага – такова логика доморощенного «ястреба».

При этом глава Минобороны считает, что если прямое вооруженное противостояние — только возможный вариант развития событий в регионе Балтийского моря, то в эпицентре идеологической, информационной войны Литва находится на протяжении последних двадцати лет.

Поэтому в идеале ситуация в стране должна выглядеть так: все население поголовно – под ружьем. Не считаясь с экономическими возможностями и реалиями дня.

О стратегии «неадекватных ответов» у нас и не слыхивали.

Анатолий ИВАНОВ. Фото из архива редакции.