Опасна ли современная атомная энергетика? На этот и другие вопросы отвечает заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук профессор Рафаэль АРУТЮНЯН, недавно побывавший в Минске на международном форуме «Атомэкспо Беларусь 2015».
— Есть ли у современных АЭС радиационный фон при штатной эксплуатации?
— Собственно говоря, радиационный фон вокруг атомной станции определяется природным фоном, который существует везде, и тем, что, как думают многие, выбрасывает АЭС. Так вот, это широко распространенное заблуждение, что эти выбросы можно зарегистрировать в виде повышения радиационного фона. Выбросы атомных станций во всем мире жестко регламентируются, и они должны быть таковы, чтобы дополнительная доза облучения населения вокруг АЭС была меньше 0,001 дозы облучения от природного фона. Поэтому вы никогда не сможете зарегистрировать превышение фона, связанного с выбросами АЭС. Для того, чтобы обнаружить следы этих выбросов, необходимо применение специальной и очень чувствительной аппаратуры. И соответственно при столь пренебрежимо малой дозе дополнительного облучения АЭС никак не может влиять на здоровье человека, а тем более на окружающую среду.
— Насколько безопасно возобновление хозяйственной деятельности на территориях, загрязненных после катастрофы на ЧАЭС?
— Во–первых, на подавляющем большинстве таких территорий хозяйственная деятельность ведется. Что касается возможности ведения хозяйственной деятельности на весьма ограниченных территориях с наибольшей плотностью загрязнения, то сельхоздеятельность на таких территориях ведется с применением некоторых мер, которые ограничивают поступление радионуклеидов в сельхозпродукцию. При этом надо иметь в виду, что нормативы, которые регулируют требования по чистоте продукции в России и Беларуси наиболее жесткие в мире. В результате чернобыльской аварии были загрязнены радиоактивным цезием территории в Европе, по площади превышающие аналогичные территории в Российской Федерации. При этом в ЕС установлены значительно более высокие нормативы на содержание цезия и практически нет ограничений на сельхоздеятельность. Понятно, что в этих странах не меньше заботятся о безопасности населения и не хуже нас понимают в вопросах радиационной безопасности.
— Что делается в атомной отрасли, чтобы обеспечить безопасность эксплуатации АЭС?
— Обеспечение безопасности как и во всех странах является ключевой в развитии атомной энергетики. Но главное — переход на новые проекты, так называемые АЭС 2006, которые на новом уровне решают вопросы безопасности. Это связано с наличием пассивных систем, которые в течение трех суток позволяют обеспечивать отвод тепла от активной зоны без участия персонала. При этом дополнительные системы безопасности занимают в стоимости проектов около 30%. Создание этих дополнительных систем безопасности в первую очередь — реакция на обостренное восприятие населением аварий с выбросами в окружающую среду. Безусловно, это приводит к удорожанию проектов, но и важно с точки зрения принятия атомной энергетики общественностью.
— Насколько обоснованы страхи относительно атомной энергетики?
— В первую очередь нужно представлять себе масштаб атомной энергетики, например, в Европе. На территории, равной лишь небольшой части территории России, расположено более 140 атомных блоков. А если учесть еще 100 блоков в США, то это две трети атомной генерации во всем мире. Так что страхи не так уж велики.
— Велик ли ущерб, причиненный авариями и катастрофами в атомной энергетике?
— Общепринятые представления о том, что аварии на атомных станциях приводят к катастрофическим последствиям для населения и окружающей среды, не имеют реального подтверждения. За всю историю развития атомной энергетики 60 человек подверглись высоким дозам облучения, которые привели к смерти, и меньше 300 человек получили высокие дозы облучения, которые нанесли ущерб их здоровью. Эти данные опубликованы в официальных докладах научного комитета по действию атомной радиации при ООН.
— А насколько опасна радиация, ее влияние на человека?
— Радиацию всегда воспринимают, как самый опасный фактор воздействия на человека и даже окружающую среду. На самом деле все живое на Земле развилось в условиях естественного радиационного фона, вклад которого в облучаемость человека в сто и тысячу раз выше облучаемости от АЭС и объектов ядерного топливного цикла. 90% населения чернобыльских зон получило дополнительную дозу облучения, связанную с радиоактивными выпадениями, в 10 раз меньшую, чем, например, получает население Финляндии ежегодно от природного радиоактивного родона. При этом никакого риска здоровью от таких доз не обнаружено.
— Насущный вопрос по поводу установленных норм радиационной безопасности. Насколько они защищают население?
— Я уже говорил, что нормы радиационной безопасности в России и Беларуси наиболее жесткие. В Западной Европе нормативы, установленные для продуктов питания, были в 3 — 5 раз выше. Это не означает, что уровни загрязнения продуктов питания там приводили к какой–либо опасности для здоровья. При этом вопрос о целесообразности ужесточения норм радиационной безопасности затрагивает напрямую интересы людей. Нормы в первую очередь должны обеспечивать безопасность здоровья, а дальнейшее их снижение ниже безопасных уровней, как правило, приводит к социальному и экономическому ущербу.