Бывший сотрудник советской милиции остается оправданным в связи с военными преступлениями

Апелляционный суд Литвы (АСЛ) в понедельник отклонил жалобу прокуратуры, содержащей просьбу признать бывшего сотрудника советской милиции 85-летнего жителя Укмярге Вацловаса Лучинскаса виновным в военных преступлениях.

Суд объявил, что согласен с заключением суда первой инстанции.

«Нет в живых свидетелей события, нет средств, позволяющих проверить обстоятельства составления акта», — сказал судья Сваюнас Книзлерис.

Судейская коллегия АСЛ согласилась с заключением суда первой инстанции, что все сомнения — в пользу обвиняемого, основывать приговор на предположениях нельзя.

Оправданный не присутствовал на заседании суда, его защитник сказала, что у него плохо со здоровьем, он проживает не в Вильнюсе, поэтому приехать для него затруднительно.

В. Лучинскас обвиняется в том, что в 1949 году, выполняя приказ о раскулачивании, он прибыл в дом 67-летнего Антонаса Богдановичюса. Муж, жена, а также двое их сыновей и дочь были принуждением изгнаны из дома и доставлена на Вильнюсский железнодорожный вокзал, а потом вывезены в Иркутскую область, где вынуждены бли жить до 1959 года. Самому молодому члену высланной семьи было 14 лет.

Еще один сын — 31-летний Юлианас Богдановичюс пытался избежать ссылки при помощи бегства, выпрыгнув в окно. Есть подозрения, что В. Лучинскас стрелял в убегавшего и застрелил его.

Рассмотревшая дело судейская коллегия Вильнюсского окружного суда в июле прошлого года объявила, что для доказательства вины недостает доказательств, нет свидетелей, невозможно проверить аутентичность составленных актов, а все сомнения следует оценивать в пользу обвиняемого.

Стороны еще могут обратиться с жалобой в Верховный суд Литвы.

BNS

Комментариев: 2

  1. Анатолий Лавритов :

    Алекс!
    Вы не в курсе дела в отношении Литвиненко.Бывший судья Верховного Суда Англии решил поупражняться в прогнозах и в качестве коронерного судьи (низший статус судьи, решающего вопросы судебно-медицинского эксперта о причинах смерти:насильственная или естественная) и провёл общественные слушания по только ему известным материалам.Написал заключение почти на 400 страницах без конкретного вывода, но с далеко идущими предположениями…Всё!Материалы спецслужб Англии и России не использовались, никакие конкретные доказательства не приводились.Премьер-министр Англии не разобрался в полномочиях экс-судьи и ляпнул несуразное.СМИ же и главы государств, во сне видящих «агрессию России» поддержали глупость глубокомысленными сентенциями.Так что литовское правосудие действительно проявляет иногда профессионализм и компетентность.

  2. Алекс :

    Юристы Апелляционного Суда Литвы прекрасно знают, что нельзя осуждать человека на основании предположений. Для обвинительного вердикта нужны веские доказательства. Жаль, но подобная истина явно неизвестна британским специалистам. В противном случае, расследование дела Литвиненко не привело бы к обвинительному приговору при полном отсутствии доказательств. Знаменитому Лондонскому Суду стоило бы поучиться у своих литовских коллег.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.