Бывший сотрудник советской милиции остается оправданным в связи с военными преступлениями

Апелляционный суд Литвы (АСЛ) в понедельник отклонил жалобу прокуратуры, содержащей просьбу признать бывшего сотрудника советской милиции 85-летнего жителя Укмярге Вацловаса Лучинскаса виновным в военных преступлениях.

Суд объявил, что согласен с заключением суда первой инстанции.

«Нет в живых свидетелей события, нет средств, позволяющих проверить обстоятельства составления акта», — сказал судья Сваюнас Книзлерис.

Судейская коллегия АСЛ согласилась с заключением суда первой инстанции, что все сомнения — в пользу обвиняемого, основывать приговор на предположениях нельзя.

Оправданный не присутствовал на заседании суда, его защитник сказала, что у него плохо со здоровьем, он проживает не в Вильнюсе, поэтому приехать для него затруднительно.

В. Лучинскас обвиняется в том, что в 1949 году, выполняя приказ о раскулачивании, он прибыл в дом 67-летнего Антонаса Богдановичюса. Муж, жена, а также двое их сыновей и дочь были принуждением изгнаны из дома и доставлена на Вильнюсский железнодорожный вокзал, а потом вывезены в Иркутскую область, где вынуждены бли жить до 1959 года. Самому молодому члену высланной семьи было 14 лет.

Еще один сын — 31-летний Юлианас Богдановичюс пытался избежать ссылки при помощи бегства, выпрыгнув в окно. Есть подозрения, что В. Лучинскас стрелял в убегавшего и застрелил его.

Рассмотревшая дело судейская коллегия Вильнюсского окружного суда в июле прошлого года объявила, что для доказательства вины недостает доказательств, нет свидетелей, невозможно проверить аутентичность составленных актов, а все сомнения следует оценивать в пользу обвиняемого.

Стороны еще могут обратиться с жалобой в Верховный суд Литвы.

BNS

2
Оставьте свой комментарий

avatar
600
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Анатолий ЛавритовАлекс Авторы недавних комментариев
Алекс
Гость
Алекс

Юристы Апелляционного Суда Литвы прекрасно знают, что нельзя осуждать человека на основании предположений. Для обвинительного вердикта нужны веские доказательства. Жаль, но подобная истина явно неизвестна британским специалистам. В противном случае, расследование дела Литвиненко не привело бы к обвинительному приговору при полном отсутствии доказательств. Знаменитому Лондонскому Суду стоило бы поучиться у… Читать далее

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Алекс! Вы не в курсе дела в отношении Литвиненко.Бывший судья Верховного Суда Англии решил поупражняться в прогнозах и в качестве коронерного судьи (низший статус судьи, решающего вопросы судебно-медицинского эксперта о причинах смерти:насильственная или естественная) и провёл общественные слушания по только ему известным материалам.Написал заключение почти на 400 страницах без конкретного… Читать далее