Правительство Литвы не учло представленные 18 членами Сейма из разных парламентских фракций законопроекты об изменениях закона о защите прав ребенка и статьи Гражданского кодекса, узаконивающие право ребенка на родителей разного пола, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 17 декабря. Некоторые литовские политики уже сделали вывод, что правительство таким образом открывает дорогу для усыновления детей лицами нетрадиционной сексуальной ориентации.
«Вывод правительства топчет основные семейные ценности, ломает устоявшиеся традиции и вызывает большую угрозу безопасности детей. Я надеюсь, что Сейм оценит эти поправки намного серьезнее и примет их», — заявил член фракции партии Союз Отечества-Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ) Римантас Йонас Дагис, один из инициаторов законопроектов.
В заявлении политика отмечается, что предлагается вписать в законопроекты, что у каждого ребенка есть врожденное право на отца и мать, которое исходит из разницы полов и взаимной дополняемости отцовства и материнства. При решении вопросов, связанных с усыновлением или опекой над детьми, приоритет должен предоставляться потребности ребенка иметь родителей обоих полов, которые могли бы в семье принять обязанности отца и матери. По мнению Дагиса, государство не должно принимать такие правовые акты и предоставлять другим лицам права, которые в последствии смогут отнять у ребенка право на отца и мать.
Напомним, на прошлой неделе представители фракции СО-ХДЛ обратились к правительству с просьбой одобрить упомянутые законопроекты. Была упомянута программа правительства, возглавляемого социал-демократами, в которой утверждается: мы будем безусловно придерживаться принципа равенства полов — одинаковых прав и обязанностей обоих родителей детей. Мы не допустим никакой открытой или скрытой дискриминации одиноких матерей или отцов». (Программа правительства, Политика семьи, 133). Однако, подчеркивает депутат Сейма, это обращение не было учтено.
«Сейчас мы видим, что социал-демократы играют в двойную игру. Обещали перед выборами избирателям одно, а получив руль власти в руки, поступают совершенно наоборот. Они словно бульдозером крушат основные семейные ценности, не задумываясь о возможных болезненных последствиях в будущем», — сказал Дагис.
В Литве это не первый скандал вокруг либеральной политики ЕС в отношении института семьи и воспитания детей. Этим летом мэрия Вильнюса решила отказаться в использовании в детских садах терминологии «мама» и «папа», заменив ее на «Родитель 1», «Родитель 2». После начавшегося скандала от этой идеи решено было отказаться. Однако как написал литовский портал Delfi 16 декабря, эту инициативу снова подхватили, но уже школы. В электронном дневнике TAMO классные руководители, заполняя журнал, должны вписать I и II родителей. По словам представителя Литовского родительского форума Гинтаутаса Букаускаса, до этого в графах указывалось «мать» и «отец». Однако недавно появились графы I и II родитель. Впрочем, операторы электронного дневника литовских школ быстро опровергли это новшество, заявив, что оно произошло чисто по техническим причинам — якобы так легче программировать новую версию дневника, но вскоре эти графы будут заменены на традиционные «мама» и «папа».
Тем временем, на прошлой неделе в Литве гремел еще один скандал, который на этот раз касался непосредственно решений Евросоюза. Речь идет о проекте резолюции социалистки из Португалии Эдит Эстрелы, в которой, кроме прочего, утверждается, что мастурбация в раннем детстве вносит вклад в половое просвещение; дети до 6 лет уже должны знать об интимных отношениях между представителями одного пола; к 9 годам они уже должны получить информацию о методах контрацепции; к 12 годам дети должны знать, как пользоваться презервативами контрацептивами; ребенку должна быть представлена информация о сексуальной ориентации и различиях между половой идентичностью и биологическим полом; к 15 годам подросткам должна быть представлены информация об изменениях плодовитости; естественным изменением плодовитости европейца считается суррогатное материнство, репродукция при помощи медицины и генетический «дизайн» младенцев.
Резолюция носила рекомендательный характер для стран Евросоюза, однако вызвала скандал в Литве. В итоге Европарламент ее отклонил, оставив вопросы, в том числе, правил полового воспитания детей, на усмотрение каждой страны ЕС.
козьма изрёк
зри в корень дружок
где родины сыны
не надо и войны
С символикой воюет Раса:
В её понятьях — для Литвы
Она страшнее пи-раса,
Ведь тот — хороший друг БавЫ!
Никаких двойных стандартов у консерваторов нет.Они всегда руководствовались единым стандартом,который им безальтернативно был назначен для неукоснительного руководства и исполнения Вашингтонским Сеймом.Они просто обязаны поддерживать все что принимается на Западе.Так что этот стандарт товарищи консерваторы соблюдают строго.Теперь что касается отца литовской демократии.Не стоит осуждать его за то, что он молчаливо поддерживает новомодные веяния по половому просвещению
детей,не возражает против однополых семейных дуэтов (да и против квартетов,секстетов,то бишь групповухи, наверное, не скажет плохого слова).Зачем ему противиться тем чувствам,которые, возможно, и сам испытывал в недалекой молодости. Он же для всеобщего, народного блага старается.Пусть все познают радостное чувство товарищеской любви. Так что не стоит упрекать его за это.Вот только мне интересно: почему милую мадам Расу Юкнявичене эта тема не возмущает.Или она тоже какая-то особенная, кто знает?
Иметь право на собственное мнение не может позволить себе страна, четверть бюджета которой формируется из брюссельских дотаций. Тем более, что многие литовские политики сами не прочь были бы сделать карьеру в Брюсселе. В том числе из партии консерваторов. Им приходится молчать там, где они должны говорить, и говорить там, где следовало бы, придерживаясь консервативных ценностей, промолчать или выступить против.
Незаметно для самих себя литовские консерваторы перестали быть теми, кем были изначально. Это теперь, скорее, партия утраченных ценностей, представители которой, не единожды пойдя на компромиссы, уже давно утратили право быть моральными авторитетами для литовского общества и именуют себя таковыми лишь потому, что им почти никто не возражает.
В Европарламенте от СО-ХДЛ сидит патриарх литовской государственности Витаутас Ландсбергис. Он, судя по СМИ, сидит там тихо, не возмущается – детская сексуальность, размывание традиционных ценностей и прочие новации не вызывают у него протеста? Видимо, возраст дает себя знать, все силы почти 90-летнего политика отнимает борьба с «русской угрозой». В истории с заменой в вильнюсских школах «мамы» и «папы» на «родителя 1» и «родителя 2» возмущенных голосов политиков из партии консерваторов тоже слышно не было. При всем своем влиянии литовские консерваторы и не пытались запретить в Вильнюсе гей-парад: борьбой с ЛГБТ-движением прославился только депутат от «Порядка и справедливости» Пятрас Гражулис, который подвергается за это всемерному порицанию и насмешкам. А вот добрые католики и высокоморальные защитники литовских семей из числа консерваторов смотрели на все со стороны.
«Гидо Вестервелле давно не скрывает своей гомосексуальности.Свой каминг-аут он совершил в 2004 году, придя со своим партнёром Михаэлем Мронцем (нем. Michael Mronz) на приём по случаю дня рождения Ангелы Меркель. 17 сентября 2010 года они зарегистрировали гражданское партнёрство.
В октябре 2009 года в интервью немецкому еженедельнику Stern Вестервелле заметил: «если бы немецкая толерантность стала примером и для других стран, это укрепило бы нашу внешнюю политику». В том же интервью Вестервелле предложил урезать помощь тем развивающимся странам, в которых геев и лесбиянок привлекают к судебной ответственности только за их сексуальную ориентацию.» Я думаю он имел ввиду Литву.
Литва плохо соблюдает права ЛГБТ. Слишком мало представлены в парламенте и общественной жизни. Необходимо поднять престиж лесбиянок гомосексуалов среди подрастающего поколения и увеличить представителей ЛГБТ в парламенте правительстве и среди учителей. Только так может Литва считаться истинным членом ЕС и показывать пример на собственном европейском опыте.
А что? Ведь даст отмашку Тата!
Эх, жаль, Кейдиса нет, ребята…
Детей-педофилам!
В целях дальнейшего торжества свободы и толерантности предлогаю Сейму принять закон об узаконивании усыновления сирот педофилами.
Данное решение принесет стране большие финансовые и политические профиты.
1.Опустеют детские дома ,что соответственно приведет к сокращению расходов. Съэкономленные деньги можно будет направить на увеличение зарплат депутатам и транспортную реформу.
2.Литва станет первым государством в мире ,совершившим это. Что несомненно поднимет международный пристиж страны на небывалую высоту.
3. Наконец утрем нос нашему давнему заклятому соседу ,доказав чтов делах усыновления мы значительно продвинутей и креативней.
4. В соотвествии с решениями Евросоюза полностью устраним дискриминацию по половому признаку.
И многое,многое другое…
Эти п..доры уже всех достали,время расставит всё по своим местам.
Слуги дьявола!
поставили в \z\ позу семейную прозу
Истинная сущность открылась нам
Не надо европейцам ни пап ни мам
как деток воспитают пусть такую и старость и встречают
Ну что сказать—-уроды!
Не надо нам мамашку, не надо нам папашку:
На государство гомиков нам Тата дал отмашку!
Бава забава ночами не спал мечту свою проталкивал