Диалог был искренним

Открытый диалог Александра Лукашенко с представителями СМИ, прошедший во Дворце Независимости, стал особым по многим причинам. И по форме. И по содержанию. И по числу участников. И по совершенно уникальной атмосфере.

И по продолжительности. Это тот случай, когда, казалось бы, привычное медийное мероприятие выходит на более высокий качественный уровень. Новый формат общения с Президентом журналистам пришелся явно по вкусу. Предложение не только задавать вопросы, но и делиться своими мыслями по той или иной проблеме было принято деловито и с воодушевлением.

Газетным словом сложнее передать атмосферу, царившую в зале, нежели телевизионной картинкой. Здесь уж попрошу читателя поверить: временами мероприятие напоминало то научный диспут, то конференцию вдумчивых специалистов–аналитиков, а местами и вовсе задушевную беседу друзей. Словом, живой, заинтересованный разговор, в котором не было запретных тем. К микрофону имели равный доступ и репортеры центральных государственных СМИ, представители региональной прессы, журналисты зарубежных информагентств, газет и интернет–ресурсов, которые позиционируют себя как оппозиционные. На встречу аккредитовались 260 журналистов. Они представляли 152 газеты, 16 информационных агентств, 3 интернет–издания, 26 телеканалов, 41 радиостанцию. К арифметическим итогам работы отнесу еще обстоятельные ответы почти на 40 вопросов и абсолютный рекорд — семь часов глубокой и заинтересованной беседы без перерыва.

Однако итоги содержательные важнее. В завершение разговора Александр Лукашенко обратился, пожалуй, к самому авторитетному представителю негосударственных СМИ — главному редактору газеты «Народная воля» Иосифу Середичу. Поинтересовался: все ли пожелавшие оппозиционные, или, как они сами себя называют, независимые, журналисты присутствуют в зале? Ответ был утвердительным. Тогда последовал вопрос к аудитории: все ли волнующие темы раскрыты? Может, у кого–то остались вопросы? Даже самые неудобные. Тогда работу можно продолжить. Молчание зала засвидетельствовало: профессиональный журналистский голод на информацию удовлетворен сполна.

И еще один яркий штрих. Обратила на себя внимание очень доброжелательная тональность разговора. Как со стороны Президента к аудитории, так и в обратном направлении. Не скажу, что в зале царило этакое идиллическое единство. Все же присутствовали люди разных взглядов. В том числе и политических. Но то, что во всем семичасовом разговоре основными были ноты настроенности на взаимопонимание, — факт. Здесь очень рельефно проявились черты именно конструктивного диалога, в котором ты совсем необязательно должен принимать на веру сторону собеседника. Но уважать его позицию, объективно оценивать логику доводов, мотивацию действий — обязан. Это простой и давно известный рецепт солидной, заинтересованной дискуссии.

Дмитрий КРЯТ.

афиша афиша афиша афиша

Оставьте свой комментарий

avatar
600