Дмитрий Мирончик: глава МИД Литвы переполнен эмоциями по поводу Беларуси

Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс в интервью немецкому изданию Deutsche Welle рассказал, зачем Литва строит забор на границе с Калиниградской областью, чего ждать от Трампа и почему литовцы не русофобы. В ходе беседы он упомянул и о Беларуси, назвав соседнюю страну «остатками суверенитета».

Фото www.urm.lt/ Т. Размуса
Фото www.urm.lt/ Т. Размуса

– Сейм Литвы в январе утвердил новую стратегию безопасности страны. В документе Россия названа среди основных угроз. Не преувеличиваете ли вы опасность России, что, очевидно, связано с историческими и географическими причинами?

– Дело не в исторических или географических причинах, а в событиях последнего времени. Если в XXI веке перекраивают границы Европы, то опасность трудно преувеличивать. Это не касается территории НАТО или Евросоюза, я уверен, что до этого дело не дойдет, но все равно сама нестабильность и безнаказанность этих действий — это ненормально. В будущем могут возникнуть и другие прецеденты.

– Литва приняла решение о строительстве забора на границе с Калининградской областью. Его длина 130 км, высота — 2 м. Зачем нужен забор, если вы, в частности, говорите, что Россия уже давно не ведет войну с помощью танков, а ведет информационную войну?

Там же не стена, там забор. И, кстати, фрагменты забора стоят уже давно и на границе с Беларусью. Есть причины для строительства забора: контрабанда, болезни зверей, эпидемии. Надо иметь в виду, что это не противотанковые барьеры.

– Этот шаг не связан с тем, что вы видите военную угрозу со стороны России?

– Мы просто очень ответственно относимся к охране внешней границы Евросоюза. Забор не является препятствием для военного вторжения.

– Но такое решение принято в момент напряженности в отношениях Литвы с Россией. Это совпадение?

– Это действительно не связано с военной угрозой. Что может дать забор? Он может защитить от какого-то злого соседа, и то вряд ли. Речь идет о бытовом восприятии.

– Я правильно понимаю, что стоимость этого проекта 30 миллионов евро?

– Я даже не знаю, сколько это стоит.

– Но ЕС отказал в финансировании строительства этого забора?

– Так бывает, что некоторые проекты поддерживаются, а некоторые — нет.

– Дональд Трамп 20 января вступил в должность президента США. Вы, как страна, чувствуете себя сейчас в большей или меньшей безопасности?

– Я искренне считаю, что не надо спешить с выводами, тем более, что во время избирательной кампании было очень много противоречивых и резких высказываний. Но это всегда так бывает. Что действительно надо, так это, не теряя времени, начать диалог и сотрудничество: разъяснить друг другу, что можно и нужно делать для того, чтобы сохранить то, что уже создано десятилетия назад.

– То есть с избранием Трампа странам Балтии не стоит беспокоиться? Ничего катастрофичного не произойдет?

– Очень много вопросов без ответа, очень много неизвестных, очень много нетрадиционных взглядов, поскольку Трамп – другой человек. Он – другой лидер, даже трудно с кем-то сравнить, и это вызывает беспокойство. С человеческой точки зрения это понятно, но проявлять эмоции и беспочвенно, и непрофессионально. Мы должны заниматься тем, чем должны заниматься.

– Однако во время избирательной кампании в США многие политики высказывались крайне критически в отношении Трампа и даже жестко.

– Я этого не делал.

– Я на вас не намекаю.

— Да, сейчас риторика изменилась. Есть хороший анекдот на эту тему. Лев попал в охотничью яму, ну не повезло ему, а обезьяна сидела на краю и издевалась над ним, говорила ему: «Попался, сделаем из твоего меха коврик, а из зубов украшения». И вдруг сама упала в эту яму и говорит льву: «Не поверишь, пришла извиниться». Никогда не надо спешить с выводами.

– Вас не смущает желание господина Трампа подружиться с президентом России?

– Желание нормальных отношений не смущает. Надо иметь хорошие отношения, об этом никто не спорит. Мы же все хотим хороших отношений, а не существующей напряженности. Но возникает вопрос, на какой основе будут строиться этот диалог и эти отношения. Если это улучшение в обмен на потерю суверенитета другими государствами или в обмен на разделение мира на сферы влияния, как это уже было в истории, то это не то, что нам нужно. Мы говорим о нормальном цивилизованном диалоге, который основывается на международном праве, на ценностях.

Но если будут руководствоваться не международным правом, а какими-то изобретенными Россией правилами, то потом трудно удивляться последствиям. Компромисс в этом смысле приведет к еще большим проблемам. Не только Крым, не только Южная Осетия, Абхазия, но и Приднестровье. Вот что еще на очереди, и какие-то другие регионы, возможно. Была Сирия недавно.

– Что если Беларусь даст разрешения на дислоцирование военной базы России на своей территории?

– Практически там и так происходит все это. База или как-то по-другому называется. Но все равно мы знаем, что интеграция Беларуси в Россию, так будем говорить, происходит очень динамично. Во всех областях — безопасность, оборона, разведка, контроль за воздушным пространством. Сейчас как раз будут очередные учения Запад-2017, и я не сомневаюсь, что много техники опять будет завезено в Беларусь из России. И трудно гадать, вернется ли техника обратно. Так что это происходит, и не нужно быть наивным, думать, что есть какие-то препятствия для этой интеграции. Думаю, их все меньше и меньше. Но мы, конечно, хотим поддержать, насколько это возможно, этот суверенитет — сколько осталось этого суверенитета, скажем так.

– Литва в России известна своей антипутинской позицией. Вильнюс поддерживает российскую оппозицию, в Литве есть политбеженцы из России. МИД Литвы ежегодно организовывает форум, куда приглашаются лидеры российской оппозиции. Не считаете ли вы, что ваша позиция в отношении руководства России раздражает российские власти?

– Вы знаете, у нас нет цели кого-то раздражать или пугать. Но мы и не хотим кому-то угодить. Мы просто пытаемся быть последовательными. Те, кто говорит, что мы русофобы, настроены против россиян. Это тоже неправильно.

Форум — это как раз пример того, что мы симпатизируем россиянам. На нем собираются интеллектуалы, политики, политологи, писатели, журналисты и, в том числе, оппозиция. И они говорят по-русски. Я вот тоже пытаюсь с вами говорить по-русски. Я люблю этот язык, когда-то я учил его, и он мне очень нравился. Мы верим, что российский народ гордый, он знает себе цену и сам решит, как жить. Так что нам надо это понять, и об этом хотя бы разговаривать.

Комментарий пресс-секретаря МИД Беларуси Дмитрия Мирончика

Министерство иностранных дел Беларуси воспринимает как оскорбительное заявление главы МИД Литвы об «остатках суверенитета» соседней страны. «От этого тона веет какими-то отголосками имперской мощи», заявил пресс-секретарь белорусского МИД Дмитрий Мирончик.

На вопрос Радио «Свобода» о том, как он может прокомментировать высказывание министра иностранных дел Литвы Линкявичюса на тему белорусского суверенитета, точнее «того, что от него осталось», Дмитрий Мирончик в частности сказал:

– Да, мы обратили внимание на то, что в последнее время глава МИД Литвы – государства, которое мы искренне полагаем дружественным, и с которым в текущем году мы собираемся отмечать 25-летие со дня установления дипломатических отношений, – слишком переполнен эмоциями по поводу нашей страны. Ну, просто чешется у него, как в известном анекдоте…

А нынешнее его заявление об «остатках суверенитета» особенно коробит своим покровительственно-пренебрежительным тоном. От этого тона веет какими-то отголосками имперской мощи. Но вот парадокс, последний раз Литва была империей в первой половине XV века во времена существования нашего общего Великого княжества. Вероятно, господин министр очень любит историческую литературу и черпает из нее вдохновение. Или тут, как говорится, у кого что болит – господин Линкявичюс экстраполирует на Беларусь ситуацию в Литве, которая передала в ЕС и НАТО изрядную часть своего суверенитета.

Все не так драматично, как пытается представить господин министр. Для нас важно, чтобы суверенитет Беларуси поддерживал народ нашей страны. А если кто-то за рубежом действительно печется о суверенитете Беларуси, то помогать нужно делом, а не заниматься оскорблениями или поучениями.

64
Оставьте свой комментарий

avatar
600
64 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
LeоnardasЗабыл никАнатолий ЛавритовФедораtimur2 Авторы недавних комментариев
Федот
Гость
Федот

Сама по себе Литва,с её руководством,ничтожна,а старается пыжиться и дуться,как та лягушка в басне Крылова.Им хочется доказать свою нужность и заодно греют руки на русофобии и закупках не нужного оружия.Во всех делах только показывают своё безумие.

пробегающий
Гость
пробегающий

Вот бы Вас с таким аналитическим умом к нам в Литовское -ничтожное руководство ,помочь да подсказать.мож и я тогда светлое будущее при жизни ешче увидил бы.

Федот
Гость
Федот

Не знаю,пробегающий,сколько вам лет,но очень не скоро для нас улучшений не будет.Чтобы люди начали думать хорошо видно нужна ещё одна война.Всё меняется через страдания,а сейчас люди зациклились на своём-лишь бы мне было хорошо.История забывается,не хотят учиться.

пробегающий
Гость
пробегающий

Ну лет не секрет идет 7 десяток ,так что не надо про войну ,после военные годы я чуть чуть помню,и про советского партизана ,каторого деревня не выдала ,и других партизан я еще живем видел ,и зазравших советских вождей тоже ну и как мы выживали четвером ,дети колхозника.

Федот
Гость
Федот

Ну а мне уже восьмой десяток и тоже в колхозе выживали,шестеро детей.Тоже навидались всего. Отец умер рано,картошка появлялась на столе-считай праздник был,а жмых за конфетку проходил.»Добрые»люди нам голодомор устраивали.

Йонас
Гость
Йонас

Ребята, Вы в каких колхозах «выживали». В литовских, по крайней мере, беспредела подобного годам коллективизации в России не было. И то что не голодали, тоже факт.

As
Гость
As

Йонас в военное и послевоенное время некоторые голодали знаю по рассказам пожилых людей. Так всегда бывает, возьмите современный пример Сирию,Ирак,Ливию,Йемен,Сомали там тоже голодают. Вот такая она война со всеми вытекающими.

As
Гость
As

Особенно у кого были многодетные семьи.

Йонас
Гость
Йонас

Про военные годы не знаю, но многие деревенские родственники отмечали, что при организации колхозов в Литве «дурдома», подобного российскому в 30-х годах, не было. Снечкус очень внимательно следил за ситуацией. У людей никто не покушался на приусадебное хозяйство,и у них на столах всегда был достаток.

As
Гость
As

Мне улыбнуло про суверенитет. Кто бы говорил прям анекдот самая независимая страна подкалывает другую.Забыли уже когда самостоятельно принимали решения без Вашингтона,Брюсселя и Лондона и ихних олигархов клубов, что командуют так же ихними президентами как инструментом.

As
Гость
As

«(87.255.14.61) Йонас пишет: 2017 02 04 at 18:56 Про военные годы не знаю, но многие деревенские родственники отмечали, что при организации колхозов в Литве “дурдома”, подобного российскому в 30-х годах, не было. Снечкус очень внимательно следил за ситуацией. У людей никто не покушался на приусадебное хозяйство,и у них на столах… Читать далее

timur2
Гость
timur2

про коллективизацию в начале 90-х либерастами было создано мифов столько что бедному Суслову (главный идеолог мифотворчества при Брежневе) и не снилось , да что там про коллективизацию — про войну гражданскую и Великую Отечественную вообще про историю России — вместо того чтобы бережно и тщательно очистить от идеологической шелухи наслоили… Читать далее

Федот
Гость
Федот

Йонас,как было в республиках мы не знали и не видели,а в России всегда было хуже.Потому как её больше всего обдирали.Кто имел своё хозяйство тот и жил более менее,а безотцовщина переживала как- нибудь.жив был отец всё было,но от непосильного труда не дожил до 50и лет.И всё ушло словно в песок.

Федот
Гость
Федот

Могу только добавить,что родился и жил в богатом краю- житница России-Краснодарский край,но в магазинах было практически пусто,да и покупать-то было не за что.

Йонас
Гость
Йонас

К сожалению, Великую Россию пытались угробить не только чужестранцы, но и свои, отечественные христопродавцы, которые буквально насиловали русский народ, начиная от бездумной коллективизации и заканчивая массовыми «донорскими» вливаниями в бюджет национальных республик.