Идея создания единого экономического пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана, озвученная Владимиром Путиным еще в 2003 году, начинает приобретать реальные очертания.
Самые непримиримые критики вынуждены признать, что проект ЕЭП даже в сегодняшнем формате весьма жизнеспособен и перспективен.
Неудивительно, что реакция части внешних центров на недавнюю инициативу Путина, поддержанную президентами Беларуси и Казахстана, лишена энтузиазма. Оно и понятно: какого международного игрока обрадует весть о формировании нового мощного единого рынка с серьезнейшим производственным, ресурсным, интеллектуальным потенциалом — несомненного агрессивного конкурента. С другой стороны, сегодняшний континентальный и даже трансконтинентальный финансовый кризис, только усиливающий мировые неопределенность и хаос, ясно подсказывает: главные «противовесы» кризису — формирование емкого общего рынка и баланс интересов. Создание серьезных объединительных союзов — верный шаг к стабильному миру.
Ожидания России, Беларуси и Казахстана от участия в Таможенном союзе начинают оправдываться. Увеличились объемы торговли между его участниками. Упразднены тарифные и нетарифные барьеры. Отменены все виды контроля на внутренних границах. Обеспечивается защита белорусских, казахстанских и российских товаров от недобросовестной конкуренции со стороны третьих стран.
Сегодня лидеры трех стран говорят: если мы реализуем цели, намеченные ЕЭП, то сможем перейти к созданию Евразийского союза. При этом подчеркивается: интеграция Беларуси, России и Казахстана — не против кого-то. В создании Евразийского союза не следует усматривать попытку некоего раздела Европы. Для этого, конечно, нужен соответствующий уровень развития ЕЭП и будущего Евразийского союза. Он должен стать зрелой структурой, серьезным экономическим игроком на евразийском рынке, мощным партнером Евросоюза.
Естественно, в этом деле многое зависит и от европейцев — насколько они готовы сотрудничать на равных.
Однако складывается впечатление, что погрязший в общеевропейских проблемах Евросоюз просто не в состоянии серьезно анализировать инициативы, исходящие с Востока. Они, кстати, множатся.
Александр ЛУКАШЕНКО, президент Республики Беларусь:
— Спешка, непродуманность, непросчитанные варианты могут привести к тому же, что сегодня происходит в Европе. Вроде бы доброе дело они сделали – ввели евро. Евро сыграл очень большую роль, особенно во времена предыдущего кризиса. Но в то же время и большие проблемы появились.
Как у нас говорят – и ни туда, и ни сюда. И не выбросишь Грецию и другие страны на подходе к такой ситуации. Не выбросишь же их. Потому что выбросить – это признать свой провал: цивилизованный союз — и вдруг развалился.
С точки зрения экономики нельзя их разваливать. Но ситуация очень сложная.
Поэтому все надо продумать. Дом надо строить с фундамента.
Мы сегодня в Едином Таможенном пространстве говорим как раз об экю. Не о российском рубле или белорусском рубле, или казахстанском тенге. Да, переходная валюта нужна. Но очень настойчиво, и очень, может быть, чрезмерно настойчиво говорю: давайте перейдем в наших расчетах на национальную валюту.
Мы в Беларуси покупаем доллары, потом везем их в Россию и там рассчитываемся. Давайте перейдем на российскую валюту.
Кстати, президенты России и Казахстана поддерживают эту идею.
Затем, почему не ввести расчетную единицу наподобие экю? Через нее можем прийти к единой валюте. Ею может стать российский рубль, если он будет для всех интересен. А у него очень много составляющих, чтобы представлять всем интерес.
Евразийский союз пока не создан. Но к его созданию договорились прийти к 2015 году. Но почему к нему? Ведь мы основу заложили за полтора года. Поэтому решено его создать к 2013 г.
Не думаю, что к этому сроку удастся решить паспортно-визовый режим. Как этого хотелось бы. Но главное – идти.
В чем ценность сегодняшнего дня? Наверняка мы не все проработали подробно. Но мы начали движение. А когда есть движение, то есть инерция. И эта инерция не позволит нам развернуться в обратную сторону.
Чтобы хоть в малой степени осветить эту глобальную тему, «Литовский курьер» продолжает обращаться к мнению известных литовских политиков и экономистов.
Витаутас ЛАНДСБЕРГИС, член Европейского парламента:
— Это стремление России воссоздать СССР.
Владимир Путин это делает ради своих больших политических целей. Придя к власти, он объявил: я воссоздам СССР. Можно придумывать разные названия, обертки, но сама суть ясна.
Я думаю, что СССР не воссоздадут до того объема, каким он был, когда Россия распространила свои границы, захватив завоеванные страны. Думаю, что им это не удастся. Сейчас этот шумок кое-кого пугает, кому-то сулит что-то. Вне всякого сомнения, включив все агентства, начнут говорить, ой, как было бы хорошо. Создадут суматоху или нет, будет зависеть от нашей трезвости и зрелости. У нас есть Конституция, которая запрещает не только присоединение к различным постсоветским союзам, — пропаганда таких соединений считается преступлением.
Альвидас МЕДАЛИНСКАС, политолог, преподаватель университета имени Миколаса Ромериса:
— Таможенный союз, созданный Россией, Беларусью и Казахстаном, экономически полезен предпринимателям, а Евразийский союз, который хотят создать эти страны, уже можно считать не единым экономическим пространством, а геополитическим проектом. Поэтому, быть может, разочарование литовского общества толкнет некоторых политиков на обсуждение возможности вступления в этот союз и нашей страны.
Вне всякого сомнения, ЕС может завязать экономические отношения с Евразийским союзом. Если Евразийский союз будет таким партнером, экономически мы ничего не потеряем, а выиграем.
Однако сейчас российские политики ясно говорят о политическом уровне сотрудничества.
Сейчас, когда в Литве столько разочарования и размышлений на тему, что такое ЕС, появляется игра, в которую уже играют российская пропаганда и некоторые политики, говоря: «Вы разочаровались в одном союзе, мы предлагаем вам другой, может, он будет лучше».
Я думаю, завлекать будут. Будут на ближайших парламентских выборах и во внутренней политике Литвы – появятся политические силы, которые выскажутся за теплое участие или сближ
Я даже не сомневаюсь, что оно будет и в этом Евразийском союзе, чего не будет в ЕС и НАТО.ение с этим союзом. И все же не надо забывать краеугольный момент. Если кто-то углубится в ситуацию со странами СНГ, то поймет, что они постоянно испытывают давление со стороны России, какое Литва, видно, не испытает даже в самом худшем ЕС или НАТО. В политике России есть элемент физического и даже военного насилия.
Чтобы устоять перед Евразийским союзом, надо укреплять литовское государство изнутри.
Нериюс МАЛЮКЯВИЧЮС, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильюсского университета:
— Амбициозный проект по созданию Евразийского союза станет испытанием единства Евросоюза.
Общественность государств ЕС видит другой – альтернативный проект. Это будет иметь влияние на общественность стран бывшего коммунистического блока. Это может оказывать влияние на русскоязычное население государств Балтии. Евразийский блок подрывает единство ЕС. Он вносит лепту в расщепление европейского общества: он — козырная карта евроскептиков.
Кремлевские политтехнологи действуют парадоксально: их инициативы поначалу кажутся не ко времени и не к месту. Но позднее выясняется, что они были и ко времени и к месту. Евразийский проект – это как бы программа внешней политики для будущего президента России. Никто не сомневается, что им снова надолго станет Владимир Путин.
Надо каким-то образом реанимировать превратившийся в труп СНГ. Такому государству, как Россия, необходима какая-то модель управления пространством.
Но успех Евразийского проекта был бы куда более прочным, если бы в этом проекте появился Китай. В настоящее время этот кремлевский проект может создаваться и как самостоятельное прои
зводное в отношении Китая, однако от геополитических реалий не убежишь: Китай должен сыграть какую-то роль.
Юстинас КАРОСАС, политик, заместитель председателя парламентского комитета по международным отношениям:
— Если новое экономическое объединение оживит экономику этих стран, повысит благосостояние этих государств, то для нас более богатые соседи – лучше, чем совсем обнищавшие.
Определенный вызов Литве существует: возможно, большая закрытость нового экономического союза.
Три объединившихся государства (Россия, Беларусь, Казахстан. – Прим. «ЛК») в элементарном хозяйственном смысле могут себя содержать. Это не является доброй вестью для литовских эспортеров.
И все-таки Литве оптимизм должно давать то, что ее бизнесмены уже хорошо «освоили» российский, белорусский и казахстанский рынки. Это позволяет пока не испытывать особых страхов по поводу закрытости восточных соседей.
Анатолий Иванов
Эволюция идет при наличии разных вариантов и наличии энергии на их развитие. С этой точки зрения новое образование перспективно.
ну не всегда — например на питекантропе лёлике эволюция оказалась в тупике
Jesteś błękitny, z za ciebie ewolucja zaszła do sytuacji bez wyjścia.
Лёпа не надо кривляться и показывать что ты жутко вумный и пшекаешь по пшецки ты был питекантропом питекантропом и останешься — тупик эволюции ничего тута не попишешь
С помощью переводчика на компе может любой полуумок писать хоть на иврите,так что ни чем не удивил,лучше грызи клетку.
халявы.
Кстати кто не видел есть забавное видео на youtube Батька даёт интервью кореспонденту Вашингтон пост.Репортаж где-то полугодичной давности,но вы не пожалеете.
умный руководитель
Если-бы Белоруссия не присоединилась к России и Казахстану её ожидала-бы демократическая судьба Ливии и разруха на десятки лет.А такие как Шушкевич добили-бы всё что осталось после демократических добрых бомбёжек.
Сомневаюсь, что прав. Лучшие годы его звездной политики уже давно за плечами вот и
остается ему только скрипеть по старости.
о ком из 4-х
Авторы, вы что там Курите?
бычки
Ап чём базар?
Папаша говорит правильно, только о целях этого союза лукавит. Россия объединяется с соседями для того, чтобы ее не сожрали носители демократии. Все, других целей нет. В этом мире нужно быть сильным, а сильным можно быть только вместе.
Особи со стадным чувством, с внутренней коммунистической затравкой всегда стремятся к различным союзам, полагая, что это облегчит им жизнь. Гуртожиток — мечта любого слабака. Это верно в животном мире. Волки, львы и пр.. сбиваются в прайды для того, чтобы проще добывать жратву. В человеческом обществе различные объединения между странами (Евросоюз, СССР, Многонациональные государства) = тормоз в развитии моногосударства, потеря национального лица, выравнивание под общую гребёнку, короче уменьшение «энтропии». Кстати, обратили внимание, как снижается ценность такого понятия, как семья. Во первых семь человек в семье только у тех, кто кроме долбёжки на печи ничего не может делать, а во вторых нахрена она нужна, когда можно прекрасно жить и без ограничений, возникающих в любом союзе.
В экономике всегда у крупного хозяйства или государства больше возможностей развития и противостояния внешним отрицательным воздействиям. А вы призываете жить как аборигены в своей пещере, но сейчас так уже жить невозможно.
Ну зачем такие крайности. Кстати, если объединить два племя аборигенов в разных пещерах они друг друга сожрут через неделю.
Я Вам предлагаю в качестве эталона Швейцарскую Конфедерацю, которая не входит ни в один военный альянс, ни в ЕС, ни в один «гуртожиток». Торгуют — со всеми, дай Бог каждому оставаясь абсолютно СОЦИАЛЬНО ЗАМКНУТЫМ государством. Может быть поэтому, при отсутствии всяких там недр, жиэненый уровень там……Я полагала что Вы будете рассматривать современные Европейские государства, а не Амазонию.
Про абсолютную СОЦИАЛЬНУЮ ЗАМКНУТОСТЬ Швейцарии — это Вы, Мария, «слегка» преувеличили. А потом эта страна вряд-ли может служить примером в контексте обсуждаемой темы — слишком уж узка ее специализация (в основном, финансовая) в мировом географическом распределении труда. Кроме того, Конфедерация — это и есть, в хорошем смысле этого слова, «гуртожиток», если Вы вспомните, что она состоит из 26 кантонов, бывших когда-то независимыми энтитетами.
Один толкает в пещеру, другой в 16-й век. Прекращаем болтовню, википенщики, поскольку конструктивно, а главное по делу вам нечего молвить:часы, сыр, килька…мрак .
всё без нас уже / наделали/ нас на попи—ть оставили
кошелёк это с часами /
у глобуса
ВЕСЬМА ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ , НАОТМАШ по ФЕЙСУ АБОРИГЕНАМ !!!
Особи со стадным чувством… но ведь и индивидуализм не жизнеспособен.Исходным пунктом такой аксиоматики может служить социальная природа человека, который, как известно, является не просто разумным, но еще и общественным существом,(гуртожиточным) по вашему определению, живущим не изолированно, а в обществе себе подобных. И вы правы, для той же добычи -жратвы-. Наличие общественной стороны человеческой сущности наряду с индивидуальной доказывается всем ходом истории, самим фактом объединения людей в разные социумы, длительного существования последних и поступательной их эволюции. И сегодня индивиды являются реальными участниками разных общественных образований, начиная с семьи,что вы отрицаете и объединений по интересам и заканчивая государствами и мировым сообществом. И ограничения будут возникать всегда,когда ваша индивидуальность вступает в контакт с более слабой не желающей размытию своей энтропии. В итоге — поиск союзов,объединений….
Относительно семьи я имела в виду тренд. Вы рассматриваете распределение обязанностей внутри конкретного государства. Согласна. Кто-то должен ловить рыбу, кто-то стоять за прилавком или выращивать кур. Кто спорит. Вы не поняли о каких «союзах» я говорила.СОЮЗ ГОСУДАРСТВ, общая конституция, общая валюта — вот о чём идет речь. Народу это не нужно, это нужно вождям, чтоб щёки были толще, чем в соседнем «племени». Чего приобрела Литва, объединившись с Европой. АЭС?, СХ?….Хрена два.Зато красуемся перед Россией фейсом но с голой жопой. Потом, через 10000 лет возможно на земле будет одно сообщество, но для этого нужна эвалюция сообразная развитию технологий..короче ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Ну если говорить о видах объединения государств, которых можно насчитать около дюжины, начиная от империи и инкорпорации, заканчивая сюзеренитетом, унией и фузией, то вряд ли современные объединители выбирая название — придерживались академическому содержанию. Все делалось, особенно на последних этапах, только исходя из политических соображений, оставляя на потом экономику,социалку…Попросту Европа объелась, не смогла переварить и получить энергию.Количество не перешло в качество. И сейчас по ходу меняют правила игры, формируя вертикальное правление. Разборчивее нужно было быть, в том числе и с Литвой(она не вступала,ее взяли), кто же знал что казачок не только засланый, но ленивый и прожорливый(к простым гражданам это не относится). И ни какие правительства стран, по большому счету ни чего сделать не в состоянии. Мелкие перетусовки,перетряски… заправляет всем мировое правительство и ни какая эволюция с этим противовесом не работает. Видимо Россия и сопротивляется объединяясь… но и у нее есть шанс набрать балласта.
Дури в тебе, что мусору на помойке.Со временем это пройдет.Охаять можно все и вся, а вот слабо в основном бывает самому что либо создать стоящее. Так лучше дерзай в создании, чем терять время в опошлении чужих идей.
Ты имеешь ввиду помойку в Вильнюсе, или Осло?
Время парадоксов. Лансбергис прав.